Bitcoin en los titulares: el clamor de la tecnología blockchain se hace cada vez más fuerte

Bitcoin in the Headlines es un análisis semanal de la cobertura mediática de Bitcoin y su impacto.

A pesar de un comienzo bastante aburrido, la emoción llegó a su punto máximo esta semana cuando surgieron informes de que dos ex operadores de intercambio de Bitcoin habían sido arrestados por cargos de lavado de dinero (AML) en los EE. UU.

En otros lugares, los entusiastas de Bitcoin se enfrentaron una vez más al eterno –y siempre aburrido– El debate sobre el “huevo y la gallina”en relación con el avance esperado de la tecnología.

Sin embargo, a diferencia de la semana pasada, donde las menciones de la Tecnología por parte de peces gordos financieros y figuras políticas pasaron en gran medida desapercibidas, los últimos días se han caracterizado por la validación mediática de la " Tecnología blockchain", a menudo a expensas de la claridad sobre las complejidades que rodean el término.

Sin embargo, la gran cantidad de cobertura parece estar afectada una vez más por un caso de estancamiento estival.

Bitcoin pasa a un segundo plano

No es la primera vez que la reputación de Bitcoin se ve afectada por su asociación con empresarios acusados ​​de actividades ilegales. Sin embargo, esta semana, Bitcoin quedó relegado a un segundo plano en un caso de gran repercusión, ya que importantes publicaciones omitieron menciones destacadas de la Tecnología en su cobertura.

FusiónRob Wile

explicó cómo en 2014 los piratas informáticos habían obtenido acceso a información de clientes de decenas de millones de titulares de cuentas de JP Morgan.

¿Por qué es esto relevante? Pues bien, resulta que las autoridades de Israel y Estados Unidos arrestaron a principios de esta semana a cuatro personas presuntamente relacionadas con el hackeo. «Dos de ellas presuntamente dirigían una plataforma de intercambio ilícita de Bitcoin ».

Según lo informado por CoinDesk

La Fiscalía del Distrito Sur de Manhattan declaró que Murgio y Lebedev, antiguos operadores de la plataforma, fueron acusados ​​de infringir las leyes contra el lavado de dinero al no realizar verificaciones de conocimiento del cliente (KYC) a los clientes. También se les acusó de estar vinculados a ataques de ransomware de Bitcoin .

La noticia llamó la atención de laEl Wall Street Journal,pero omitió la mención de Bitcoin de su título y posteriormente la enterró en el artículo,escribiendo:

Los hombres fueron acusados ​​el martes en un tribunal federal de Manhattan. Tres de ellos fueron acusados ​​de operar un esquema de bombeo y descarga para manipular los precios de las acciones, mientras que los otros dos fueron acusados ​​de operar una operación ilegal de Bitcoin .

Bitcoin, sin embargo, volvió a ser el centro de atención en un artículo del Washington Post titulado “Por qué el Departamento de Justicia está atacando este intercambio de Bitcoin ”.

El Departamento de Justicia arrestó y acusó a dos hombres de una plataforma clandestina de intercambio de Bitcoin que presuntamente ayudó a decenas de miles de clientes a convertir casi 2 millones de dólares en esta moneda digital anónima, ilegalmente.

Sin embargo, el enfoque mixto puede sugerir cierta fatiga en la idea de que la asociación de Bitcoin con actividades criminales de alguna manera lo separa de otras tecnologías de pago.

La plomería de Bitcoin

¿Bitcoin, blockchain o ambos?

Los medios de comunicación todavía están luchando con cómo enmarcar los avances en la industria, dado que más instituciones empresariales están expresando interés en las capacidades de los libros de contabilidad descentralizados, a menudo utilizando el término "blockchain" paraExpresa este entusiasmo.

El problema es que a menudo estos "proyectos de blockchain" utilizan la cadena de bloques de Bitcoin , lo que requiere el uso de la moneda Bitcoin o algún otro token digital mediador como los ofrecidos por Counterparty y Factom para acceder al libro contable.

Estos matices a menudo se pierden en la cobertura, debido a la falta de consenso sobre las definiciones de conceptos relacionados con la Tecnología en etapa inicial.

ReutersJemima Kellyescribió una piezacon “Apostando por blockchain: la empresa busca fortuna en las tuberías de Bitcoin” como titular.

Kelly escribió:

Hace un año, el Bitcoin era ampliamente descartado como poco más que una forma de que narcotraficantes y terroristas movieran dinero de forma anónima. Ahora, algunos de los bancos y empresas más grandes del mundo están invirtiendo en la Tecnología que lo sustenta.

Ella continuó: “Detrás de la controvertida ' Criptomonedas' basada en la web se encuentra la cadena de bloques, un libro de contabilidad masivo de cada transacción de Bitcoin jamás realizada, que es verificada y compartida por una red global de computadoras”.

Kelly continuó señalando las infinitas posibilidades que ofrece la Tecnología blockchain.

“Pero los datos que la cadena de bloques puede proteger no se limitan a las transacciones de Bitcoin ”, afirmó, y añadió: “Dos partes podrían usarla para intercambiar otra información, como transacciones bursátiles, contratos legales y registros de propiedad, en cuestión de minutos y sin necesidad de que un tercero la verifique”.

Aun así, la prensa ha mostrado una creciente voluntad de favorecer una definición más general de "blockchain" incluso en los casos en que la institución está experimentando con la cadena de bloques de bitcoin.

Tal fue el caso cuando la bolsa de valores mundial Nasdaq anunció su intención de lanzarmás proyectos blockchain, aunque actualmente está desarrollando una solución con el libro mayor de Bitcoin.

El fin del efectivo

Aun así, hubo una cobertura reflexiva que exploró cómo Bitcoin podría potencialmente usarse como moneda, como BBCRosa Evelethintentó conectarse La Tecnología para el futuro de los pagos en efectivo.

"Es tentador pronosticar la desaparición del efectivo", escribió. "De hecho, se lleva prediciendo el fin del dinero físico casi 60 años, y con el auge de las tarjetas de crédito, los pagos sin contacto y las criptomonedas como el Bitcoin, el presagio de su desaparición no ha hecho más que aullar".

A pesar de ello, Eveleth dijo que predecir la desaparición completa de los pagos en efectivo era prematuro dada su continua popularidad así como la incapacidad de las alternativas para desplazar su posición como el método de pago más utilizado.

Actualmente, señaló el autor, carecemos de una alternativa que “sea tan conveniente, confiable y anónima” al efectivo.

Bitcoin es anónimo, pero actualmente inestable e incómodo. Las tarjetas de crédito y débito son ampliamente aceptadas, pero conectan instantáneamente tus compras con tu persona.

Los sistemas de pago entre pares como PayPal o Venmo, añadió, "requieren aplicaciones y cuentas, y aún así son fácilmente rastreables".

El apego psicológico al dinero, la infraestructura disponible en los bancos y la necesidad de crear sistemas compatibles con una amplia variedad de comerciantes y consumidores “hacen que alejarse del efectivo sea más un esfuerzo que un resorte”, añadió.

"El dinero en efectivo está con nosotros y seguirá con nosotros, les guste o no a los defensores de Bitcoin y PayPal", concluyó.

Pete Rizzo colaboró con este reportaje.

Imagen de ritmo de tamborvía Shutterstock.