Bitcoin Foundation випробовує блокчейн голосування в останніх виборчих суперечках

Можливо, як продовження своєї недавньої зосередженості на відродженні свого іміджу, Bitcoin Foundation оголосила вчора, що дозволить своїм членам віддавати голоси в останньому турі виборів безпосередньо в блокчейні Bitcoin , публічній книзі цифрової валюти.

Виставляється в a публікація в блозі як спосіб для Bitcoin Foundation просувати Технології блокчейн новим виконавчим директором Патрік Мурк, незабаром це рішення зустріло неоднозначну реакцію: одні вихваляли новий крок, а інші критикували його за потенційний негативний вплив на вибори, призначені для заповнення двох посад членів правління, що залишилися.

Йшлося про процес, який такі кандидати, як Майкл Перклін ( Криптовалюта Certification Consortium (C4)) назвали громіздким, а підприємець і кандидат Олів’є Янсенс засудили як завуальований спосіб організації запобігти участі виборців.

Зустрівся з цим відгуком, осн витягнув вилку у системі голосування, заснованій на блокчейні, о 16:00 за східним часом, зробивши всі голоси, подані через нову систему, недійсними та фактично перезапустивши процес голосування.

Відзначаючи експеримент, Мурк намагався намалювати Заходи дня як зрозумілі через різні філософські погляди представників галузі щодо використання Bitcoin біткойнів у нефінансових цілях. Однак він прагнув намалювати систему голосування на основі блокчейну як ініціативу, яка повинна бути прийнята торговою організацією.

Мурк сказав CoinDesk:

"Я радий, що ми підштовхнули це, тому що комусь потрібно було зробити щось у цьому плані. Потрібно просувати інновації в блокчейні та експериментувати, я вважаю, що це те, що повинен робити фонд, особливо коли йдеться про просування інновацій у сфері управління, тому в цьому сенсі це добре".

Під час інтерв’ю кандидати так само позитивно оцінювали ідею просування Фондом Bitcoin у питаннях інновацій, навіть якщо вони висловлювали побоювання, що характер поточних виборів може вплинути на виборців.

«Це вплине на процес, все впливає на процес, і коли у вас так мало голосів, кожен голос має значення», — сказав кандидат і керуючий директор Atlantic Financial Брюс Фентон.

Інші в основному висловлювали Optimism , що повернення до попередньої системи голосування принаймні дозволить повернути увагу до самого процесу голосування.

"Я не зміг проголосувати за себе, і після п'ятигодинного очікування мені все одно було надано повідомлення про помилку. Тож, якщо я навіть T зміг проголосувати за себе. Я радий, що вони вирвали вилку та повернулися", - додав Перклін.

Блокчейн голосування версії 1.0

Спроба голосування Bitcoin Foundation на основі блокчейну, оголошена рано вранці 25 лютого, стала можливою завдяки співпраці з стартапом децентралізованого краудфандингу. Рій.

Як пояснив генеральний директор Джоел Дітц, система надала кожному виборцю ієрархічно-детермінований (HD) гаманець, який видавав користувачам кольорову монету або номінал Bitcoin , збільшений для представлення активу, який потім можна було надіслати на адреси гаманця «Так» або «Ні» для кожного кандидата.

Потім користувачів повідомляли про їхню можливість голосувати електронною поштою, частина системи, яка, здається, створила проблеми під час реального використання.

Наприклад, члени Bitcoin Foundation перейшов на Reddit щоб окреслити їхню плутанину з приводу отримання кількох електронних листів, занепокоєння, яке Дітц зауважив, здавалося «головним занепокоєнням» незабаром після запуску системи. Було надіслано чотири електронні листи, які означали, що кандидати можуть проголосувати «так» або «ні» за кожного кандидата.

Інші підняли питання про те, чи буде платформа працювати на мобільних пристроях і чи можуть процесом голосування маніпулювати майнери, які можуть фільтрувати транзакції, призначені для демонстрації довіри до конкретного кандидата.

Дітц зазначив, що система голосування на блокчейні розробляється з грудня, коли Swarm представили специфікації для завдання.

«Це було досить зрозуміло, але в останню хвилину виникла BIT складність щодо того, як проводити «голосування за схвалення», — додав Дітц, маючи на увазі систему, за допомогою якої учасники можуть схвалювати кожного залученого кандидата.

Початок розмови

Мурк зазначив, що, окрім проблем, більшість критики було спрямовано на ідею використання блокчейну Bitcoin для голосування, на відміну від самої системи Swarm.

"Я вважаю, що це той діалог, який варто вести в спільноті. Якщо ми допоможемо розпочати цей діалог, я вважаю, що це своєчасно, і я вважаю, що це важливо, щоб він у нас був", - сказав Мурк, посилаючись на те, як цей крок залучив до розмови нових учасників, таких як розробник Грегорі Максвелл.

Мурк зазначив, що фонд поінформував виборців про потенційні проблеми під час запуску. Наприклад, у початковій публікації в блозі повідомлялося, що існує «реальний ризик» того, що деякі учасники можуть не мати бездоганного досвіду.

Кандидати також були неоднозначні щодо цього рішення, оскільки Перклін припустив, що висловлення сумнівів у системі могло змусити інших критикувати її більш голосно.

"Ми T знаємо, чи це речення, яке всі читали, спонукало людей стати настільки поляризованими щодо цього. Можливо, якби цього варіанту T було на столі, люди були б більш відкритими для прийняття нових Технології, але, ймовірно, ні", - сказав він.

Ні Фентон, ні Перклін не припустили, що вони знали про рішення запровадити голосування на основі блокчейну, хоча обидва припустили, що вони, швидше за все, заперечували б проти ідеї тестування Технології під час виборів.

"ONE із найбільших зауважень щодо фонду, які я мав, є відсутність прозорості. Нам начебто цікаво, як приймаються рішення, хто приймає ці рішення, і чому люди T включені. Я думаю, що чотири кандидати як зацікавлені сторони були б логічними людьми, з якими можна було б звернутися, щоб побачити, погоджуємося ми чи ні", - сказав він.

Одностайне заперечення

Оскільки опозиція системі голосування зросла протягом дня, кандидати почали звертатися до фонду в надії надихнути його повернутися до системи голосування Helios, яка використовує більш традиційні засоби шифрування бюлетенів.

Зрештою всі чотири кандидати, включаючи Фентона, Янсенса, Перкліна та колишнього радника з глобальної Політика Bitcoin Foundation Джима Харпера, підписали перехід.

«Це було важливо, перш ніж повертатися до системи, ми хотіли переконатися, що всі кандидати підключені», — сказав Мурк.

Перклін і Фентон неоднозначно оцінили Заходи дня, кожен висловив стурбованість тим, що потрясіння може змусити деяких виборців взагалі відмовитися від виборів.

«На жаль, я думаю, що це буде фактором», — продовжив Перклін. «Раніше проблема полягала в технічному бар’єрі, який пропускав би певний відсоток, тепер через апатію буде пропущений інший відсоток».

Мурк, однак, намагався поставити проблеми дня в контекст, зазначивши, що скарги на систему голосування Helios були поширеними, коли вона була вперше представлена.

«Щоразу, коли ви використовуєте систему та показуєте її світові, ви отримаєте реальне використання та реальні проблеми, і це покаже тріщини в голосуванні за блокчейн, і це добре, тому що інші люди зможуть це побачити, і інші люди зможуть впроваджувати інновації, і це важливо», — додав він.

Під час преси загальні результати скасованого раунду голосування поставили Янссенса та Харпера в лідери з 59 голосів «за». і 58 голосів «за»., відповідно.

Остання гикавка

Проблеми з голосуванням на основі блокчейну є останніми у виборчому циклі, позначеному невеликими суперечками в спільноті.

Наприклад, кандидати раніше критикували фонд за його зусилля щодо поширення обізнаності про голосування, припускаючи, що низька явка виборців, спричинена недостатньою загальною участю та обізнаністю, ймовірно, вплине на результати.

Крім того, вибори були ускладнені 20 лютого, коли перший тур голосування завершився тим, що жоден кандидат не отримав більше ніж 50% голосів необхідні для забезпечення місця.

У результаті зміни кінцевий термін голосування буде продовжено на ONE додатковий день до 28 лютого, а остаточні результати будуть оголошені 1 березня.

Бюлетень для голосування через Shutterstock