Bitcoin Foundation Trials Blockchain Voting sa Pinakabagong Kontrobersya sa Halalan

Bilang marahil isang extension ng kamakailang pagtutok nito sa pagpapasigla ng imahe nito, inihayag kahapon ng Bitcoin Foundation na papayagan nito ang mga miyembro nito na bumoto sa pinakabagong round ng halalan nito nang direkta sa Bitcoin blockchain, ang pampublikong ledger ng digital currency.

Sinisingil sa a post sa blog bilang paraan para isulong ng Bitcoin Foundation ang Technology ng blockchain ng bagong executive director Patrick Murck, ang desisyon ay agad na sinalubong ng magkakaibang mga reaksyon, na pinupuri ng ilan ang nobela na hakbang at ang iba ay pinupuna ito para sa isang potensyal na negatibong epekto sa isang halalan na sinadya upang punan ang dalawang papalabas na posisyon ng miyembro ng board.

Ang pinag-uusapan ay isang prosesong inilarawan bilang masalimuot ng mga kandidato gaya ng Cryptocurrency Certification Consortium (C4) na si Michael Perklin at itinanggi bilang isang nakatagong paraan para pigilan ng organisasyon ang paglahok ng botante ng negosyante at kandidatong si Olivier Janssens.

Nakilala ang feedback na ito, ang pundasyon hinila ang plug sa sistema ng pagboto na nakabatay sa blockchain sa 16:00 EST, na ginagawang invalid ang lahat ng mga boto na inihagis sa pamamagitan ng bagong system nito at epektibong nasisimulan muli ang proseso ng pagboto.

Sa pagpuna sa eksperimento, sinikap ni Murck na ipinta ang mga Events sa araw na ito bilang naiintindihan dahil sa iba't ibang pilosopikal na pananaw ng mga nasa industriya tungkol sa paggamit ng Bitcoin blockchain para sa mga di-pinansyal na layunin. Gayunpaman, hinangad niyang ipinta ang blockchain-based na sistema ng pagboto bilang uri ng inisyatiba na dapat tanggapin ng organisasyon ng kalakalan.

Sinabi ni Murck sa CoinDesk:

"I'm glad we pushed it, because somebody needed to actually do something along these lines. You need to push for innovation on the blockchain and experimentation, I think that's something the foundation should do, especially when it comes to pushing for innovation around governance, so in that sense it's good."

Sa mga panayam, ang mga kandidato ay parehong positibo tungkol sa ideya ng Bitcoin Foundation na sumusulong sa mga usapin ng pagbabago, kahit na nagpahayag sila ng takot na ang katangian ng paghinto ng pagsisimula ng kasalukuyang halalan ay maaaring magkaroon ng epekto sa mga botante.

"Ito ay makakaapekto sa proseso, lahat ay makakaapekto sa proseso, at kapag mayroon kang napakakaunting mga boto, ang bawat boto ay binibilang," sabi ng kandidato at Atlantic Financial managing director na si Bruce Fenton.

Ang iba ay pangunahing nagpahayag ng Optimism na ang pagbabalik sa isang naunang sistema ng pagboto ay magbibigay-daan man lamang na maibalik ang atensyon sa mismong proseso ng pagboto.

"Hindi ako nakaboto para sa aking sarili, at pagkatapos ng limang oras na paghihintay, ipinakita pa rin sa akin ang isang mensahe ng error. Kaya, kung T ko man lang maboto ang aking sarili. Natutuwa akong hinila nila ang plug at bumalik," dagdag ni Perklin.

Blockchain voting bersyon 1.0

Inanunsyo noong madaling araw ng ika-25 ng Pebrero, ang pagsubok sa pagboto na nakabatay sa blockchain ng Bitcoin Foundation ay naging posible sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa desentralisadong crowdfunding startup magkulumpon.

Gaya ng ipinaliwanag ni CEO Joel Dietz, ang system ay nagbigay sa bawat karapat-dapat na botante ng hierarchical-deterministic (HD) wallet na nagbigay sa mga user ng isang kulay na barya, o denominasyon ng Bitcoin na pinalaki upang kumatawan sa isang asset na maaaring ipadala sa 'Oo' o 'Hindi' na mga address ng wallet para sa bawat kandidato.

Pagkatapos ay ipinaalam sa mga user ang kanilang kakayahang bumoto sa pamamagitan ng email, isang bahagi ng system na tila nagdulot ng mga hamon sa ilalim ng diin ng tunay na paggamit.

Halimbawa, ang mga miyembro ng Bitcoin Foundation kinuha sa Reddit upang balangkasin ang kanilang pagkalito sa pagtanggap ng maraming email, isang alalahanin na binanggit ni Dietz na tila naging "pangunahing alalahanin" sa ilang sandali pagkatapos na gawing live ang system. Apat na email ang ipinadala na nagpapahiwatig na ang mga kandidato ay maaaring bumoto ng 'Oo' o 'Hindi' para sa bawat kandidato.

Ang iba ay naglabas ng mga isyu tungkol sa kung gagana ang platform sa mga mobile device at kung ang proseso ng pagboto ay maaaring manipulahin ng mga minero na maaaring mag-filter ng mga transaksyon na sinadya upang magpahiwatig ng mga pagpapakita ng kumpiyansa para sa isang partikular na kandidato.

Ipinahiwatig ni Dietz na ang blockchain voting system ay ginagawa na mula noong Disyembre nang ang Swarm ay iniharap sa mga detalye para sa isang assignment.

"Ito ay medyo malinaw ngunit nagkaroon ng BIT kulubot sa huling minuto kung paano i-accommodate ang 'pagboto sa pag-apruba'," idinagdag ni Dietz, na tumutukoy sa sistema kung saan ang mga miyembro ay maaaring magsumite ng kanilang pag-apruba para sa bawat kalahok na kandidato.

Pagsisimula ng pag-uusap

Ipinahiwatig ni Murck na, bukod sa mga isyu, karamihan sa mga kritisismo ay nakadirekta sa ideya ng paggamit ng Bitcoin blockchain para sa pagboto, kumpara sa Swarm system mismo.

"Sa tingin ko iyan ang diyalogo na nararapat na magkaroon sa komunidad. Kung tutulong tayo na pasiglahin ang diyalogong iyon, sa tingin ko ito ay napapanahon at sa tingin ko ay mahalaga na mayroon tayo nito," sabi ni Murck, na binanggit kung paano ang paglipat ay nagdala ng mga bagong kalahok sa pag-uusap tulad ng developer na si Gregory Maxwell.

Ipinahiwatig ni Murck na ipinaalam ng pundasyon sa mga botante ang potensyal para sa mga isyu sa paglulunsad. Ang unang post sa blog, halimbawa, ay nagpayo na mayroong "tunay na panganib" ang ilang mga miyembro ay maaaring walang tuluy-tuloy na karanasan.

Naghalo rin ang mga kandidato sa desisyon, dahil iminungkahi ni Perklin na ang pagpapahayag ng pagdududa sa sistema ay maaaring humantong sa iba na punahin ito nang mas malakas.

"Ang T namin alam ay kung ang pangungusap na nabasa ng lahat ay nag-udyok sa mga tao na maging napaka-polarized tungkol dito. Siguro kung ang opsyon na iyon ay T sa talahanayan, ang mga tao ay magiging mas bukas sa pagtanggap sa bagong Technology, ngunit malamang na hindi," sabi niya.

Ni Fenton o Perklin ay hindi nagmungkahi na alam nila ang desisyon na ipatupad ang blockchain-based na pagboto, kahit na pareho silang nagmungkahi na malamang na tumutol sila sa ideya ng pagsubok sa Technology sa panahon ng isang halalan.

"ONE sa pinakamalaking kritisismo sa foundation na mayroon ako ay ang kawalan ng transparency. Medyo nagtataka kami kung paano nagagawa ang mga desisyon at kung sino ang gumagawa ng mga desisyong ito at bakit T kasama ang mga tao. Sa tingin ko ang apat na kandidato bilang stakeholder ay lohikal na mga tao upang makipag-ugnayan upang makita kung kami ay sumasang-ayon o hindi," sabi niya.

nagkakaisang pagtutol

Bilang pagsalungat sa sistema ng pagboto na binuo sa kabuuan ng araw, nagsimulang makipag-ugnayan ang mga kandidato sa pundasyon sa pag-asang mabigyang-inspirasyon itong lumipat pabalik sa sistema ng pagboto ng Helios, na gumagamit ng mas tradisyonal na paraan ng pag-encrypt ng balota.

Sa kalaunan, lahat ng apat na kandidato, kabilang sina Fenton, Janssens, Perklin at dating Bitcoin Foundation global Policy counsel na si Jim Harper ay nag-sign off sa switch.

"Iyon ay mahalaga, bago kami bumalik sa sistema, gusto naming tiyakin na ang lahat ng mga kandidato ay nasa barko," sabi ni Murck.

Pinaghalo-halo sina Perklin at Fenton sa mga Events sa araw na iyon, bawat isa ay nagpahayag ng kanilang pagkabahala na ang kaguluhan ay maaaring humantong sa ilang mga botante na ganap na tumiwalag sa halalan.

"Sa kasamaang palad, sa tingin ko iyon ay magiging isang kadahilanan," patuloy ni Perklin. "Noong ang problema ay isang teknikal na hadlang na maaaring mag-iwan ng ilang porsyento, ngayon ay magkakaroon ng ibang porsyento na maiiwan para sa mga dahilan ng kawalang-interes."

Gayunpaman, sinikap ni Murck na ilagay ang mga isyu sa araw sa konteksto, na binabanggit na ang mga reklamo tungkol sa sistema ng pagboto ng Helios ay karaniwan noong una itong ipinakilala.

"Sa tuwing gagamit ka ng isang sistema at ilalabas mo ito sa mundo, makakakuha ka ng totoong paggamit at mga problema sa totoong mundo at ipapakita nito ang mga bitak sa pagboto sa blockchain, at iyon ay isang magandang bagay dahil makikita ito ng ibang mga tao, at ang ibang mga tao ay makakapagbago at iyon ay mahalaga," dagdag niya.

Sa press time, ang mga kabuuan para sa kinanselang round ng pagboto ay naglagay kina Janssens at Harper sa pangunguna kasama ang 59 Oo boto at 58 Oo na mga boto, ayon sa pagkakabanggit.

Pinakabagong hiccup

Ang mga isyu sa pagboto na nakabatay sa blockchain ay ang pinakabago sa naging cycle ng halalan na minarkahan ng maliliit na kontrobersya sa komunidad.

Halimbawa, dati nang pinuna ng mga kandidato ang pundasyon para sa mga pagsisikap nito sa pagpapalaganap ng kamalayan tungkol sa pagboto, na nagmumungkahi ng mababang pagboto ng botante na dulot ng kakulangan ng pangkalahatang paglahok at ang kamalayan ay malamang na makaimpluwensya sa mga resulta.

Dagdag pa, kumplikado ang halalan noong ika-20 ng Pebrero nang matapos ang unang round ng pagboto nang walang mga kandidatong nakatanggap ng higit sa 50% ng boto kailangan para makakuha ng upuan.

Bilang resulta ng pagbabago, ang deadline para sa pagboto ay papalawigin ng ONE dagdag na araw hanggang ika-28 ng Pebrero, na ang mga huling resulta ay ipapakita sa ika-1 ng Marso.

Pagboto ng balota sa pamamagitan ng Shutterstock