FTC: Butterfly Labs затримала поставки для незаконного видобутку

У нових судових документах, поданих Федеральною торговою комісією США (FTC) проти Butterfly Labs, стверджується, що виробник видобував біткойни за допомогою придбаного клієнтом обладнання перед відправкою.

Документи

, поданої 27 вересня, далі стверджується, що Лабораторії метеликів Співробітники видобували Bitcoin для особистої вигоди, використовуючи машини, придбані та пізніше повернуті компанії. Агентство каже, що це твердження підтверджується свідченнями кількох колишніх співробітників.

У результаті цих висновків FTC звернулася до федерального судді Канзас-Сіті з проханням накласти на Butterfly Labs попередню судову заборону, яка б продовжила тимчасовий обмежувальний наказ, поданий на початку цього місяця. Тепер компанію контролюватиме призначений судом керуючий.

В офіційному документі йдеться:

«[Butterfly Labs] спотворила інформацію про доставку та прибутковість машини BitForce, а потім зробила ті ж спотворення, щоб спонукати споживачів придбати Monarch, і знову зробила це, щоб продати свої послуги хмарного майнінгу. Вони не повинні отримати четверту зміну (або п’ятий шанс, у випадку ONE з відповідачів)».

Згідно з 17-сторінковою заявою, Butterfly Labs демонструвала «неодноразову модель реклами нового та нібито інноваційного обладнання» і неодноразово не виконувала своїх претензій, тому закриття компанії є необхідним на цих підставах.

Ця новина з’явилася лише ONE тиждень після того, як виробник був закритий урядом США на тлі звинувачень у шахрайство та введення в оману. Раніше FTC отримав дозвіл арештувати активи компанії та закрити її діяльність до офіційного судового розгляду.

Згодом Butterfly Labs стверджувала, що FTC перевищила свої рішення про закриття діяльності компанії, припустивши, що вона перебуває в процесі повернення коштів клієнтам, хоча ці відшкодування не скасовують порушення законодавства.

FTC рішуче спростувала ці заяви виписки в CoinDesk, стверджуючи, що це діяло в найкращих інтересах споживачів.

Під час преси Butterfly Labs зазначили, що опублікують офіційні коментарі щодо подій пізніше сьогодні.

Майнінг для прибутку

FTC стверджує, що Butterfly Labs не поспішала завершувати продукт своїх майнінгових підрозділів, і коли це робила, вона проводила процес, неофіційно відомий як «випалювання», під час якого тестувалося обладнання, а видобуті в результаті біткойни зберігалися для вигоди компанії.

За словами FTC, ONE колишній співробітник припустив, що Butterfly Labs проведе цей процес із 500 машинами для майнінгу, які працюють у трьох окремих «камерах згорання», тобто загалом працює близько 1500. Інший сказав, що таке тестування тривало два дні – процес мав займати лише 10–30 хвилин.

Заяви принаймні ONE співробітника свідчать про те, що Butterfly Labs свідомо проводила цей процес, щоб збільшити прибутки. У документі йдеться:

«ONE співробітник запитав у керівництва компанії, чому вони вибрали тестування за допомогою майнінгу, а не за допомогою тестової мережі, і йому сказали, що компанія не заробить грошей, використовуючи тестову мережу».

FTC стверджує, що жоден клієнт Butterfly Labs ніколи не отримував продукцію в дату відправлення, яка була спочатку зазначена. Крім того, незважаючи на заяви компанії про те, що вона забезпечила «повну доставку продукту або відшкодування» клієнтам, які зробили замовлення в період з 9 серпня по 9 листопада 2013 року, Butterfly Labs не надала підтверджуючих доказів цієї заяви.

Оманлива рекламна практика

Далі FTC припустила, що Butterfly Labs використовувала оманливу рекламну практику, щоб заохотити споживачів інвестувати в свою продукцію.

За даними агентства, відповідачі також розмістили Калькулятор рентабельності інвестицій (ROI) у майнінг у профілях компанії в соціальних мережах, заохочуючи потенційних покупців використовувати цей інструмент для вимірювання потенційної прибутковості її майнінгових установок. Вона відкинула твердження Butterfly Labs про те, що вона не несе відповідальності за такі представлення, оскільки не створювала Калькулятор.

Ставлячи під сумнів початкові оцінки Butterfly Labs щодо можливостей обладнання для майнінгу, у релізі зазначено:

«У заяві колишнього співробітника стверджується, що BitForce Mini-rig мала меншу потужність і споживала більше електроенергії, ніж рекламується».

FTC також розкритикувала заяви компанії про те, що Butterfly Labs мала «розумну основу» для початкових повідомлень про орієнтовні дати доставки для своїх установок для майнінгу.

Крім того, було припущено, що компанія має тверду юридичну підставу стверджувати, що Butterfly Labs може нести відповідальність за ненадання своєї реклами, посилаючись на минулий прецедент.

«У законі встановлено, що FTC не потрібно доводити, що відповідачі діяли з наміром шахрайства або недобросовісно, ​​щоб перемогти», — йдеться в заяві.

Наконечник капелюха до Ars Technica

Зображення FTC через Shutterstock