FTC: Butterfly Labs retuvo envíos para minería ilícita

Nuevos documentos judiciales presentados por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) contra Butterfly Labs alegan que el fabricante extrajo bitcoins utilizando equipos comprados por los clientes antes del envío.

Los documentos

, presentada el 27 de septiembre, alega además queLaboratorios de mariposas Los empleados minaron Bitcoin para beneficio personal utilizando máquinas compradas y posteriormente devueltas a la empresa. La agencia afirma que esta afirmación está respaldada por el testimonio de varios exempleados.

Como resultado de los hallazgos, la FTC solicitó a un juez federal de Kansas City que impusiera una orden judicial preliminar contra Butterfly Labs, la cual extendería la orden de restricción temporal que presentó a principios de este mes. La empresa ahora estará controlada por un administrador judicial.

El documento oficial dice:

[Butterfly Labs] tergiversó la entrega y la rentabilidad de la máquina BitForce, y luego repitió la misma falsedad para inducir a los consumidores a comprar la Monarch, y lo hizo una vez más para vender sus servicios de minería en la nube. No deberían tener una cuarta oportunidad (o una quinta, en el caso de ONE de los acusados).

Según la presentación de 17 páginas, Butterfly Labs exhibió un "patrón repetido de publicidad de equipos nuevos y supuestamente innovadores" y falló repetidamente en cumplir con sus afirmaciones, por lo que el cierre de la empresa es necesario por estos motivos.

La noticia llega apenas una semana después de que el fabricante fuera cerrado por el gobierno de Estados Unidos en medio de acusaciones de fraude y tergiversación públicaLa FTC había recibido previamente permiso para confiscar los activos de la empresa y cerrar sus operaciones en espera de un juicio formal.

Posteriormente, Butterfly Labs alegó que la FTC se extralimitó en su decisión de cerrar las operaciones de la empresa, sugiriendo que estaba en proceso de emitir reembolsos a los clientes, aunque estos reembolsos no negarían sus violaciones de la ley.

La FTC refutó firmemente estas afirmaciones endeclaraciones a CoinDesk, afirmando que actuó en el mejor interés de los consumidores.

Al cierre de esta edición, Butterfly Labs indicó que emitiría comentarios oficiales sobre los acontecimientos más tarde hoy.

Minería con fines de lucro

La FTC alega que Butterfly Labs tardó en completar el producto de sus unidades mineras y que cuando lo hizo, llevó a cabo un proceso conocido informalmente como "burning in", en el que se probó el equipo y los bitcoins extraídos como resultado se conservaron para beneficio de la empresa.

Un exempleado, según la FTC, sugirió que Butterfly Labs llevaría a cabo este proceso con 500 máquinas de minería operando en tres salas de prueba independientes, lo que significa que había hasta 1500 en funcionamiento en total. Otro afirmó que dichas pruebas duraron dos días, un proceso que debería haber durado solo entre 10 y 30 minutos.

Las declaraciones de al menos un empleado sugieren que Butterfly Labs llevó a cabo este proceso a sabiendas para aumentar sus ganancias. El documento dice:

"Un empleado preguntó a la gerencia de la empresa por qué decidieron realizar pruebas mediante minería en lugar de usar la red de pruebas, y le dijeron que la empresa no ganaría dinero usando una red de pruebas".

La FTC afirma que ningún cliente de Butterfly Labs recibió los productos en la fecha de envío anunciada originalmente. Además, a pesar de que la empresa afirma haber proporcionado un "envío completo del producto o un reembolso" a los clientes que realizaron pedidos entre el 9 de agosto y el 9 de noviembre de 2013, Butterfly Labs no ha aportado pruebas que respalden esta afirmación.

Prácticas promocionales engañosas

La FTC continuó sugiriendo que Butterfly Labs utilizó prácticas promocionales engañosas para alentar la inversión de los consumidores en sus productos.

Según la agencia, los demandados también publicaron una Calculadora de retorno de la inversión (ROI) en minería en las redes sociales de la empresa, animando a los compradores potenciales a usarla para medir la rentabilidad potencial de sus plataformas mineras. Desestimó las afirmaciones de Butterfly Labs de que no era responsable de dichas declaraciones, ya que no creó la Calculadora.

Al cuestionar las estimaciones originales de Butterfly Labs sobre las capacidades de su hardware de minería, el comunicado declaró:

La declaración de un ex empleado afirma que el equipo BitForce Mini tenía menos potencia de manejo y consumía más electricidad de lo anunciado.

La FTC también atacó las afirmaciones de la empresa de que Butterfly Labs tenía una "base razonable" para las representaciones originales de las fechas de entrega estimadas para sus plataformas mineras.

Además, sugirió que tiene una base jurídica sólida para afirmar que Butterfly Labs podría ser responsable por no cumplir con sus anuncios, citando precedentes anteriores.

"La ley establece claramente que la FTC no necesita probar que los acusados actuaron con intención de defraudar o de mala fe para prevalecer", afirma la declaración.

Un saludo aArs Technica

Imagen de la FTCvía Shutterstock