Незалежно від того, чи потрібен він Bitcoin , регулятори збираються регулювати

ОНОВЛЕННЯ: повне відео сьогоднішнього слухання Комітету Сенату з внутрішньої безпеки та урядових справ можна переглянути тут.

—————————————————

Як комітет Сенату з внутрішньої безпеки та урядових справ починає своє слухання щодо віртуальних валют сьогодні виникає ONE питання: чи потрібна ONE нам?

ONE коментатор на bitcointalk.org сказав: "Марна трата часу. Децентралізованій валюті це T потрібно".

Зрештою, вся суть Bitcoin полягає в тому, що він був розроблений, щоб узурпувати центральний контроль. Як і сам Інтернет, він керується регулюванням. І все ж прихильники Bitcoin , у тому числі Джеремі Аллер, засновник фірми Circle Internet Financial, що надає послуги торговельних платежів, зібралися в кімнаті у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб спробувати допомогти регуляторам зрозуміти це. чому

«Для членів спільноти дуже недалекоглядно думати, що Bitcoin може бути чим завгодно, але не нішевим інструментом, уникаючи Політика і уряду», — сказав Аллер CoinDesk. Він повинен знати – близько 2 мільйонів доларів із 9 мільйонів доларів, зібраних Circle, ймовірно, будуть витрачені на забезпечення відповідності нормативним вимогам.

[пост-цитата]

«Незалежно від того, чи ONE цього хоче, чи думає, що валюта потребує цього, чи ні, факт полягає в тому, що Сенат проведе слухання, а регулятори регулюватимуть», - погодився Джеррі Бріто, старший науковий співробітник ім Центр Меркатус при Університеті Джорджа Мейсонаі директор Програми Технології Політика , який також є свідком сьогодні.

«Уряди T можуть легко контролювати Bitcoin , якщо взагалі контролюють його, але розвиток його інфраструктури підприємцями та інноваторами, безумовно, може перешкоджати поганому закону та регулюванню», — сказав Бріто. «Тож якщо це все-таки станеться, то яка шкода бути там, щоб представити раціональну та розумну перспективу?»

Ці слухання, як правило, є експедиціями зі встановлення фактів, щоб поінформувати сенаторів про деталі теми та підготувати їх до потенційних законодавчих заходів у майбутньому. Але більшість людей, з якими спілкувався CoinDesk , T думали, що в результаті цього слухання буде прийнято багато рішень. Натомість законодавці просто намагаються зрозуміти, як усе це працює.

«Це можливість для Конгресу Навчання про проблему, Навчання , що роблять агенції, Навчання , що робить приватний сектор, і висловити свій підхід, який він вважає правильним», — сказав Бріто. «Я сумніваюся, що найближчим часом ми побачимо будь-яке законодавство щодо віртуальної валюти».

Фактично, це може бути метою спікерів галузі на цих слуханнях; щоб заспокоїти сенаторів і уникати таких реакцій, як рефлекси ONE, у якому сенатор Чак Шумер розкритикував «сурогатну валюту», пов’язавши її безпосередньо з Шовковим шляхом.

Підвищене розуміння

Навіть сенатор Том Карпер, який головує на слуханнях, визнає, що законодавцям потрібно краще розуміти віртуальні валюти.

«Віртуальні валюти, можливо, особливо Bitcoin, захопили уяву одних, викликали страх у інших і збили багатьох із нас з пантелику», — скаже він сьогодні. «Справді, виходячи з розмов, які ми з моїми співробітниками мали з десятками людей як в уряді, так і за його межами, зрозуміло, що знання та очікування є великими».

Головний радник Bitcoin Foundation Патрік Мурк T єдиний, хто вважає, що регулювання вже достатньо. У своїх сьогоднішніх свідченнях він стверджуватиме, що Фонд сприйняв введення керівництва FinCEN щодо віртуальних валют у березні як сигнал про те, що «існуюче регулювання охоплює більшу частину ділової активності, яка відбувається в екосистемі Bitcoin ».

Сьогодні він скаже:

"Відмінні характеристики біткойна потенційно роблять його іншим класом активів, ніж той, який визнає існуюче законодавство. Але він добре вписується в законодавчі та нормативні режими, які забороняють шахрайство, як-от схема Понці, про яку йдеться в цьому випадку".

Є ті, хто більше стурбований використанням біткойна для злочинної діяльності. У своєму вступному слові Карпер висловлює занепокоєння з приводу анонімності віртуальних валют, що може ускладнити правоохоронним органам відстеження злочинців, і розкриває, що особа, яка надіслала рицин президенту Обамі, була постачальником Шовкового шляху.

«Незалежно від того, чи це Bitcoin , чи будь-яка інша віртуальна валюта, федеральний уряд і суспільство в цілому повинні об’єднатися, щоб з’ясувати, як ефективно з цим боротися», — скаже він, додавши, що «кільком поганим яблукам»T можна дозволити зіпсувати всю купу.

Ерні Аллен, президент і головний виконавчий директор Міжнародного центру зниклих і експлуатованих дітей, також дасть свідчення сьогодні. Він на півдорозі до кінця розслідування віртуальної валюти та кримінальної економіки, яке планується оприлюднити в лютому, каже, що він уже бачить випадки використання Bitcoin у колах дитячої порнографії.

За його словами, для цієї мети використовуються і Bitcoin , і Tor. Хоча ринок був невеликим порівняно з використанням Bitcoin для наркотиків та інших незаконних товарів, він зазначає, що ті, хто приймав цифрову валюту для дитячої порнографії, часто були виробниками контенту. У своїх свідченнях він перелічує кілька сайтів, що належать оператору, арештованому в серпні (Freedom Hosting), які, за його словами, приймають Bitcoin.

Але такі розмови викликають гнів у Джона Матоніса. «Я навіть T знаю, чому їх запросили», — сказав Матоніс, виконавчий директор Bitcoin Foundation і редактор CoinDesk.

«Немає нікого, хто б не погоджувався з цією проблемою», — говорить Матоніс про ризики експлуатації дітей, стверджуючи, що Bitcoin Foundation T є правоохоронним органом. Але криптовалюти T мають моралі, каже він, посилаючись на старе прислів’я NRA: «T зброя вбиває людей – вбивають люди».

Переваги для фінансової доступності, для тих, хто не має банківських послуг, для особистої фінансової Політика конфіденційності та індивідуального контролю значно переважують негативне використання валюти, попереджає Матоніс. «Суспільство має прийняти рішення прийняти частину негативу, щоб отримати добро».

Елементи керування

Таким чином, у суті цього слухання безпеки лежить той самий давній аргумент, який супроводжує будь-яку Технології: чи варто регулювати її, оскільки нею можуть скористатися злочинці? Філ Циммерман, винахідник протоколу шифрування PGP, зіткнувся з тими ж проблемами, коли уряд США порушив проти нього справу (і згодом кинув його) в дев'яності роки.

Матоніс каже, що новий урожай передових технологій стикається з тими ж питаннями. "Tor також є. Як ви думаєте, що скаже проект Tor, коли його запитають: "Що ви можете зробити, щоб відстежувати ці транзакції, щоб люди T використовували Tor анонімно"? Чи вийдуть вони з Tor Lite?" він сміється. «А що Bitcoin збирається робити?»

Але деякі вже пропонують технологічні засоби контролю, які супроводжують правові заходи, які вже введені на рівні біржі у формі AML та KYC. Сьогодні, у своїх свідченнях, Аллен обговорюватиме «кластеризацію», акт аналізу шаблонів у використанні Bitcoin для ідентифікації злочинців, і він прямо обговорить це під час сьогоднішнього слухання.

Інша ідея — мічені монети, які є вихідними Bitcoin, позначеними тегами, щоб кожен наступний вихід також мав тег. Вони дозволили б Bitcoin клієнту повідомити користувачеві, що вихід надійшов від грошей, які були «розмічені» раніше, можливо, через те, що вони були залучені до злочинної діяльності. Але обговорення Майком Хірном цього питання минулого тижня викликав обурення від Bitcoin спільноти.

«Я знаю, що люди з Bitcoin Foundation хотіли пройти через публічні слухання, перш ніж ми почали говорити про це, але це наступна велика річ, яку потрібно вирішити», — говорить Матоніс про маркування монет. Але більшість у громаді це T схвалює, каже він.

Бріто T впевнений, що така схема буде працездатною ні з технічної, ні з нормативної точки зору. Він сказав:

«Це було б схоже на те, що вилучити з обігу будь-яку доларову купюру, якою коли-небудь користувався наркодилер. Що більш важливо, як буде вирішуватися, які види використання є чистими, а які ні?





І як отримати величезний бай-ін, який вам потрібен, від людей, які використовують біткойни. Розфарбуй мене скептично».

І, звісно, ​​є ідея прив’язати Bitcoin -адреси до ідентичності, як пропонує Перевірка монет. Сам Фонд не вражений ідеєю зробити монети більш ідентифікованими.

« Bitcoin фундація не підтримує використання грошей для відстеження особи», — заявив речник Джінюн Енглунд сьогодні вранці, за кілька годин до початку слухань у Сенаті.

Напруженість і незгода

Найцікавіша частина цього слухання в Сенаті насправді T те, що відбувається в кімнаті. Там спільнота просто намагається змусити регуляторів пришвидшити роботу з Bitcoin , щоб уникнути необдуманих заходів.

Натомість, напруга та незгода у більшій Bitcoin спільноті, мабуть, найбільш показові. З ONE боку, ті, хто намагається побудувати великий, поточний бізнес на Bitcoin, роблять усе можливе, щоб заспокоїти регуляторів, співпрацюючи з ними, щоб уникнути комерційних ризиків надалі.

З іншого боку, у нас є колекція користувачів, які вказують на оригінальний етос, викладений у документі Сатоші. Ця фракція категорично виступає проти центрального контролю і агресивно захищатиме будь-які спроби нав’язати такий контроль над валютою.

Крім того, у вас є такі люди, як Роджер Вер, який сидить десь посередині. Вер, він же «Bitcoin Ісус», був палким захисником Шовкового шляху на лібертаріанській основі. Але він також є інвестором близько дюжини Bitcoin компаній, багато з яких повинні танцювати пліч-о-пліч з регуляторами, щоб досягти успіху.

«Підхід, який мені найбільше подобається, полягає в дотриманні всіх нормативних вимог, але при кожній нагоді я вказую, що єдина причина, чому я дотримуюся цих вимог, полягає в тому, що ці незнайомці, яких я ніколи не зустрічав, заподіють мені біль, якщо я їх T виконаю», — говорить він.

Незалежно від того, що станеться на цих слуханнях, Bitcoin буде продовжуватися. Питання полягає в тому, чи це продовжується безперешкодно в США, чи ключові інструменти, такі як механізми Цікаве цін, переходять в офшори, підсумовує Матоніс.

«Коли справа доходить до зміни гравітації, доступних варіантів небагато», — підсумував Матоніс. «Це було б схоже на зміну траєкторії астероїда, що летить».

Рекомендоване зображення: Месун Доган / Shutterstock