Независимо от того, нужен ли это Bitcoin , регуляторы будут регулировать его

ОБНОВЛЕНИЕ: Полную видеозапись сегодняшних слушаний в Комитете Сената по внутренней безопасности и государственным делам можно посмотреть здесьздесь.

————————————————–

Как заявил Комитет Сената по внутренней безопасности и государственным деламначинает слушание Сегодня в отношении виртуальных валют возникает ONE вопрос: нужны ли ONE нам?

ONE комментатор на bitcointalk.org сказал: «Пустая трата времени. Децентрализованной валюте это T нужно».

В конце концов, весь смысл Bitcoin в том, что он был разработан для узурпации центрального контроля. Как и сам Интернет, он обходит регулирование. И все же сторонники Bitcoin , включая Джереми Аллера, основателя компании по предоставлению торговых платежных услуг Circle Internet Financial, собрались в комнате в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы попытаться помочь регуляторам понять его. Почему?

«Для членов сообщества очень недальновидно думать, что Bitcoin может быть чем-то иным, кроме как нишевым инструментом, избегающим Политика и правительства», — сказал Аллер CoinDesk. Он должен знать — около 2 млн долларов из 9 млн долларов, которые собрал Circle, скорее всего, будут потрачены на достижение соответствия нормативным требованиям.

[после цитаты]

«Хотите ли ONE этого, считаете ли вы, что валюта нуждается в этом, или нет, факт остается фактом: Сенат проведет слушания, а регуляторы будут регулировать», — согласились Джерри Брито, старший научный сотрудник в Центр Меркатус в Университете Джорджа Мейсонаи директор Программы Технологии Политика , который также дает показания сегодня.

«Bitcoin T может контролироваться правительствами очень легко, если вообще может, но развитие его инфраструктуры предпринимателями и новаторами, безусловно, может быть затруднено плохими законами и регулированием», — сказал Бриту. «Так что если это все равно произойдет, какой вред в том, чтобы быть там и представлять рациональную и разумную точку зрения?»

Эти слушания обычно представляют собой ознакомительные экспедиции, чтобы проинформировать сенаторов о деталях темы и подготовить их к возможным законодательным мерам в дальнейшем. Но большинство людей, с которыми пообщался CoinDesk , T думали, что по итогам этих слушаний будет принято много решений. Вместо этого законодатели просто пытаются понять, как все это работает.

«Это возможность для Конгресса Словарь о проблеме, Словарь , что делают агентства, Словарь , что делает частный сектор, и высказать свое мнение о том, какой подход является правильным», — сказал Бриту. «Я сомневаюсь, что мы увидим какое-либо законодательство, касающееся виртуальной валюты, в ближайшее время».

На самом деле, возможно, именно это и было целью выступавших на этом слушании представителей отрасли: успокоить сенаторов и избежать необдуманных реакций, таких какВот ONE, в котором сенатор Чак Шумер раскритиковал «суррогатную валюту», напрямую связав ее с Silk Road.

Улучшение понимания

Даже сенатор Том Карпер, председательствующий на слушаниях, признает, что законодателям необходимо лучше понимать виртуальные валюты.

«Виртуальные валюты, возможно, наиболее заметный из которых — Bitcoin, захватили воображение некоторых, вселили страх в других и сбили с толку многих из нас», — скажет он сегодня. «Действительно, основываясь на разговорах, которые мои сотрудники и я вели с десятками людей как внутри, так и за пределами правительства, становится ясно, что разрыв в знаниях и ожиданиях велик».

Главный юрисконсульт Bitcoin Foundation Патрик Мурк T одинок в своем мнении, что регулирования уже достаточно. В своих сегодняшних показаниях он будет утверждать, что Фонд воспринял введение руководства FinCEN по виртуальным валютам в марте как сигнал о том, что «существующее регулирование охватывает большую часть деловой активности, происходящей в экосистеме Bitcoin ».

Сегодня он скажет:

«Отличительные характеристики биткоина потенциально делают его иным классом активов, чем тот, который признает существующее регулирование. Но он хорошо вписывается в правовые и нормативные режимы, которые запрещают мошенничество, подобное схеме Понци, о которой идет речь в этом случае».

Есть те, кто больше обеспокоен использованием биткоина в преступных целях. В своем вступительном заявлении Карпер подчеркивает обеспокоенность по поводу анонимности виртуальных валют, которая может затруднить правоохранительным органам отслеживание преступников, и раскроет, что человек, отправивший рицин президенту Обаме, был продавцом Silk Road.

«Независимо от того, идет ли речь о Bitcoin или любой другой виртуальной валюте, федеральное правительство и общество в целом должны объединиться, чтобы выяснить, как эффективно с этим бороться», — скажет он, добавив, что T допустить, чтобы «несколько паршивых овец» испортили все.

Эрни Аллен, президент и генеральный директор Международного центра пропавших и эксплуатируемых детей, также даст сегодня показания. Он находится на полпути к расследованию виртуальной валюты и криминальной экономики, которое должно быть опубликовано в феврале, и говорит, что уже видит случаи использования Bitcoin в сетях детской порнографии.

Он говорит, что для этой цели используются и Bitcoin , и Tor. Хотя рынок был невелик по сравнению с использованием Bitcoin для наркотиков и других нелегальных товаров, он указывает, что те, кто принимал цифровые валюты за детское порно, часто были производителями контента. В своих показаниях он перечисляет несколько сайтов, принадлежащих арестованному в августе оператору (Freedom Hosting), которые, по его словам, принимали Bitcoin.

Но такие разговоры приводят Джона Матониса в ярость. «Я даже T знаю, зачем их пригласили», — сказал Матонис, исполнительный директор Bitcoin Foundation и редактор CoinDesk.

«Нет никого, кто не согласен с этим вопросом», — говорит Матонис о риске эксплуатации детей, утверждая, что Bitcoin Foundation T является правоохранительным органом. Но криптовалюты T имеют морали, говорит он, ссылаясь на старую поговорку NRA: «Оружие T убивает людей — их убивают люди».

Преимущества для финансовой инклюзивности, для тех, кто не пользуется банковскими услугами, для личной финансовой Политика конфиденциальности и индивидуального контроля намного перевешивают негативное использование валюты, предупреждает Матонис. «Общество должно принять решение о принятии части негатива, чтобы получить пользу».

Управление

В основе этого слушания по безопасности лежит тот же старый аргумент, который сопровождает любую Технологии, способствующую развитию: следует ли ее регулировать, поскольку ее могут использовать преступники? Фил Циммерман, изобретатель протокола шифрования PGP, столкнулся с теми же проблемами, когда правительство США возбудило против него дело (и впоследствии отбросил его) в девяностых.

Матонис говорит, что новый урожай поддерживающих технологий сталкивается с теми же вопросами. «Tor тоже есть. Как вы думаете, что скажет проект Tor, когда ему зададут вопрос: «Что можно сделать, чтобы отслеживать эти транзакции, чтобы люди T использовали Tor анонимно»? Выпустят ли они Tor Lite?» — смеется он. «А что будет делать Bitcoin ?»

Но некоторые уже предлагают технологический контроль, чтобы дополнить правовые меры, уже введенные на уровне биржи в виде AML и KYC. Сегодня в своих показаниях Аллен обсудит «кластеризацию», процесс анализа закономерностей в использовании Bitcoin для выявления преступников, и он открыто обсудит это на слушаниях сегодня.

Другая идея — маркированные монеты, которые являются Bitcoin -выходами, помеченными так, что каждый последующий выход также будет иметь тег. Они позволят Bitcoin клиенту сообщать пользователю, что выход пришел из денег, которые были «помечены» ранее, возможно, потому что они были вовлечены в преступную деятельность. Но обсуждение этого Майком Хирном на прошлой неделе вызвало шум из сообщества Bitcoin .

«Я знаю, что люди в Bitcoin Foundation хотели обойти публичные слушания, прежде чем мы начнем говорить об этом, но это следующая большая проблема, которой нужно заняться», — говорит Матонис о маркировке монет. Но большинство в сообществе T одобряет это, говорит он.

Бриту T уверен, что такая схема будет работоспособной, как с технической, так и с точки зрения регулирования. Он сказал:

«Это было бы похоже на изъятие из обращения любой долларовой купюры, которая когда-либо использовалась наркоторговцем. Что еще важнее, как будет решаться, какие виды использования являются чистыми, а какие — нет?

И как вы получите необходимую вам массовую поддержку от пользователей биткоинов. Назовите меня скептиком».

И, конечно, есть идея привязать Bitcoin адреса к личностям, как это предложил Проверка монетСам Фонд не в восторге от идеи сделать монеты более идентифицируемыми.

« Bitcoin Foundation не поддерживает использование денег для отслеживания личности», — заявил сегодня утром представитель фонда Джинён Энглунд, за несколько часов до начала слушаний в Сенате.

Напряженность и разногласия

Самая интересная часть этих слушаний в Сенате — это T то, что происходит внутри комнаты. Там сообщество просто пытается ввести регуляторов в курс дела о Bitcoin , чтобы избежать принятия ими необдуманных мер.

Вместо этого, возможно, наиболее показательны напряженность и разногласия в более широком сообществе Bitcoin . С ONE стороны, те, кто пытается построить большой, действующий бизнес на основе Bitcoin, делают все возможное, чтобы успокоить регуляторов, работая с ними, чтобы избежать коммерческого риска в дальнейшем.

С другой стороны, у нас есть группа пользователей, которые указывают на изначальный этос, изложенный в белой книге Сатоши. Эта фракция яростно выступает против централизованного контроля и будет агрессивно защищать любую попытку навязать такой контроль валюте.

А затем у вас есть люди вроде Роджера Вера, который находится где-то посередине. Вер, он же «Bitcoin Иисус», был ярым защитником Silk Road на либертарианских основаниях. Но он также является инвестором примерно дюжины Bitcoin компаний, многие из которых должны танцевать нога в ногу с регуляторами, чтобы добиться успеха.

«Мне больше всего нравится подход, при котором я соблюдаю все нормативные требования, но при каждом удобном случае указываю на то, что единственная причина, по которой я их соблюдаю, — это то, что эти незнакомцы, с которыми я никогда не встречался, причинят мне вред, если я T их соблюдать», — говорит он.

Что бы ни случилось на этих слушаниях, Bitcoin продолжит свое существование. Вопрос в том, продолжит ли он свое существование беспрепятственно в США или же ключевые инструменты, такие как механизмы Истории , перейдут в офшоры, заключает Матонис.

«Не так уж много вариантов существует, когда речь идет об изменении гравитации», — заключил Матонис. «Это было бы похоже на изменение траектории приближающегося астероида».

Главное изображение: Месун Доган / Shutterstock