Деплатформований PayPal, Antiwar Journalists Speak Out

Раніше цього місяця ми повідомили про рішення PayPal (PYPL). заборонити дві незалежні ЗМІ, Mint Press і Consortium, від використання платіжної платформи. На цих сайтах працюють авторитетні журналісти, і вони пов’язані з ними, і обидва вважають, що вони стали мішенню за відмову повторювати наративи мейнстрімових ЗМІ на теми, зокрема операції розвідки США та війну в Україні.

За словами двох організацій, заборона PayPal залишається в силі. PayPal також заморозив кошти торгових точок, в тому числі 9348,14 доларів США на рахунку Консорціуму та погрожував стягнути гроші як «відшкодування збитків». З тих пір ці кошти були вивільнені, хоча керівник консорціуму JOE Лоріа сказав, що він вважає, що це було зроблено лише для того, щоб запобігти приєднанню сайтів до поточного колективного позову проти PayPal група гравців у покер чиї рахунки були аналогічно арештовані.

До всього іншого ніхто не скаже, чому саме їх забанили.

«Я кілька разів звертався до PayPal, щоб отримати відповідь від представника, що вони самі T розуміють і не знають, чому нас забанили», — сказав засновник і головний редактор Mint Press Мнар Адлі. CoinDesk також неодноразово звертався до PayPal, щоб отримати ясність, але PayPal не відповів на наші запити.

Це останній у довгій серії випадків фінансової деплатформи, яка стала постійною та дедалі більшою неприємністю для різноманітних суперечливих, але легальних компаній, зокрема канабісу та розваг для дорослих. Але порівняно з травою чи порнографією, PayPal, який заважає журналістам заробляти гроші, потенційно має набагато серйозніші соціальні наслідки.

Частково це тому, що це безпосередньо заважатиме роботі торгових точок, які заборонено. Це також може мати ширший «охолоджуючий ефект» на мову загалом: якщо PayPal, здається, готовий заборонити суперечливий контент, письменники та видавці з меншою ймовірністю друкуватимуть факти чи ідеї, які суперечать потужним основним інституціям.

Незручні правди

«Це попереджувальний постріл у будь-кого, навіть віддалено проти істеблішменту», — сказав старший автор Mint Press Алан Маклеод. "Альтернативні медіа-операції працюють із обмеженими бюджетами та покладаються на величезні корпорації, такі як PayPal, щоб працювати правильно. Якщо вони можуть зробити це з нами, вони зможуть зробити це з вами".

Маклеод, який має ступінь доктора філософії. доктор геополітики в Університеті Глазго та опублікував книгу про дезінформацію поважна академічна преса Routledge, є представником тих типів голосів, які PayPal допомагає тут заглушити.

«Я вважаю, що це випадок «ідеологічної охорони», — сказав редактор Consortium JOE Лоріа. «Справді, це цензура військового часу, хоча США офіційно не перебувають у стані війни».

Consortium і Mint Press нещодавно опублікували статті про те кинути виклик акуратним наративам про вторгнення Росії в Україну. Щоб було зрозуміло, Mint і Consortium не поширюють російські вибачення на підтримку авторитарне майбутнє – Про це повідомляє Fox News. Швидше, видання є антивоєнними та здебільшого лівими, а їх репортажі розкривають бридкі правди які неминуче виникають з обох сторін будь-якого конфлікту.

Цей інцидент також викликає занепокоєння, оскільки заборони PayPal здаються скоординованими, оскільки Mint Press і Consortium отримали поразку протягом декількох днів. Це переконливо свідчить про тиск з боку влади. Заборони легко сприйняти як продовження власної деплатформи Wikileaks із PayPal десять років тому, що відбулося на Request Державного департаменту США. Консорціум вже давно відомий своїм висвітленням безжальних нападів Америки на Видавець Wikileaks Джуліан Ассанж після того як він допоміг викрити американські військові злочини в Іраку.

Висвітлення в пресі Mint Press також, ймовірно, неправильно зачепило західне керівництво, як-от нещодавній звіт Маклеода про те, що TikTok використовує дивно велика кількість осіб, пов’язаних з НАТО. Mint Press також широко повідомляє про напади ізраїльських сил оборони на Палестину та публікує роботу антивоєнного репортера, лауреата Пулітцерівської премії. Кріс Хеджес. У своєму репортажі Метт Тайббі вказує на нещодавнє оголошення PayPal, яке визнало обмін даними з урядами і правоохоронні органи як спосіб «боротися з екстремізмом і ненавистю». Критика ізраїльської Політика як антисемітизм є частою тактикою його союзників і прихильників – категорична помилка незалежно від вашої політики.

«Фейкові новини», які не T

Існує важлива відмінність між Consortium і Mint Press, з ONE боку, та іншими типами торгових точок, які були деплатформовані як дезінформація про клацання або уряд пропаганда, з іншого. Протягом останніх шести років ми спостерігали виправдане занепокоєння з приводу зростання фальшивого вірусного контенту, створеного лише для отримання кліків і переглядів реклами, підтримуваних державою засобів масової інформації, які просувають офіційні програми в соціальних мережах, і все більш партійної риторики, яка спотворює реальні Заходи.

Mint Press і Consortium, навпаки, є незалежними, але надійними джерелами, які зосереджені на ретельному висвітленні реальних Заходи, навіть якщо вони політично незручні. Обидва укомплектовані переважно американцями, і жоден не користується підтримкою жодного уряду.

«Ця боротьба з так званою дезінформацією — це лише прикриття для нападу на інакомислячих і засоби масової інформації, які викривають спекулянтів і пристрасть обох сторін до вічних війн», — сказав Адлі. "Це саме те, що ми робимо в Mint Press. Ми називаємо імена, показуємо їхні прибутки, висвітлюємо їхні заяви та повідомляємо про численні конфлікти інтересів, які існують у ЗМІ та тіньові стосунки".

Крім того, серед їхніх співробітників і Автори є багато ветеранів-журналістів. Лаурія є колишнім співробітником Boston Globe і Wall Street Journal і є співавтором книги з Майком Гравелом, який представляв Аляску як демократ у Сенаті з 1969 по 1981 рік. Консорціум було засновано в 1995 році Робертом Паррі, відомим журналістом-розслідувачем, який допоміг розкрити роль ЦРУ в торгівлі наркотиками і його широке використання психологічної війни за кордоном. Я вже згадував про видавництво Mint Кріса Хеджеса, який знаменито звільнився з New York Times після критики висвітлення війни в Іраку – яка насправді була і продовжує бути катастрофічно несправний.

Mint і Consortium також мають шанованих прихильників. Тайббі, який із співчуттям висвітлював деплатформування PayPal, залишається ONE із найвпливовіших журналістів свого покоління завдяки висвітленню фінансової кризи 2008 року, включаючи вічний опис Goldman Sachs як «гігантський кальмар-вампір». Роберт Шеєр, який нещодавно інтерв'ю Лаурія про боротьбу з PayPal, журналістка з півстолітнім досвідом і професорка журналістики в USC-Annenberg.

Усе це може звучати як звернення до влади чи повноважень, і це тому, що це так. Ви можете бути фанатом Лінді ефекти у Крипто, і в журналістиці це T набагато більше Лінді, ніж такі люди, як Лаурія та Шір, яким вдалося зберегти Кар'єра протягом довгих десятиліть, відмовляючись підкорятися груповому мисленню медіаіндустрії. Вони повинні бути героями особливо для скептиків державної влади.

Фінансова цензура залишається цензурою

Хоча і Mint, і Consortium відверто антивоєнні, їхні репортажі T є політичною кампанією. Вони просто оприлюднюють факти, в яких владі не варто було б орієнтуватися, наприклад, сильна присутність фашистських підрозділів, таких як Батальйон «Азов». в українській війні. Змішуючи такі незручні реалії з «фейковими новинами», PayPaI приймає свою нову роль вузького місця для ідеологічного контролю.

Я б назвав це сумним показником американської крихкості, але насправді це лише тактичний зсув у відповідь на нові Технології. Як зазначає JOE Лоріа, контроль над новинами є частиною американської демократії принаймні з початку 20 століття.

"До появи Інтернету, - сказала Лаурія, - було легше опосередковано контролювати розповідь через три телевізійні мережі або медіа, які пізніше належали лише кільком корпораціям. За допомогою соціальних медіа будь-хто міг почати публікацію, веб-трансляцію або охопити тисячі підписників у соціальних мережах... Оповідь вийшла з-під контролю з точки зору [уряду], тому вони проводять сувору урядову програму цензури, спочатку шляхом тиску на соціальні медіа гігантів, а тепер безпосередньо з Радою з управління дезінформацією». (Після інтерв’ю ця рада в Департаменті внутрішньої безпеки була законсервований.)

«Президент США Вудро Вільсон програв на ONE голос у Сенаті, щоб ввести урядову цензуру в Закон про шпигунство», — додала Лаурія. «Його мрія тепер збувається».

На щастя, є принаймні ONE рішення для цих та інших маргіналізованих голосів: Криптовалюта.

«Ми приймати Bitcoin [пожертви], яка була чудовою опорою" під час заборони PayPal, сказав Адлі. "Заборона нагадала нам, що ми T повинні покладатися на цих великих технологічних фінансових гігантів. Ми також працюватимемо над додаванням опцій для інших криптовалют, оскільки, здається, нам слід працювати з більш децентралізованим фінансовим варіантом. Ми все ще новачки у світі Криптовалюта , але, здається, у нас T іншого вибору, окрім як рухатися в цьому напрямку, якщо ми хочемо вижити як медіа-бізнес».

Читайте також: Фінансова цензура — це річ. Bitcoin це виправляє