Деплатформа PayPal, антивоенные журналисты высказываются

Ранее в этом месяце мы освещали решение PayPal (PYPL)запретить две независимые медиа-организации, Mint Press и Consortium, от использования платежной платформы. Сайты укомплектованы и связаны с высокоавторитетными журналистами, и оба считают, что они стали объектом преследования за отказ повторять основные медиа-рассказы на такие темы, как операции разведки США и война на Украине.

По данным двух организаций, запрет PayPal остается в силе. PayPal также заморозил средства торговых точек, включая$9,348.14 на счете Консорциума и пригрозил изъять деньги в качестве «возмещения ущерба». С тех пор эти средства были разблокированы, хотя руководитель Консорциума JOE Лаурия заявил, что, по его мнению, это было сделано только для того, чтобы не допустить присоединения сайтов к продолжающемуся коллективному иску против PayPalгруппа игроков в покерчьи счета были также арестованы.

В довершение всего, никто не скажет СМИ, почему именно их запретили.

«Я обращался в PayPal несколько раз, но представитель сказал мне, что они сами T понимают и не знают, почему нас забанили», — сказал основатель и главный редактор Mint Press Мнар Эдли. CoinDesk также несколько раз обращался в PayPal за разъяснениями, но PayPal не ответил на наши запросы.

Это последний из длинной череды случаев финансовой деплатформенности, которая стала постоянной и ускоряющейся неприятностью для множества спорных, но законных видов бизнеса, включая каннабис и развлечения для взрослых. Но по сравнению с травкой или порно, PayPal, не позволяющий журналистам зарабатывать деньги, имеет потенциально гораздо более серьезные социальные последствия.

Отчасти это связано с тем, что это напрямую помешает работе запрещенных им СМИ. Это также может оказать более широкое «сдерживающее воздействие» на речь в целом: если PayPal, похоже, готов запретить спорный контент, писатели и издатели с меньшей вероятностью будут публиковать факты или идеи, противоречащие мощным основным институтам.

Неудобные истины

«Это предупредительный выстрел по любому, кто хоть немного выступает против истеблишмента», — сказал старший автор Mint Press Алан Маклеод. «Альтернативные медиа-операции работают на скудных бюджетах и полагаются на огромные корпорации, такие как PayPal, чтобы работать правильно. Если они могут сделать это с нами, они могут сделать это и с вами».

Маклеод, имеющий докторскую степень по геополитике в Университете Глазго, опубликовал книгу о дезинформацииуважаемое академическое издание Routledge, является одним из тех голосов, которые PayPal помогает заставить замолчать.

«Я считаю, что это случай «идеологического надзора», — сказал редактор Consortium JOE Лория. — Действительно, это цензура военного времени, хотя официально США не находятся в состоянии войны».

Consortium и Mint Press недавно опубликовали статьи, в которых говорится:бросайте вызов аккуратным повествованиямо вторжении России в Украину. Чтобы было ясно, Mint и Consortium не торгуют российскими извинениями в поддержкуавторитарное будущее–Fox News освещал это. Скорее, эти издания являются антивоенными и в основном левыми, и их репортажи раскрываютотвратительные истиныкоторые неизбежно возникают по обе стороны любого конфликта.

Инцидент также вызывает беспокойство, поскольку баны PayPal кажутся скоординированными, и Mint Press и Consortium получили свои удары с разницей в несколько дней. Это явно указывает на давление со стороны государственных органов. Запреты легко рассматривать как продолжение деплатформинга Wikileaks с PayPal десять лет назад, который пришел по Request Госдепартамента США. Консорциум давно известен своим освещением непрекращающихся атак Америки наИздатель Wikileaks Джулиан Ассанжпосле того как он помогразоблачить американские военные преступления в Ираке.

Освещение событий в Mint Press также, по всей видимости, вызвало недовольство западных чиновников, как, например, недавний отчет Маклеода о том, что TikTok используетстранно большое количество лиц, связанных с НАТО. Mint Press также подробно освещает атаки на Палестину со стороны израильских сил обороны и публикует работы антивоенного репортера, лауреата Пулитцеровской премии.Крис Хеджес. В своем репортаже Мэтт Тайбби указывает на недавнее заявление PayPal, в котором признаетсяобмен данными с правительствами и правоохранительные органы как способ «борьбы с экстремизмом и ненавистью». Называть критику израильской Политика антисемитизмом — частая тактика его союзников и сторонников — это ошибка категории, независимо от вашей политической позиции.

«Фейковые новости», которые не являются T

Существует важное различие между Consortium и Mint Press, с ONE стороны, и другими видами изданий, которые были деплатформированы, какдезинформация кликбейтаили правительствопропаганда, с другой стороны. За последние шесть лет мы увидели обоснованную обеспокоенность ростом фейкового вирусного контента, созданного только для того, чтобы генерировать клики и просмотры рекламы, поддерживаемых государством СМИ, продвигающих официальные повестки дня в социальных сетях, и все более предвзятой риторики, искажающей реальные Мероприятия.

Mint Press и Consortium, напротив, являются независимыми, но заслуживающими доверия источниками, сосредоточенными на тщательном освещении реальных Мероприятия, даже если они политически неудобны. Оба в основном состоят из американцев, и ни один из них не получает поддержки от какого-либо правительства.

«Эта борьба с так называемой дезинформацией — всего лишь прикрытие для преследования инакомыслящих и СМИ, которые разоблачают спекулянтов и пристрастие обеих сторон к вечным войнам», — сказал Эдли. «Именно этим мы и занимаемся в Mint Press. Мы называем имена, показываем их прибыли, освещаем их заявления и сообщаем о многочисленных конфликтах интересов, которые существуют в СМИ и этих теневых отношениях».

Более того, среди их сотрудников и Авторы много высоко оцененных ветеранов-журналистов. Лория — бывший сотрудник Boston Globe и Wall Street Journal, и соавтор книги с Майком Грэвелом, который представлял Аляску как демократ в Сенате с 1969 по 1981 год. Консорциум был основан в 1995 году Робертом Перри, отмеченным наградами журналистом-расследователем, который помограскрыть роль ЦРУ в незаконном обороте наркотикови его широкое использование психологической войны за рубежом. Я уже упоминал о публикации Криса Хеджеса в Mint, который, как известно,ушел из New York Timesпосле критики его освещения войны в Ираке – которая на самом деле была и продолжает бытькатастрофически испорченный.

Mint и Consortium также имеют весьма авторитетных сторонников. Тайбби, который с сочувствием освещал деплатформинг PayPal, остается ONE из самых влиятельных журналистов своего поколения за его освещение финансового кризиса 2008 года, включая непреходящее описание Goldman Sachs как«гигантский кальмар-вампир».Роберт Шир, который недавноинтервьюЛория о борьбе с PayPal — журналист с полувековым стажем и профессор журналистики в Университете Южной Калифорнии в Анненберге.

Все это может звучать как призыв к авторитету или полномочиям, и это так и есть. Вы можете быть поклонникомЭффекты Линди в Криптo, и T найти большего Линди в журналистике, чем люди вроде Лории и Шира, которые сумели сохранить Вакансии на протяжении долгих десятилетий, отказываясь при этом подстраиваться под групповое мышление медиаиндустрии. Они должны быть героями, в частности, для скептиков государственной власти.

Финансовая цензура все еще остается цензурой.

Хотя и Mint, и Consortium открыто выступают против войны, их репортажи T являются политической кампанией. Они просто раскрывают факты, которые власти предпочли бы не учитывать, например, сильное присутствие фашистских подразделений, таких какБатальон Азовв украинских военных усилиях. Смешивая такие неудобные реалии с «фейковыми новостями», PayPaI принимает свою новую роль в качестве узкого места для идеологического контроля.

Я бы назвал это печальным показателем американской хрупкости, но на самом деле это всего лишь тактический сдвиг в ответ на новые Технологии. Как отмечает JOE Лория, контроль над новостями был частью американской демократии по крайней мере с начала 20-го века.

«До появления интернета, — говорит Лаурия, — было проще косвенно контролировать повествование через три телевизионные сети или СМИ, которыми позже владела всего лишь горстка корпораций. С социальными сетями любой может начать публикацию, веб-трансляцию или охватить тысячи подписчиков в социальных сетях... Повествование вышло из-под контроля с точки зрения [правительства], поэтому они проводят строгую государственную программу цензуры, сначала оказывая давление на гигантов социальных сетей, а теперь напрямую с Советом по управлению дезинформацией». (После интервью этот совет в Министерстве внутренней безопасности былзаконсервированный.)

Президент США «Вудро Вильсон проиграл с перевесом в ONE голос в Сенате, чтобы включить государственную цензуру в Закон о шпионаже», — добавил Лория. «Теперь его мечта сбывается».

К счастью, есть по крайней мере ONE решение для этих и других маргинализированных голосов: Криптовалюта.

"Мы принимать Bitcoin [пожертвования], что стало большой поддержкой» во время запрета PayPal, сказал Эдли. «Запрет напомнил нам, что мы T должны полагаться на этих крупных технологических финансовых гигантов. Мы будем работать над добавлением опций для других криптовалют, так как, похоже, нам следует работать с более децентрализованным финансовым вариантом. Мы все еще новички в мире Криптовалюта , но, похоже, у нас T выбора, кроме как двигаться в этом направлении, если мы хотим выжить как медиабизнес».

Читать дальше: Финансовая цензура — это реальность. Bitcoin ее исправит