Дебаты о майнинге Bitcoin игнорируют наиболее пострадавших людей

ВЫВОД:

• Базирующаяся в Нью-Йорке Криптo компания Greenidge Generation оказалась в центре государственных и национальных дебатов о влиянии майнинговых компаний на окружающую среду и местные сообщества.
• По крайней мере, в Нью-Йорке эти дебаты привели к принятию законов, направленных против таких компаний, как Greenidge.
• В то время как риторика, используемая всеми сторонами в более масштабных дебатах о майнинге Bitcoin , часто основана на дезинформации, в северной части штата Нью-Йорк защитники окружающей среды фактически влияют на законодательство, используя аргументы, которые полны неточностей.
• Однако местные жители, живущие NEAR с объектом, говорят, что их исключили из обсуждения, а более широкие дебаты игнорируют роль, которую Гринидж играет в их жизни.

ДРЕЗДЕН, НЬЮ-ЙОРК — В прошлом году губернатор Кэти Хоукулподписал двухлетний запрет на новых объектах для майнинга Криптo , работающих на углеродных источниках энергии, таких как GAS электростанции.

Знаменательный закон Нью-Йорка появился после месяцев дебатов о влиянии майнинга Bitcoin (BTC) на штат. Члены местного профсоюза и жители NEAR Greenidge Generation, электростанции, которая добывает Bitcoin и находится в центре этих дебатов, выступили против моратория. Сторонники законопроекта утверждали, что станция несет ответственность за выброс HOT воды в ледниковое озеро, убивая тысячи рыб и способствуя токсичному цветению водорослей, которое вредит другим водным организмам.

Сторонники законопроекта, включая депутата Нью-Йоркского собрания Анну Келлес, демократку, представляющую ряд городов к югу и востоку от озера Каюга, национальные экологические группы, такие как Earthjustice и Sierra Club, а также гиперлокальные группы, такие как Seneca Lake Guardian, объявили его принятие крупной победой. Теперь они выводят борьбу на общенациональный уровень.

Только в этом году Келлес дал показания перед подкомитетом по окружающей среде и общественным работам Сената США и комитетом по экологическим ресурсам и энергетике Палаты представителей Пенсильвании. Сенатор Эд Марки (демократ от Массачусетса), который возглавляет комиссию Сената, назвал слушания «ONE из самых информативных слушаний, которые Конгресс проводил за долгое время».

«Такие объекты, как Greenidge, также негативно влияют на водную флору и фауну, ежегодно убивая тысячи рыб и увеличивая риск вспышек вредоносного цветения водорослей, которые токсичны как для дикой природы, так и для людей», — заявил Келлес во время слушаний в Сенате.

Но есть большая проблема: большая часть риторики, используемой Келлес и ее союзниками, хотя, безусловно, и имеет благие намерения, T является правдой. Многие заявления, сделанные экологами, например, что Greenidge вызывает повышение средней температуры озера Сенека, или вызывает вредоносное цветение водорослей, или издает громкий шум реактивного двигателя, легко опровергаются данными, собранными государством, и личным опытом.

В то же время лоббисты и защитники отрасли все больше и больше хвастаются потенциальными преимуществами майнинга Bitcoin , заявляя, что этот сектор Криптo может стимулировать инвестиции в возобновляемую или чистую энергию и укрепить энергосети, которые в противном случае не имели бы смысла улучшать. Самые ярые из этих защитников Bitcoin нападают на любого, кто с ними не согласен. В этом месяце кто-то взломал Аккаунт Келлеса в Twitter когда она давала показания о майнинге Bitcoin перед законодателями в Пенсильвании и использовала свой канал для продвижения pepecoin (PEPE), мем-монета, которая наслаждалась своими 15 минутами славы.

Эти дебаты стали крайне политизированными, переросли в почти неразрешимый конфликт между защитниками окружающей среды и сторонниками биткоина, который на первый взгляд является экологическим спором, а по CORE— философским спором о ценности, которую Криптовалюта индустрия предоставляет миру, и о том, стоит ли эта ценность очевидных и потенциально высоких экологических издержек.

Дебаты вокруг майнинга пока только затронули эту философскую беседу, не вникая в нюансы. CoinDesk также не пытается ответить на вопрос, «стоит ли того» майнинг Bitcoin .

Нью-Йорк, наряду с Техасом, стал горячей точкой для этих дебатов, и Гринидж стал неожиданным образцом. Хотя другие майнинговые объекты, такие как центр Riot Platforms за пределами Остина, штат Техас, сыграли более важную роль в дебатах о майнинге Bitcoin , Гринидж занимает видное место в дискуссиях в Олбани (столица Нью-Йорка) и Вашингтоне, округ Колумбия

Важно отметить, что Greenidge занимает уникальную роль, и трудно напрямую сравнивать эти различные объекты и то, как они влияют на сообщества вокруг них. Riot использует существующий (иногда шаткий) энергосистема, в то время как Greenidge генерирует свою собственную электроэнергию. Другие горнодобывающие объекты, такие как те, что всеверная часть штата Вашингтон, может полагаться на ограниченное количество энергии или использовать энергию, оплачиваемую сообществом как коллектив, что означает затраты от увеличения потребленияпередаются всемнезависимо от того, сколько энергии может использовать каждый человек. Округ в Теннессиподает в суд на местную шахту отчасти из-за шума, который она производит, жалоба, которую некоторые местные жители Дрездена считают T имеющей к ним отношения.

Дебаты и освещение в СМИ событий вокруг Гриниджа стали частью лавинообразного потока дезинформации, T учитывающего реальное положение дел в Дрездене, штат Нью-Йорк.

Снежный ком дезинформации

Этот снежный ком дезинформации состоит как из незначительных заявлений, преувеличенных в общенациональном дискурсе, так и из масштабных кампаний, построенных на ошибочных предположениях.

Например, в июле 2021 года Эби Баддингтон –местный активист-экологс домом и землей на озере Сенека –рассказал NBC что озеро было «настолько теплым, что вы чувствовали себя, как в HOT ». Замечание Баддингтона было подхвачено крупными СМИ, включая Ars Technicaи Бизнес-инсайдер.

Позже Баддингтон пояснила, что она имела в виду не само озеро, а воду NEAR сбросных труб Гриниджа (объект использует воду из озера для охлаждения, как и с момента его постройки в 1937 году как угольной электростанции) в аутлете Кеука.

И хотя Баддингтон был прав, утверждая, что Гринидж возвращает в озеро более теплую воду, чем принимает, сбрасываемая вода даже близко не NEAR к температуре «HOT ванны» или 108 градусов по Фаренгейту. активисты и Келлес утверждают, что это.

Средняя разница температур между забором воды в Greenidge и ее выпуском составляет от 9 до 13 градусов, что примерно на 32 градуса ниже уровня, разрешенного Департаментом охраны окружающей среды штата Нью-Йорк, заявил представитель Greenidge в ответ на запрос CoinDesk. NBC News сообщил, что108 градусов — максимально допустимая температура.для воды Greenidge возвращает в озеро, что противоречит заявлению Келлеса о том, что это была фактическая температура сброса воды. Местные активисты из Seneca Lake Guardian обвинили Greenidge вподтасовка своих критиков, утверждая, что «ONE никогда не говорил«Гринидж выпускал воду при такой температуре, но Келлес говорил об этом часто, в том числе и вПресс-релиз за февраль 2022 г..

Кроме того, средняя температура озера Сенека оставалась в целом стабильной на протяжении последних нескольких лет.Vice News’ Motherboard сообщиласо ссылкой на данные ученых из местных колледжей Хобарта и Уильяма Смита.

По данным расследования Motherboard, с середины 1990-х годов колледж зафиксировал устойчивое ежегодное повышение температуры озера Сенека на 0,2 градуса по Celsius , что указывает на то, что озеро нагревается медленно, но это повышение не связано с деятельностью Greenidge.

Несмотря на последующее разъяснение Баддингтона, дело уже пошло. В декабре 2021 года, менее чем через шесть месяцев после публикации статьи NBC, сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса)отправил письмогенеральному директору Greenidge Generation с требованием предоставить информацию о влиянии фирмы на изменение климата и местную окружающую среду. В ее письме упоминались опасения местных жителей по поводу «температуры вытекающей воды».

Искажение данных о температуре воды — лишь ONE пример того, как невероятно тонкая тема стала своего рода политической и эмоциональной точкой недовольства как для защитников окружающей среды, так и для биткоинеров.

Ситуацию усложняет то, что сторонники майнинга Bitcoin слишком часто предпочитают бороться с дезинформацией с помощью собственной дезинформации или, в лучшем случае, недобросовестного троллинга.

Недавнее видео от Riot Platforms в ответ настатья в New York Times о загрязнении, создаваемом майнингом Bitcoin , шутливо заявил, что «майнинг Bitcoin не имеет выбросов углерода» на основе испытаний углекислого газа в помещении на майнинговом предприятии Riot в Рокдейле, штат Техас.

Если принять это за чистую монету, это, очевидно, было бы неискренним заявлением. Если это шутка, как заявил Riot после получения негативной реакции в сети, то она T была широко признана как таковая и служила в основном для того, чтобы разозлить другую сторону.

Не вызывает сомнений, что добыча Bitcoin требует больших энергозатрат. В 2020 году самые последние данные за год доступны в Департаменте охраны окружающей среды Нью-Йорка (NYSDEC), Greenidge испускаемыйв атмосферу было выброшено 288 440 тонн углекислого газа.

Некоторые местные жители относятся к этому нормально, учитывая пользу, которую приносит это учреждение.

Стив Гриффин, уроженец округа Йейтс в Нью-Йорке и генеральный директор Центра экономического развития Фингер-Лейкс, полуправительственной организации, отвечающей за рост экономики в Йейтсе, заявил, что, несмотря на выбросы Greenidge, опасения по поводу того, что он наносит вред местной дикой природе, могут быть преувеличены.

«Мы знаем ценность и важность озер в нашей окружающей среде или климате. Я имею в виду, что мы большая сельскохозяйственная община, мы знаем, какова ценность климата», — сказал он. «Мы T хотели бы стимулировать что-либо, что могло бы явно негативно повлиять на это».

Другие примеры дезинформации вокруг проекта Greenidge варьируются от дебатов о том, сколько рабочих мест он предоставляет, до его влияния на местную электросеть.

Местные голоса, такие как голос Гриффина, по большей части тонут в дебатах по поводу Greenidge и майнинга Криптo в целом.

Местные голоса

В середине 2022 года репортеры CoinDesk отправились в регион Фингер-Лейкс, чтобы посетить небольшие города NEAR от объекта Greenidge на озере Сенека, и побеседовать с местными жителями, предприятиями, городскими чиновниками и профсоюзными работниками, чтобы Словарь , как они относятся к отремонтированной электростанции.

По словам мэра деревни Дрезден Уильяма Холла, этот визит был беспрецедентным. Несмотря на шумиху в СМИ вокруг Greenidge, Холл сказал, что с ним ни разу не связывался репортер, лоббист или политик по поводу Greenidge. Это касается как сторонников Bitcoin , приводящих Greenidge в качестве примера успешного бизнеса, так и критиков, утверждающих, что он наносит вред местной окружающей среде.

Когда CoinDesk снова связался с Холлом в мае 2023 года, его сотрудники подтвердили, что с момента нашего последнего визита ONE не звонил и не приходил к нему, чтобы поговорить о Greenidge.

«Никто никогда не приходил поговорить с нами об этом», — сказал Холл. «Нам нужны люди откуда-то, которые проявят интерес, придут поговорить с людьми, которые получают выгоду [от присутствия Гриниджа], а не с анти-[Гринидж] людьми, которые даже T живут здесь».

По словам Холла, только так называемые «коттеджные люди» — богатые приезжие с домами у озера или планирующие уйти на пенсию на озере Сенека — были расстроены присутствием Гриниджа. ONE из «коттеджных людей», упомянутых Холлом, был Баддингтон.

«У нас была дама на пляже Эрроухед, которая была очень, очень вовлечена в анти-[Greenidge] сторону», — сказал Холл. «[Буддингтон и ее муж] — жители Рочестера, в конечном итоге они собираются жить здесь, когда выйдут на пенсию, как я понимаю. Она сказала прессе, что вода перед ее коттеджем была теплой, как вода для ванны. А тем утром кто-то уже проверил температуру, и она была около 40 градусов».

Баддингтон не ответил на Request прокомментировать ситуацию.

Холл сказал, что большинство из 300 с лишним жителей Дрездена поддерживают завод. Они были знакомы с его давним присутствием на озере и благодарны за вклад, который его руководители внесли в сообщество, например, за покрытие части стоимости дорогостоящего нового КТ-сканера для местной больницы и гидравлической спасательной системы «челюсти жизни» для пожарной части, где 75-летний Холл до сих пор является добровольным пожарным.

По всему Дрездену были видны (буквальные) признаки инвестиций Greenidge. Компания Партнерский материал местную игровую площадку для детей, а также электронный знак, приветствующий людей в деревне.

Многие из опрошенных CoinDesk людей, включая местных жителей и владельцев бизнеса, согласились, что присутствие Гриниджа на озере пойдет на пользу региону — если у них вообще есть Мнение о Гринидже.

В разрешении на полеты отказано

CoinDesk поговорил с Холлом менее чем через две недели после того, как NYSDEC приняло решение отклонить заявку Greenidge на продление разрешения на выбросы загрязняющих веществ в соответствии с Разделом V — пятилетнее разрешение, необходимое для эксплуатации объектов, считающихся источниками сильного загрязнения (например, Корнелльский университет — еще одно учреждение в регионе, имеющее разрешение на выбросы загрязняющих веществ в соответствии с Разделом V).

Решение было принято после продолжительной кампании против Greenidge со стороны экологических групп, в ходе которой в NYSDEC было отправлено 4000 писем.98% из которых были против Гриниджа.

Хотя Greenidge действовал в рамках разрешений, выданных NYSDEC, Департамент заявил, что его решение отклонить заявку на продление было «основано на определении того, что дальнейшая эксплуатация объекта будет несовместимой или будет препятствовать достижению общештатных предельных значений выбросов парниковых газов», установленных Законом о лидерстве в области климата и защите населения (CLCPA), амбициозным планом по достижению нулевых чистых выбросов к 2050 году.

«Самое первое слушание, они привезли сюда людей на автобусах. В деревне T было двигаться. Но они не были местными жителями, они приехали издалека».

Однако за три месяца до опровержения NYSDEC компания Greenidge утверждала, что она уже соблюдает рекомендации CLCPA и дажепредложено добавить два новых обязательных предела выбросов к продленным разрешениям — сократить разрешенные выбросы парниковых GAS на 40% к концу 2025 года, за пять лет до первых целей CLCPA в 2030 году, и стать объектом генерации электроэнергии с нулевым выбросом углерода к 2035 году.

Для Холла этот вопрос был настолько очевидным в пользу Гриниджа, что массовые протесты против него стали для него шоком.

«В ходе всей этой истории группы [сторонников биткоина] проявили слабость», — сказал Холл, отметив, что защитники окружающей среды, с другой стороны, развернули мощную кампанию.

«На самом первом слушании они привезли сюда людей на автобусах. В деревне T было двигаться. Но они не были жителями, они приехали издалека», — сказал Холл.

«Это расстраивает меня до такой степени, что я начинаю…» Холл замолчал. «Вы смотрите на некоторые из этих [экологических] групп, которые существуют уже сотни лет, со всеми видами денег и политической поддержки, и они приходят сюда, в маленькое сообщество, и вот что происходит. Они просто заполоняют вас».

Нет хорошей работы

Холл и другие местные сторонники Greenidge T слишком заботятся о Bitcoin. Однако их заботят рабочие места.

Чтобы было ясно, Greenidge — любая операция по добыче Bitcoin , на самом деле, несмотря на аргументы многих майнеров Bitcoin — не является крупным работодателем в регионе. Для ведения операции по добыче Bitcoin просто T требуется так много людей, и большинство созданных рабочих мест — это либо временные строительные работы, либо низкооплачиваемые должности, такие как техническое обслуживание или безопасность.

Но в северной части штата Нью-Йорк – регионе, который когда-то определялсямножество хорошо оплачиваемых и охваченных профсоюзами рабочих мест на производстве, которые иссякли– работа есть работа. Многие города, которые когда-то были заполнены семьями рабочего класса, зачахли, поскольку заводы, которые обеспечивали их жителей рабочими местами, закрылись и переехали за границу. Регион Фингер-Лейкс не является исключением.

Гриффин из центра разработки сообщил, что в Greenidge работают 54 человека, а зарплаты им выплачиваются примерно в два раза больше, чем традиционные зарплаты на производстве в этом регионе.

Гриффин, который также является тренером по баскетболу в местной средней школе, рассказал CoinDesk , что ему приятно видеть, как некоторые из его учеников идут работать в Greenidge после окончания школы.

«Дети, которых я тренировал, теперь работают NEAR с домом, где вы никогда бы этого не ожидали. Их родители, конечно, T ожидали, что их дети смогут жить NEAR с ними, зарабатывая больше денег, чем они, вероятно, заработали после колледжа», — сказал Гриффин. «Честно говоря, с точки зрения экономического развития это все, на что можно было бы надеяться».

Майк Дэвис, управляющий делами местного отделения 840 Международного братства электриков (IBEW), сказал, что Гринидж является важным источником работы для членов профсоюза, особенно в зимние месяцы, когда строительство обычно замедляется.

По словам Дэвиса, у работников IBEW хорошо оплачиваемая работа, особенно по местным меркам, где основным работодателем является региональная агротуристическая индустрия стоимостью 3 млрд долларов, которая в основном предоставляет низкооплачиваемую и часто неполную занятость и работу в сфере гостеприимства. По словам Дэвиса, младший электромонтёр зарабатывает 38,95 долларов в час, плюс 20 долларов в час в качестве льгот.

Дэвис рассказал, что в летние месяцы Greenidge обычно требовалось от шести до восьми электриков из профсоюза ONE , но зимой это число приближалось к 40: компания намеренно планировала определенные модернизации и аналогичные операции на эти зимние месяцы, сказал Дэвис, чтобы KEEP занятость этих рабочих.

По словам Дэвиса, если Greenidge закроется, зимой будет сложно найти достаточно работы, чтобы KEEP зарплату всем членам его организации.

«Это, вероятно, затронет 10–15 семей», — сказал Дэвис. «Если зимой в Гринидже будет работать на 15 человек меньше, в этом районе будет на 15 рабочих мест меньше, куда я могу отправить людей».

IBEW, имеющий отделения по всей стране, былгромкое сопротивлениепротив усилий Келлеса по принятию моратория на добычу полезных ископаемых. Оппозиция Союза была ответственна за то, что помешала первой попытке Келлеса принять законопроект на предыдущей сессии Ассамблеи, но ее было недостаточно, чтобы помешать законопроекту в конечном итоге победить во второй попытке Келлеса.

Келлес не ответил на многочисленные запросы CoinDesk о комментариях.

Разрушение мифов

Наверное, понятно, что законодатели и местные активисты готовы пожертвовать несколькими десятками рабочих мест в профсоюзах ради защиты окружающей среды вокруг озера Сенека.

По их словам, Гринидж — это чудовище, пожирающая газ «раковая опухоль», которая отравляет безмятежные холмы, окружающие ледниковое озеро, как выразилась Ивонн Тейлор, вице-президент Seneca Lake Guardian.пресс-релиз,

Активисты, такие как Тейлор, выражают возмущение тем, что электростанция, построенная в 1937 году, но законсервированная в 2011 году, была куплена частной инвестиционной компанией из Коннектикута, переоборудована в электростанцию, работающую на природном GAS, и вновь введена в эксплуатацию, что они считают шагом назад.

Легко опровергнуть утверждение Келлеса о том, что окрестности Гриниджа создают ощущение, будто стоишь NEAR с «реактивным двигателем на взлетно-посадочной полосе».

Когда CoinDesk посетил объект прошлым летом (стоя снаружи, поскольку Greenidge, известный своей скрытностью в общении с прессой, не отреагировал на неоднократные просьбы CoinDesk провести экскурсию по объекту), единственными звуками, которые можно было услышать, были тихое жужжание вентиляторов и пение птиц.

Еще одна серьезная жалоба Тейлор и подобных ей активистов заключается в том, что теплая вода, которую Greenidge возвращает в озеро Сенека (этот же процесс используется на предприятии с 1937 года), способствует вредоносному цветению водорослей (ВЦВ) на озере Сенека. Если это правда, это было бы тревожно. ВЦВ (по сути, взрывы водорослей) могут быть разрушительными для водной жизни.

Это утверждение активисты повторялинад и над и над снова.

Но вот в чем загвоздка:данные показывают что в каждом из озер Фингер, а не только в озере Сенека, в последние годы наблюдались ВЦВ. Ни на одном из других озер нет электростанций. Первое сообщение о ВЦВ цианобактерий на озере Сенека было сделано в 2015 году — за два года до возобновления работы станции и за пять лет до начала добычи Bitcoin.

Кроме того, штат Нью-Йорк поручилотчетна озерах Сенека и Кеука в августе прошлого года, где было обнаружено, чтофосфорные выбросы «считаются основным веществом, влияющим на качество воды и пригодность ресурса как для водной среды обитания, так и для использования Human ». Деятельность Greenidge не приводит к выбросам фосфора — Compound , содержащегося в большинстве удобрений.

Брюс Мюррей держался в стороне от дебатов. Его винодельня Boundary Breaks находится на восточной стороне озера Сенека и занимает 150 акров напротив Гриниджа.

Он рассказал CoinDesk , что за последние 25 лет в состоянии водной среды озера Сенека произошли существенные изменения. Соленость озера возросла (в этом районе есть несколько соляных шахт), популяция озерной форели сократилась, а инвазивные виды диких животных, такие как мидии квагга, размножались.

Активисты также неоднократно высказывали опасения, что впускные трубы Гриниджа засасывают рыбу, личинки и других водных существ и убивают их. Гринидж провел6 миллионов долларовстроительство и монтажсетки для ловли рыбы из клиновидной проволокив ответ на обеспокоенность.

CoinDesk пытался связаться с Тейлор, звонил и писал по электронной почте несколько раз, чтобы узнать версию истории от Seneca Lake Guardian. Когда репортер наконец дозвонился до нее, Тейлор была резка.

«Мы не заинтересованы в сотрудничестве с вами, ясно?» — сказал Тейлор, прежде чем повесить трубку.

«Это очень политично»

Неточность заявлений местных экологических групп беспокоит местных сторонников Гриниджа, таких как Холл и Дэвис.

Дэвис рассказал CoinDesk , что большинство членов его профсоюза — местные жители, чьи семьи живут в этом районе уже несколько поколений, и многие из них — заядлые охотники и рыбаки.

«Мы были бы первыми, кто вышел бы и сказал: «Эй, это плохо для озера, и мы больше не заинтересованы в этом», но это просто не так», — сказал Дэвис. «Эти водоросли цветут на всех озерах, и нет электростанций на всех озерах. Почему мы не проводим испытания, чтобы выяснить, почему это так? Почему мы просто указываем пальцем и говорим, что это Гринидж?»

«[Регион Келлеса] был печально известен своей экологичностью», — добавил Дэвис. «Она едет на свою базу, и это ее база. Это очень политизировано. Это очень расколото. И, к сожалению, большую часть времени информация, которая там есть, исходит от группы особых интересов. Но реальная информация, если вы сядете и посмотрите на нее, T складывается».

Гриффин также выразил разочарование тем, что он назвал «постоянными перепалками» между экологами и сторонниками биткоина по поводу Greenidge.

Он предположил, что реальная проблема для лагеря анти-Greenidge заключается в том, что Bitcoin просто T имеет отношения к их жизни. Когда открываются другие центры обработки данных, говорит Гриффин, происходит перерезание ленточек.

Мэр Дрездена Холл, судя по всему, согласился.

«Есть люди, которые совершенно этого T понимают», — сказал он. «Кто-то рассказал им о плохих моментах, и есть много людей — у нас есть некоторые здесь, на местах — что это просто зависть. Они T попали на первый этаж, они не зарабатывают денег, так что ONE другой не заработает денег. И вот так».

Мюррей, владелец винодельни, рассказал CoinDesk, что он понимает желание людей заработать деньги и в принципе T против использования энергии, но T видит смысла в Bitcoin.

«Они могут запустить там тысячи горнодобывающих машин», — сказал он. «Для чего, вот в чем вопрос. Для чего?»

Проблемы с сеткой

Хотя актуальность биткоина может быть спорной, потребность в постоянном и надежном источнике энергии не вызывает сомнений. Удовлетворение растущего спроса на энергию в штате, который стремительно растет по мере появления все большего количества электромобилей (электромобилиожидается, что он поглотит 14% от общего объема производства энергии в Нью-Йоркек 2050 году) в настоящее время невозможно без ископаемого топлива.

Независимый системный оператор Нью-Йорка (NYISO), который контролирует энергосистему штата, заявил вего ежегодный анализ за 2022 годчто сеть перегружена из-за «отключения генерирующих ресурсов, которые обеспечивают критически важные услуги по обеспечению надежности сети».

Гриффин рассказал CoinDesk , что Greenidge — это, прежде всего, электростанция.

«Их основная эксплуатационная цель — вырабатывать электроэнергию и отправлять ее в сеть, когда она нужна сети», — сказал Гриффин. «Каждый день электроэнергия поступает с этой станции в сеть. Каждый день».

Гриффин объяснил, что когда электроэнергия T нужна, Greenidge использует избыточные мощности, которые в противном случае были бы потрачены впустую, для обеспечения работы своей установки по добыче Bitcoin .

NYISO, независимая организация штата, которая контролирует своих производителей электроэнергии, направила CoinDesk к своему Годовой отчет Gold Book в ответ на Request о комментарии о том, сколько электроэнергии Greenidge поставляет в энергосистему штата или что может означать для нее закрытие Greenidge. Представитель сообщил CoinDesk, что у компании нет данных о том, какая часть вырабатываемой энергии идет в сеть, а какая — на майнинг.

До того, как Greenidge начала майнить Bitcoin, она отправляла в среднем 186 878 мегаватт (МВт) электроэнергии в сеть Нью-Йорка, согласно данным, предоставленным представителем Greenidge. После того, как ее операция по майнингу Bitcoin была запущена, объем электроэнергии, которую Greenidge отправлял в сеть — избыточная мощность, которая не потреблялась майнингом Bitcoin — был сопоставимым, со среднегодовым значением 184 889 мегаватт электроэнергии.

Обзор Greenidge'sпоследняя квартальная подача Комиссия по ценным бумагам и биржам США указала, что она действительно получала доход от продажи электроэнергии NYISO, но предоставила только долларовые цифры, а не саму структуру электроэнергии. Майнинг Bitcoin более прибыльный, чем продажа электроэнергии NYISO, на основании этих документов. Согласно как документам, так и годовому отчету NYISO, Greenidge сообщила о паспортная мощность 106 МВт в час на 2022 год. Это соответствует годовой мощности 928 560 МВт, хотя Greenidge утверждает, что она T работает на этой максимальной мощности.

Дэвис, директор IBEW, сообщил CoinDesk , что он с пониманием относится к желанию отказаться от природного GAS как источника электроэнергии.

«Но сейчас это ваш вариант», — сказал Дэвис. «Потому что, когда ваш спрос растет, если MON T светит и ветер не дует, у вас T никакой энергии. Вам нужно где-то ее генерировать».

Реальная Политика

Добыча Bitcoin оказывает реальное и ощутимое воздействие на окружающую среду. Этот факт не подлежит сомнению. В местах, где майнеры подключаются к существующей энергетической сети или источнику, они создают спрос, который, возможно, не был учтен. В местах, где майнеры разрабатывают собственные мощности по производству электроэнергии, они могут стимулировать более широкое использование ископаемого топлива.

Даже горнодобывающие компании, обустраивающие добычу в местах с возобновляемыми источниками энергии, могут снова привести к увеличению выбросов ископаемого топлива, если возобновляемых источников окажется недостаточно для удовлетворения нового спроса.

Представитель Greenidge отказался отвечать на конкретные вопросы о деятельности компании или ее влиянии на местную сеть. В заявлении, приписываемом президенту Greenidge Дейлу Ирвину, компания заявила, что «кампания, которая велась против Greenidge в течение многих лет, была фактически неточной и намеренно вводящей в заблуждение. Эта ложь, замаскированная под пропаганду, несомненно, повлияла на Политика решения, и это прискорбно».

«Это действительно T стало проблемой, пока они не начали майнить Bitcoin . Это стало спусковым крючком, когда внезапно поднялась вся эта тревога».

Дебаты о роли майнинга Bitcoin в США игнорируют многие нюансы, связанные с ролями этих компаний, и смешивают разные типы объектов. Это T было бы проблемой, если бы эти дебаты не двигали реальную политику и Политика результаты в США, не всегда слыша тех, кого это затрагивает напрямую, особенно в таких местах, как Дрезден и другие непосредственно прилегающие деревни, такие как Торри и Пенн Ян.

«Мы являемся прямыми бенефициарами этого завода», — сказал Холл. «Город Торрей является прямым бенефициаром. Они получают оплату вместо налогов — город, округ, школьный округ являются огромными бенефициарами. Если школьный округ получает выгоду от налоговых денег, это, очевидно, приносит пользу мне и вам как домовладельцам».

Гриффин из агентства по развитию сообщил, что в 2021 году Greenidge получил 3 миллиона долларов в виде выплат вместо налогов.

Хотя Гриффин признал, что некоторые жители выступают против завода, он сказал, что знает «гораздо больше людей», которые поддерживают продолжение работы Greenidge, чем тех, кто выступает против.

«В своей повседневной жизни я слышу больше позитива о работе завода, чем негатива. Гораздо больше», — сказал Гриффин. «Это действительно T стало проблемой, пока они не начали майнить Bitcoin . Это стало спусковым крючком, когда внезапно поднялась вся эта тревога».

Он добавил: «Мы сделали это здесь, и это конец света. Противостояние ONE, оно сбивает меня с толку. И единственное, на что я могу указать, это то, что люди просто не уверены, что Bitcoin делает для них».

В подготовке репортажа принимала участие Нолен Хейз.

ИСПРАВЛЕНИЕ (25 мая 2023 г., 19:45 UTC):Исправлено сообщение о том, что Riot Platforms сняли видео на своем собственном объекте в Рокдейле, штат Техас.