Чему наличные могут научить нас в преддверии Давоса о Криптo?

Это часть серии статей-обзоров Всемирного экономического форума в Давосе, Швейцария. CoinDesk будет находиться в Давосе с 20 по 24 января, освещая все, что касается Криптo, на ежегодном собрании мировой экономической и политической элиты. Социальные сети за новостями, подписавшись на нашу всплывающую рассылку,Конфиденциальность CoinDesk : Давос.

Джилл Карлсон является директором инвестиционной команды Slow Ventures. Мнения ниже являются ее собственными.

«Транзакции медленные и дорогостоящие».

«Чем это подкреплено?»

«Можем ли мы обеспечить соблюдение требований по борьбе с отмыванием денег?»

«Имеются серьезные недостатки в системе безопасности».

«Это несет в себе огромные эксплуатационные риски».

«У нас есть опасения по поводу стабильности».

Это комментарии о наличных деньгах или Криптовалюта? Немного сложно сказать.

Сходство между ними представляет собой неприятную правду, особенно если учесть, что многие из тех, кто критиковал криптовалюты в течение последних трех лет, были эмитентами и защитниками самих наличных денег: центральными банками.

В преддверии ежегодной встречи в Давосе, где соберутся многие центральные банкиры, деятели и воротилы, чтобы обсудить будущее Финансы , стоит вспомнить, откуда мы пришли. В частности, нам следует помнить о характеристиках — и последствиях — существования наличных денег, этого пережитка прошлого.

Я давно считал, что если бы наличные деньги были изобретены сегодня, они были бы отвергнуты политиками, банкирами и правоохранительными органами как антиутопия, абсурд и опасность. Регуляторы заламывали бы руки из-за уклонения от уплаты налогов и финансирования терроризма. Центральные банкиры беспокоились бы о последствиях для их способности устанавливать отрицательные процентные ставки. Руководители, находящиеся в самом сердце финансовой системы, высмеяли бы идею такой архаичной системы: « Что с ними делать?» — смеялись бы они. «Носить их с собой в чемодане?»

И все же, в течение последних ста лет, физические деньги были центральными в глобальной финансовой системе. Опередив свое время, экономист Кен Рогофф написал в 2014 году в «Затраты и выгоды от постепенного отказа от бумажных денег», что примерно 10 процентов денежной массы М2 Федеральной резервной системы США содержалось в бумажных деньгах. Очевидно, что, несмотря на многочисленные проблемы, связанные с этим активом в этой среде, наличные деньги по-прежнему пользуются высоким спросом.

Это не должно вызывать удивления. Физические наличные деньги могут творить много чудес, которые цифровые формы денег (до недавнего времени) никогда не могли предложить. Наличные деньги более защищены от изъятия со стороны банков и правительств, чем сберегательный счет. Наличные деньги предлагают теневой экономике покров Политика конфиденциальности. Возможно, самое главное, наличные деньги позволяют тем, у кого нет доступа к банковским счетам, сохранять и совершать транзакции в своей местной валюте. Эти гарантии сформировали важную основу спроса на бумажные деньги.

Хотя бумажные деньги остаются актуальными сегодня, мир движется в другом направлении. Цифровые платежные системы, от AliPay до Zelle, заменяют использование наличных денег. Эти сдвиги побудили политиков, политиков и экспертов по всему миру исследовать цифровые валюты центральных банков (CBDC) и выпущенные корпорациями монеты в качестве следующего поколения денег. Шведский Риксбанк работает над «электронной кроной» в условиях сокращения использования наличных денег. Проект Libra от Facebook был сформулирован самим Марком Цукербергом как прямой ответ на системы цифровых наличных денег Китая, как существующие, так и появляющиеся.

Однако среди всех печатных слов и доказательств концепции политикам стоит помнить, что, возможно, самый важный эксперимент с цифровыми деньгами — Bitcoin — уже более десятилетия идет на виду. В прошлом году CBDC и корпоративные монеты оказались в центре внимания, в то время как децентрализованные криптовалюты часто отодвигались на второй план.сноска, отвергнуты как непригодные, несостоятельные и даже неэтичные.

Но криптовалюты имеют много общего с другим продуктом, который долгое время был центральной частью мировой финансовой системы: наличными. Важность и последствия криптовалют — для местной и глобальной политики, для вопросов Политика конфиденциальности и сохранения гражданских свобод — не следует недооценивать, и они должны быть такими же центральными в обсуждениях тех, кто собирается в Давосе.