Nauna sa Davos, Ano ang Maituturo sa Amin ng Cash Tungkol sa Crypto?

Ito ay bahagi ng isang serye ng mga op-ed na nagpi-preview sa World Economic Forum sa Davos, Switzerland. Mapupunta ang CoinDesk sa Davos mula Ene. 20–24 na nagtatala ng lahat ng bagay sa Crypto sa taunang pagtitipon ng mga elite sa ekonomiya at pulitika sa mundo. Social Media sa pamamagitan ng pag-subscribe sa aming pop-up newsletter,CoinDesk Confidential: Davos.

Jill Carlson ay isang Principal sa investing team sa Slow Ventures. Ang mga opinyon sa ibaba ay kanyang sarili.

"Mabagal at magastos ang mga transaksyon."

"Ano ang sinusuportahan nito?"

“Maaari ba tayong magsagawa ng pagsunod sa anti-money laundering?”

"May mga malubhang bahid sa seguridad."

"Nagdadala ito ng napakalaking panganib sa pagpapatakbo."

"Mayroon kaming mga alalahanin tungkol sa katatagan."

Tungkol ba sa cash o Cryptocurrency ang mga komentong ito? Medyo mahirap sabihin.

Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng dalawa ay kumakatawan sa isang hindi komportableng katotohanan, lalo na kung isasaalang-alang mo na marami sa mga partido na nag-leveled ng gayong mga kritisismo sa mga cryptocurrencies sa nakalipas na tatlong taon ay ang mga nagbigay at tagapagtanggol ng pera mismo: mga sentral na bangko.

Bago ang taunang pagpupulong sa Davos, kung saan maraming mga sentral na bangkero, gumagalaw at shaker ang magtitipon upang talakayin kung ano ang hinaharap ng Finance , ito ay nagkakahalaga ng pag-alala kung saan tayo nanggaling. Sa partikular, dapat nating tandaan ang mga katangian - at ang mga kahihinatnan - ng pagkakaroon ng pera, ang relic ng nakaraan.

Matagal ko nang pinanghahawakan na, kung naimbento ang pera ngayon, ito ay aalisin ng mga gumagawa ng patakaran, mga banker at tagapagpatupad ng batas bilang dystopian, walang katotohanan at mapanganib. Pipigain ng mga regulator ang kanilang mga kamay sa pag-iwas sa buwis at pagpopondo ng terorista. Ang mga sentral na bangkero ay mag-aalala tungkol sa mga implikasyon sa kanilang kakayahang maglagay ng mga negatibong rate ng interes. Ang mga executive sa gitna ng sistema ng pananalapi ay mangungutya sa ideya ng gayong makalumang sistema: "Ano ang ginagawa ng ONE dito?" tatawa sila. "Dalhin ito sa isang maleta?"

Gayunpaman, sa huling daang taon, ang pisikal na pera ay naging sentro sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Nauna sa kanyang panahon, sumulat ang ekonomista na si Ken Rogoff noong 2014, sa "Ang Mga Gastos at Mga Benepisyo sa Pag-phase Out ng Pera ng Papel," na humigit-kumulang 10 porsiyento ng M2 na supply ng pera ng U.S. Federal Reserve ay hawak sa papel na cash. Maliwanag, sa kabila ng maraming isyu na idinulot ng asset na ito sa medium na ito, ang cash ay nananatiling mataas ang demand.

Ito ay dapat na maliit na kataka-taka. Ang pisikal na pera ay maaaring magsagawa ng maraming kababalaghan na ang mga digital na anyo ng pera ay (hanggang kamakailan) ay hindi kailanman naiaalok. Ang pera ay mas immune sa pag-agaw mula sa mga bangko at gobyerno kaysa sa isang savings account. Nag-aalok ang cash sa mga underground na ekonomiya ng balabal ng Privacy. Marahil ang pinakamahalaga, binibigyang-daan ng cash ang mga walang access sa mga bank account ng kakayahang mag-ipon at makipagtransaksyon sa kanilang lokal na pera. Ang mga garantiyang ito ay bumuo ng isang mahalagang pundasyon ng pangangailangan para sa pera ng papel.

Bagama't nananatiling may-katuturan ang perang papel sa ngayon, nagte-trend ang mundo sa ibang direksyon. Ang mga digital payment system, mula AliPay hanggang Zelle, ay pinapalitan ang paggamit ng cash. Ang mga pagbabagong ito ay nag-udyok sa mga gumagawa ng patakaran, pulitiko, at eksperto sa buong mundo na galugarin ang mga digital currency ng central bank (CBDC) at mga coin na ibinigay ng kumpanya bilang susunod na henerasyon ng pera. Ang Riksbank ng Sweden ay nagtatrabaho patungo sa isang "e-Krona" sa harap ng lumiliit na paggamit ng pera. Ang Libra project ng Facebook ay na-frame mismo ni Mark Zuckerberg bilang isang direktang sagot sa mga digital cash system ng China, parehong umiiral at umuusbong.

Sa gitna ng lahat ng mga naka-print na salita at patunay-ng-konsepto, gayunpaman, mabuting tandaan ng mga gumagawa ng patakaran na marahil ang pinakamahalagang eksperimento sa digital na pera - Bitcoin - ay tumatakbo nang higit sa isang dekada nang malinaw. Noong nakaraang taon, ang mga CBDC at corporate coins ay nakakuha ng mga headline habang ang mga desentralisadong cryptocurrencies ay madalas na nai-relegate saisang talababa, ibinasura bilang hindi nagagamit, hindi mapanghawakan at maging hindi etikal.

Ngunit ang mga cryptocurrencies ay magkapareho sa ibang produkto na matagal nang naging sentral na bahagi ng pandaigdigang sistema ng pananalapi: cash. Ang kahalagahan at implikasyon ng Cryptocurrencies - para sa lokal at pandaigdigang paggawa ng patakaran, para sa mga usapin ng Privacy at para sa pangangalaga ng mga kalayaang sibil - ay hindi dapat maliitin at dapat na maging kasing sentro ng mga pag-uusap ng mga nagtitipon sa Davos.