- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Сэм Бэнкман-Фрид может снова попасть в тюрьму из-за своего большого толстого рта
Основатель FTX и Alameda Research T просто нарушил условия залога — он подорвал доверие последних оставшихся союзников своей семьи.

Обновление: судья Льюис Каплан теперьотменил залог Сэма Бэнкмана-Фридаи вернули его в тюрьму.
Сэм Бэнкман-Фрид провел 2021 год и большую часть 2022 года, уговаривая себя стать Криптовалюта магнатом. Сегодняшнее судебное заседание решит, уговорил ли он себя вернуться из уютного домашнего ареста в бетонно-стальную тюремную камеру.
Последние новости: Основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид заключен в тюрьму перед судом
Непосредственным поводом для сегодняшнего слушания в зале суда окружного судьи Льюиса А. Каплана стало заявление Бэнкмана-Фридаобмен личным дневникомКэролайн Эллисон, которую Банкман-Фрид назначил номинальным генеральным директором FTX, а позже, как утверждается,приказал совершить мошенничество. Прокуроры утверждают, что целью утечки была дискредитация или запугивание Эллисон перед судом, когда она должна была дать показания в качестве сотрудничающего свидетеля.
Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.
Но это всего лишь соломинка, которая сломала спину верблюда: Сэм Бэнкман-Фрид использовал обманчивые публичные аргументы и тайные личные коммуникации, чтобы манипулировать своим судебным процессом.с момента краха FTX.
Он дал, казалось бы, бесчисленное количество интервью и публичных выступлений за несколько недель до своего ареста. Во время своего домашнего ареста он продолжал давать интервью, заявляя о своей невиновности, хотя и менее громко. Задолго до публикации дневника Эллисона он также якобы связался со многими из тех, кто, как ожидалось, должен был дать против него показания.
Башня болтовни
Публичные заявления, по крайней мере, кажутся достаточно справедливыми в стране, где в основе лежит принцип свободы слова. Но Банкман-Фрид, не говоря уже о том, чтобы слишком тонко это описать, неоднократно лгал в своих публичных заявлениях о том, что произошло. По крайней мере, со стороны это создало видимость длительной кампании, направленной на отравление всего пула потенциальных присяжных ложным повествованием — хотя взгляд св голове самого Бэнкмана-Фрида вероятно, BIT радужнее.
Однако гораздо более тревожными были заявления прокуроров о том, что Банкман-Фридобщался с бывшими коллегами в Alameda и FTXпосле ареста. Учитывая, что практически каждый член его ближайшего окружения заключил сделку о признании вины и согласился свидетельствовать против него, суд мог бы обоснованно интерпретировать это как давление на свидетелей — попытку заставить их изменить свою историю, будь то путем запугивания, убеждения или дальнейшего обмана.
Это стало еще более тревожным, когда выяснилось, что Банкман-Фрид использовал программное обеспечение VPN, которое может скрывать интернет-активность пользователей. Команда защиты Банкмана-Фрида утверждала, что это было для просмотра футбольного матча, который... смотрите, что угодно. Суд также T поверил защите НФЛ, что привело к нынешней ситуации Банкмана-Фрида: он вынужден использовать раскладной телефон, потому что суд ему очень мало доверяет.
Все это привело к утечке Банкман-Фрид личного дневника Эллисон в New York Times. Части дневника, выделенные Times, показывают Эллисон в самом худшем состоянии, несчастную и подавленную своей работой. Это могло быть использовано командой защиты Банкман-Фрид, чтобыпереложить ответственность за провал FTX на Эллисона, ONE из нескольких бредовых переосмыслений, которые Банкман-Фрид опробовал в своем медиа-туре после краха.
По мере того, как мы разбираемся в завалах его злодеяний, становится все более очевидным, что Сэм Бэнкман-Фрид никогда не был столь умен, как егосамые доверчивые сторонникиутверждал. Его, казалось бы, неконтролируемый инстинкт игнорировать разумные, универсальные юридические советыпросто заткнуться к черту— еще одно доказательство против его предполагаемого ума.
Видите ли, большую часть времени с тех пор, как егоарест на Багамахв декабре 2022 года Банкман-Фрид былпод домашним арестомв доме своих родителей,Барбара Фриди Джозеф Банкман. Дом граничит с роскошным,площадью 3000 квадратных футови с бассейном. Это не совсемБагамский поликул пентхаус, но это, вероятно, более приятное жилище, чем то, чем сейчас наслаждаются некоторые жертвы FTX. И это, безусловно, лучше, чем тюремная камера, в которую он мог бы вернуться после сегодняшнего слушания.
Глупость Бэнкмена-Фрида, однако, заключается T только в том, что он может быть отправлен обратно в тюрьму раньше времени: он также, вероятно, отдаляет некоторых из немногих друзей, которые у него и его семьи остались. Его первоначальный залог, помните, — подарок, который позволил ему вернуться к игре в «Лигу легенд» в своей спальне — был получен от преподавателей Стэнфордского университетаЛарри Крамер и Энтони Пэпке, среди прочего.
Смотрите также:Дэвид З. Моррис – Ошибочная моральная вселенная Сэма Бэнкмена-Фрида | Мнение
Крамер сказал тогда, что он предложил помощь, основываясь исключительно на многолетней дружбе с родителями Бэнкмана-Фрида, по сути, игнорируя специфику дела. Сага FTX еще раз показала, насколько циничным и транзакционнымвся среда Стэнфордада, но нет никаких особых причин сомневаться в этой характеристике.
Таким образом, ONE из способов рассматривать поведение Сэма Бэнкмана-Фрида после освобождения под BOND— это знак полного пренебрежения к этой щедрости и дружбе. В обмен на преданность и дружбу Бэнкман-Фрид якобы нарушил условия своего залога в попытке дискредитировать бывшего романтического партнера (а также сотрудника). Хотя T , что дело зайдет так далеко, такая беспечность могла бы подвергнуть Крамера и другие средства BOND риску конфискации.
Предполагаемая крупная кража миллиардов долларов у клиентов, которые решили довериться ему, всегда будет определяющим актом впустую потраченной жизни Сэма Бэнкмена-Фрида. Но если потенциальные будущие присяжные извлекут ONE урок из сегодняшнего слушания и его обстоятельств, то он должен заключаться в том, что он также считает самых близких ему людей совершенно ненужными, если это служит его интересам.
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
David Z. Morris
Дэвид З. Моррис был главным обозревателем CoinDesk Insights. Он писал о Криптo с 2013 года для таких изданий, как Fortune, Slate и Aeon. Он является автором книги «Bitcoin is Magic», введения в социальную динамику Bitcoin. Он бывший академический социолог Технологии с докторской степенью в области медиа-исследований в Университете Айовы. Он владеет Bitcoin, Ethereum, Solana и небольшими суммами других Криптo .
