Кэти Вуд считает, что исход Криптo из США уже наступил. Так ли это?

Когда в 2021 году Гари Генслер впервые вступил в должность главы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), он предупредил Криптo о том, что онотнеситесь скептически к «театру децентрализации». Это категория вводящих в заблуждение заявлений, которые иногда делают DAO [децентрализованные автономные организации] или протоколы, утверждая, что они фактически не имеют лидера (и, следовательно, не подлежат судебному преследованию), когда на самом деле у них есть очевидная CORE руководящая команда.

Теперь продолжающееся ужесточение регулирования со стороны Генслера и администрации Байдена в целом, по-видимому, запускает другой тип децентрализации: крупные Криптo компании покидают Соединенные Штаты.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Фирмы, включая биржи Coinbase и Gemini, Bitcoin frontend Strike иПлатформа управления активами Bakktвсе они в последние недели демонстрировали готовность покинуть США. Инвестор Кэти Вуд, известная своими огромными долгосрочными ставками на Tesla и Coinbase,утверждал на этой неделе что США «теряют движение Bitcoin », поскольку Криптo отдаляется от США

Такого рода географический сдвиг действительно происходит и может быть очень плохим для чрезмерно регулируемых юрисдикций — например, производитель лекарств Bayer недавно заявил, что этосместить фокус своего бизнеса с Европыпо нормативным причинам.

Но при более глубоком рассмотрении некоторые сигналы Криптo кажутся скорее не реальным сдвигом, а еще одним видом театра децентрализации. И, как и разнообразие протоколов, это может не сильно повлиять на регуляторов.

Другой вид рычага

Есть два основных способа рассматривать жесты Криптo по выходу из США. Некоторые из них могут быть искренне мотивированы сделать это из-за неопределенности регулирования или ожидаемых репрессий. Но они также могут пытаться оказать влияние на американских регуляторов, угрожая отобрать рабочие места и доходы в других местах.

На данный момент многие новостные сообщения, рисующие картину массового исхода Криптo из Соединенных Штатов, попадают во вторую категорию: возможно, это не чистая театральность, но довольно близко.

Некоторые заголовки являются результатом риторики, преувеличенной доверчивыми СМИ. Руководитель Bakkt сказал, что онипонравилась европейская структура MiCAи заявили о планах расширения, но не о намерении покидать США. Расширение Gemini за пределы США было неверно описано как«выход».Аналогично, хотя Coinbase и сигнализирует о своей глобальной экспансии, пока что ей нечем особо похвастаться — ихмеждународный обменпока что это очень ограниченное предложение.

Смотрите также:Coinbase (COIN) — крупнейшая Криптo биржа США. Перейдет ли она за границу? | Мнение

Некоторые жесты кажутся более существенными, но имеют неясные реальные последствия. На прошлой неделе на конференции Bitcoin 2023 в Майами генеральный директор Strike Джек Маллерс выступил с пламенным осуждением американских регуляторов, а затем объявил, что Strike будет «штаб-квартира» в Сальвадоре. Но Strike разъяснения для CoinDeskчто это будет «глобальная штаб-квартира», в то время как Strike сохранит штаб-квартиру в США в Чикаго. Кажется разумным предположить, что Чикаго, где живет Маллерс, останется реальным центром тяжести фирмы.

Маллерс также упомянул Swan Bitcoin и создателя кошелька Fold в контексте компаний со «штаб-квартирой в Сальвадоре». Но эти компании, по-видимому,расширяющийся их присутствие в Сальвадоре, не перенося туда свою штаб-квартиру. (Маллерс говорил довольно экспромтом, так что это T значит, что он был обманчив, просто он был неточен).

Отсюда туда T попасть

Прошло уже около двух месяцев с тех пор, какУзкая точка администрации Байдена 2.0Антикриптовалютная повестка дня полностью вошла в фокус. Это не долго – но если эти компании серьезно настроены забрать свои игрушки и переместиться в другое место, то к настоящему времени можно ожидать более существенного прогресса.

Так почему же Криптo на самом деле T покидают США в массовом порядке, если нормативно-правовая среда там настолько враждебна?

Смотрите также:Аргументы в пользу регулирования, а не запрета Криптo | Мнение

Существует бесчисленное множество возможных ответов, все с широкими последствиями для отрасли. Во- ONE, маловероятно, что работающие в США сотрудники всецело рады взять ставки и переехать в Сальвадор или на Мальту. И прямо сейчас США все еще огромный центр талантов Криптo.

Несмотря на регулятивные меры, правовые и акционерные системы США по-прежнему имеют много преимуществ для Криптo . В свою очередь, в США есть практически не имеющий себе равных финансовый сектор, включая щедрые каналы венчурного финансирования, которые продолжать FLOWнесмотря на враждебность SEC.

Но, возможно, самая главная причина, по которой Криптo T агрессивно поднимают ставки, заключается в том, что они, скорее всего, T получат много за свои хлопоты. Очевидно, что последние два года ясно показали, что простое указание на то, что вы не американская фирма, T защитит вас от SECде-факто глобальная юрисдикция.

Говоря более тонко, не очевидно, что кто-либо, обладающий реальной властью, отреагирует на исход, изменив курс на подавление Криптo .

В то время как в США наем персонала доминирует в Криптo, рабочие места в Криптoчрезвычайно скромный как доля от общей занятости в США (хотя часто и высокооплачиваемой). И если быть совсем откровенным, администрация Байдена гораздо больше заботится о борьбе с инфляцией, чем о чем-либо, связанном с Криптo, поэтому ликвидация нескольких сотен рабочих мест может показаться им не столько устрашающей угрозой, сколько заманчивым обещанием.

Смотрите также:PR-проблемы Ledger выявили неудобные компромиссы для Криптo

Демократы, особенно в исполнительной власти, похоже, полностью невосприимчивы к идее, что Криптo — это что-то иное, чем мошенничество сверху донизу. И пока республиканцы шумят о рабочих местах, они кажутся слишком неорганизованными и неэффективными, чтобы что-то с этим сделать, даже имея контроль над Палатой представителей.

Другими словами, если ваша цель — отговорить власти США от их Криптo репрессий, то выезд из США может быть столь же эффективным в плане угрозы, как и в плане действия. То есть: совсем не эффективным.