Cathie Wood pensa che l'esodo Cripto negli Stati Uniti sia arrivato. Davvero?

Quando ha assunto per la prima volta l'incarico di capo della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti nel 2021, Gary Gensler ha avvertito i progetti Cripto che avrebbeessere scettici nei confronti del “teatro della decentralizzazione”. Si tratta di una categoria di affermazioni fuorvianti talvolta fatte dalle DAO [organizzazioni autonome decentralizzate] o dai protocolli come se fossero di fatto privi di un leader (e quindi forse non perseguibili), quando in realtà hanno un evidente team dirigenziale CORE .

Ora, l'attuale stretta normativa da parte di Gensler e dell'amministrazione Biden in generale sembra innescare un diverso tipo di decentralizzazione: le principali aziende Cripto lasciano gli Stati Uniti.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Aziende tra cui gli exchange Coinbase e Gemini, il frontend Bitcoin Strike epiattaforma di gestione patrimoniale Bakkthanno tutti fatto cenno di uscire dagli Stati Uniti nelle ultime settimane. L'investitrice Cathie Wood, nota per le sue enormi scommesse lunghe su Tesla e Coinbase,discusso questa settimana che gli Stati Uniti stanno “perdendo il movimento Bitcoin ” mentre le Cripto si allontanano dagli Stati Uniti

Questo tipo di spostamento geografico avviene realmente e può essere molto negativo per le giurisdizioni eccessivamente regolamentate: ad esempio, la casa farmaceutica Bayer ha recentemente affermato che...spostare il focus del suo business lontano dall’Europaper motivi normativi.

Ma a un esame più approfondito, alcuni dei segnali delle aziende Cripto sembrano meno un vero cambiamento che un altro tipo di teatro di decentralizzazione. E proprio come la varietà di protocolli, potrebbe non fare molto per influenzare i regolatori.

L'altro tipo di leva finanziaria

Ci sono due modi fondamentali per vedere i gesti delle aziende Cripto verso l'uscita dagli Stati Uniti. Alcune potrebbero essere motivate a farlo dall'incertezza normativa o da una repressione anticipata. Ma potrebbero anche tentare di esercitare una leva sui regolatori statunitensi minacciando di portare via posti di lavoro e ricavi altrove.

Per ora, molte delle notizie che dipingono il quadro di un esodo di massa Cripto dagli Stati Uniti sembrano rientrare nella seconda categoria: forse non pura teatralità, ma ci vanno molto vicino.

Alcuni dei titoli sono il risultato di una retorica esagerata da parte dei media creduloni. Un dirigente di Bakkt ha detto cheapprezzato il framework MiCA dell’Europa, e ha segnalato piani di espansione, ma nessuna intenzione di lasciare gli Stati Uniti. L'espansione di Gemini al di fuori degli Stati Uniti è stata descritta in modo errato comeun'“uscita”.Allo stesso modo, mentre Coinbase sta segnalando un’espansione globale, non c’è molto da mostrare finora: il loroscambio internazionaleè finora un'offerta molto limitata.

Vedi anche:Coinbase (COIN) è il più grande exchange Cripto degli Stati Uniti. Si sposterà all'estero? | Opinioni

Alcuni gesti sembrano più sostanziali, ma hanno conseguenze reali poco chiare. Alla conferenza Bitcoin 2023 di Miami la scorsa settimana, il CEO di Strike Jack Mallers ha fatto un'appassionata denuncia dei regolatori statunitensi, quindi ha annunciato che Strike avrebbe avuto la "sede centrale" in El Salvador. Ma Strike ha chiarito a CoinDeskche questa sarà la "sede centrale globale", mentre Strike manterrà una sede centrale statunitense a Chicago. Sembra ragionevole supporre che Chicago, dove vive Mallers, rimarrà il vero centro di gravità dell'azienda.

Mallers ha anche menzionato Swan Bitcoin e il creatore del portafoglio Fold nel contesto di aziende con "sede centrale in El Salvador". Ma quelle aziende sembrano esserein espansione loropresenza in El Salvador, senza spostare lì la loro sede centrale. (Mallers stava parlando piuttosto a braccio, quindi T voglio dire che stesse mentendo, ma solo che era impreciso).

T puoi arrivarci da qui

Sono ormai passati circa due mesi da quandoil Choke Point 2.0 dell’amministrazione Bidenl'agenda anti-cripto è diventata pienamente chiara. Non manca molto, ma se queste aziende fossero seriamente intenzionate a prendere i loro giocattoli e trasferirsi altrove, ci si potrebbe aspettare progressi più sostanziali ormai.

Allora perché le aziende Cripto T abbandonano in massa gli Stati Uniti, se il contesto normativo è così ostile?

Vedi anche:Il caso della regolamentazione, non del divieto, Cripto | Opinioni

Ci sono innumerevoli possibili risposte, tutte con ampie implicazioni per il settore. Per ONE, è improbabile che i dipendenti con sede negli Stati Uniti siano universalmente entusiasti di raccogliere le puntate e trasferirsi a El Salvador o a Malta. E in questo momento, gli Stati Uniti sono ancora un enorme centro di talenti del settore Cripto.

Nonostante la repressione normativa, i sistemi legali e azionari degli Stati Uniti offrono ancora molti vantaggi alle aziende Cripto . A loro volta, gli Stati Uniti hanno un settore finanziario praticamente senza pari, compresi generosi canali di finanziamento del capitale di rischio che continuare a FLOWnonostante l'ostilità della SEC.

Ma forse la ragione principale per cui le aziende Cripto T stanno tirando su le puntate in modo aggressivo è che probabilmente T otterrebbero molto per il loro disturbo. Più ovviamente, gli ultimi due anni hanno reso chiaro che dire semplicemente di non essere un'azienda statunitense T ti proteggerà dalla SECgiurisdizione globale di fatto.

In modo più sottile, non è ovvio che qualcuno con un potere reale reagirebbe a un esodo invertendo la rotta nella repressione Cripto .

Mentre le assunzioni negli Stati Uniti dominano le Cripto, i lavori Cripto sonoestremamente modesto come quota dell'occupazione complessiva negli Stati Uniti (anche se spesso ben retribuita). E se vogliamo essere davvero sinceri, l'amministrazione Biden si preoccupa molto di più di combattere l'inflazione che di qualsiasi cosa abbia a che fare con le Cripto, quindi eliminare qualche centinaio di posti di lavoro potrebbe sembrare loro meno una minaccia intimidatoria che una promessa allettante.

Vedi anche:La lotta di pubbliche relazioni di Ledger rivela compromessi scomodi per le aziende Cripto

I democratici, soprattutto nel ramo esecutivo, sembrano completamente immuni all'idea che le Cripto siano altro che una truffa dall'alto al basso. E mentre i repubblicani stanno facendo rumore per i posti di lavoro, sembrano troppo disorganizzati e inefficaci per fare qualcosa al riguardo, anche con il loro controllo della Camera.

In altre parole, se il tuo obiettivo è dissuadere le autorità statunitensi dal loro giro di vite Cripto , lasciare gli Stati Uniti potrebbe essere efficace tanto nella minaccia quanto nell'atto. Vale a dire: per niente efficace.