Криптовалюты: необходимое мошенничество?

Несколько лет я думал о том, почему социальные движения, такие как Криптo и Bitcoin, имеют такой большой импульс. Я часто получаю электронные письма от сторонников Криптo как антимонопольного инструмента, и многие умные люди, которых я уважаю, считают, что она основана на новаторской Технологии , которая охватит весь мир. Я так T считаю. Я думаю, что это социальное движение основано на опасном мошенничестве с целью быстрого обогащения. Но в этом задействовано огромное количество доброй воли, и, как и в случае с GameStop, основной движущей силой этого движения является массовое и законное разочарование либеральными институтами, которые не справились с поставленной задачей.

Мэтт Столлер является авторомБОЛЬШОЙ информационный бюллетень, где версия этой статьи впервые появилась в 2021 году, и бывший политик, который фокусируется на политике рыночной власти и антимонопольном регулировании. Эта статья является частью«Криптo 2023».

В эти выходные я провелфорум для платных подписчиков о том, является ли Криптo полезным антимонопольным инструментом, и дебаты стали жаркими. Я многому научился, и после прочтения комментариев решил написать эссе, потому что, похоже, существует большая путаница в том, что такое Криптo и для чего она нужна. 8 декабря, например, есть слушание в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей США по Криптo, где много говорится об инновациях, а также звучат предупреждения о риски и регулирование. Хотя такие традиционные разговоры о финансовых реформах полезны, они затмевают гораздо более интересные политические дебаты, которые Криптo вынесла на поверхность нашего общества о Финансы, монополии и самом государстве.

Чтобы объяснить, что происходит, я думаю, будет полезно начать с исторической аналогии, штата, который всегда, кажется, является критическим ингредиентом любого финансового кризиса: Флорида. В частности, Флорида в 1920-х годах.

В начале 1920-х годов, сразу после ужасной войны и десятилетий реформ, которые закончились цинизмом, волна спекуляций произошла вокруг земли во Флориде. Тысячи разочарованных американцев на северо-востоке стремились QUICK разбогатеть, как «грибные миллионеры», которые нажились на Великой войне, в которой погибло так много людей. Эти спекулянты использовали финансовые инструменты и легкие деньги, эквивалент дерегулирования, чтобы крупно рисковать по всей экономике. Мания стала настолько безумной, что начались спекуляции по земельным участкам в городе Нетти, Флорида, городе, который позже оказался несуществующим. В конце концов пузырь лопнул. Сначала на штат обрушились многочисленные ураганы. Фондовый рынок доделал все остальное, рухнув в 1929 году. Результатом стали слезы, убытки и десятилетия судебных разбирательств.

Смотрите также:Взлет и падение культуры Bitcoin | Мнение

И с этим давайте поговорим о Криптo. Криптовалюты — это общественное движение, основанное на вере в то, что отметки в реестре в Интернете имеют внутреннюю ценность. Организаторы этих реестров называют эти отметки Bitcoin или Dogecoin или предлагают другие названия в зависимости от конкретного реестра. Это действительно все, что представляет собой Криптовалюта . Никакой магии. Это не деньги, хотя у них есть свойства, подобные деньгам. Это не что иное, как набор отметок. Конечно, Технологии, лежащая в основе реестров, и то, как создать больше этих отметок, довольно изящны.

Но Криптo — это движение, основанное на энергичных рассказчиках, которые плетут басни об утопическом будущем. Во многих отношениях криптовалюты похожи на землю во Флориде, которую ONE никогда не собирается использовать. Она имеет ценность в момент торговли, но только потому, что есть коллективное убеждение, что она имеет некоторую внутреннюю ценность. (В мире Криптo существует множество «инструментов», таких как [невзаимозаменяемые токены], смарт-контракты и глобальные вычислительные системы, но они T работа, и никто из них(не имеют никаких вариантов использования, кроме спекуляции и отмывания денег, и даже в своей идеализированной форме они не имеют никаких вариантов использования, кроме выполнения задач, которые вы и так можете выполнять гораздо проще с помощью существующих Технологии, с другой моделью разрешений.)

Тем не менее, антимонополисты в целом считают Криптo -нарратив крайне ONE , поскольку и антимонопольное движение, и движение Криптовалюта возникли из финансового кризиса. Элизабет Уоррен стала сенатором США из-за кризиса и в конечном итоге развернулась, чтобы сделать первый призыв к разделению крупных технологических компаний. Bitcoin был создан 3 января 2009 года, за несколько недель до инаугурации Барака Обамы в качестве президента. В коде Bitcoin есть следующая фраза: «The Times 03/январь/2009 Канцлер на грани второго спасения банков». И Криптo , и антимонопольное движение являются реакциями на разрушения, вызванные неолиберализмом.

И реформаторы финансового кризиса, и сторонники Bitcoin считают, что существующий финансовый порядок — это сговор между крупными банками, которые поддерживаются государственной властью. Отмывание денег, уклонение от уплаты налогов, преступная деятельность и мошенничество — это нормально, пока вы являетесь инсайдером в этой системе, а Федеральный резерв и различные другие государственные учреждения не только не остановят коррумпированных инсайдеров, но и будут субсидировать и спасать их при необходимости. Между тем, остальным из нас приходится жить с конфискацией имущества, высокими процентными ставками по кредитным картам и высокими сборами для посредников во всех аспектах экономики.

Действительно, трудно понять, насколько наш общественный договор является законным или справедливым. ONE не попал в тюрьму за финансовый кризис, а продолжающийся парад скандалов не прекращается. Возьмем случайную историю, которая вышла на прошлой неделе: несколько групп опубликовали вывод о том, что частная инвестиционная индустрия стоимостью 11 триллионов долларов является убежищеза отмывание денег. Мы все знаем, что не будет никакой реакции государства, чтобы это исправить.

Так что же делать? Традиционная популистская точка зрения заключается в том, что мы должны реформировать наш общественный порядок посредством политики, таких вещей, как массовое образование, выборы и Civic участие. Так Элизабет Уоррен видит мир. Она хочет укрепить государство, чтобы оно могло восстановить общественный порядок, ONE будет терпеть меньше мошенничества и будет включать верховенство закона, применяемое к сильным мира сего.

Криптo ответ отличается. Криптo ответ заключается в том, чтобы отвергнуть сам общественный договор как неисправимо коррумпированный. Их цель — оказать давление на само государство, создав денежный инструмент за пределами возможностей правительства по установлению общественных правил. Это оформлено во имя потребительского выбора, поскольку государство T должно иметь возможности командовать вами и говорить вам, что вы можете делать со своими деньгами. В конце концов, они ваши. И любой, кто T верит в эту идею, по сути защищает набор сговорчивых, дружественных к спасению институтов, которые мы иногда называем либеральной демократией.

Но CORE государства, даже ONE, заключается в возможности запрещать что-либо и использовать принуждение для обеспечения такого запрета. Общества и общественные договоры строятся на кооперативных механизмах, а также на барьерах и обязательных правилах. В этой структуре аргумент сторонников Криптo не имеет смысла. По сути, он звучит так: «Вы T можете сказать мне, чтобы я не имел доступа к механизму, подобному деньгам, даже если смысл этого инструмента — обманывать людей или участвовать в атаках с целью вымогательства, и даже если мы знаем, что конечная точка — гигантский крах, когда люди, попавшие в кризис ликвидности, узнают, что нет кредитора последней инстанции для Bitcoin или любой другой криптовалюты. Если вы это сделаете, это тирания».

Другими словами, скептики криптовалют обычно считают, что криптовалюты — это легко манипулируемые механизмы для отмывания денег, совершения мошенничества, уклонения от санкций, расширения прав и возможностейдиктаторы, заниматься спекуляциями с большим кредитным плечом, которые могут привести к краху, и в конечном итоге разрушить само государство. Ответ на эту обеспокоенность прост – чем именно это обвинение отличается от существующего порядка? Конечно, если инсайдерам разрешено мошенничать в нашей регулируемой банковской системе, то почему мы должны считать это законным? Почему бы не построить собственные финансовые каналы? Да, может быть, это и плохо, но, по крайней мере, мы не Goldman Sachs или AIG.

Вот почему я T думаю, что это движение можно списать на манию быстрого обогащения. За этим движением стоит добрая воля и энергия, а также множество богатых циников и мошенников. Но отсутствие легитимности либеральных демократий реально. Однако все чаще аргументы сторонников Криптовалюта меняются. Они говорят, что хотят, чтобы их регулировали, что они не против государства, что они просто заинтересованы в технологических инновациях и т . FORTH. Вот почему каждый свидетель в сегодняшнее слушание сказали, что хотят регулирования со стороны государства. Я в это T верю.

Мы находимся на новом этапе, когда некоторые очень страшные люди берут под контроль денежную политику. Если бы сторонники Криптo стремились к агрессивной реформе существующего финансового порядка, демократизации ФРС, ужесточению контроля над крупными банками и т. FORTH. и говорили, что пока этого не произойдет, они будут заниматься альтернативными валютами, это было бы ONE . Но политика Криптo работает совсем не так. В Вашингтоне, округ Колумбия, те, кто выступал против спасения и стремился разбить банки, — реформаторы — наиболее скептически относятся к криптовалютам.

Смотрите также:«Вероятно, ничего»: почему люди до сих пор ненавидят Криптo | Мнение

Между тем, лобби, выступающее за криптовалюту, включает в себя таких людей, как Пэт Туми, наиболее сторонник финансовой помощи и политики ФРС в округе Колумбия, и финансируется миллиардером-либертарианцем.Марк Андрессен,ключевая сила, стоящая за ростом Facebook. Возглавляемая лидерами Майами и Нью-Йорка, волна мэров активно пытается внедрить криптовалюты в местные органы власти, при этом мэр Майами Фрэнсис Суарес утверждает, что это «природные ресурсы», и говорит избирателям, что им, возможно, никогда не придется платить налоги.

Количество утопического [бреда] и фальшивых обещаний в отношении Технологии , которая на самом деле T работает ни как что иное, как спекулятивный пузырь и устройство для отмывания денег, должно быть большим красным флагом. Криптo — это движение, основанное на теории, что существующее национальное государство — это система, сфальсифицированная миллиардерами, и правильным ответом будет создание другого и более коррумпированного порядка, сфальсифицированного другими миллиардерами, отмывателями денег и диктаторы. Конечно, все это закончится плачевно, по иронии судьбы, когда ФРС прекратит свое денежное стимулирование, создавая пузыри по всей экономике. Это мы знаем. Но то, сколько разрушений породит это движение, будет зависеть от того, сможем ли мы восстановить легитимность наших существующих систем управления и как быстро.

ОБНОВЛЕНИЕ (14 ДЕК. – 17:30 UTC):Добавляет исходную дату публикации.