Сегодня может решиться исход гонки за право представлять интересы кредиторов QuadrigaCX

Юридические фирмы, претендующие на право представлять интересы от 90 000 до 115 000 пользователей QuadrigaCX, в четверг предстанут перед Верховным судом Новой Шотландии, чтобы решить, какие фирмы будут назначены в качестве адвокатов-представителей.

Канадская Криптo подал на, и было предоставлено,приостановление разбирательства в соответствии с Законом о кредиторах компаний (CCAA) в начале этого месяца. В результате Quadriga должна до 7 марта попытаться вернуть до 260 миллионов канадских долларов (196 миллионов долларов США), которые, по ее словам, она должна клиентам. Хотя часть этих средств хранится в наличных у платежных процессоров, подавляющее большинство, как сообщается, заморожено в виде криптовалют в холодных офлайн-кошельках.

Компания Ernst and Young (EY) уже назначена в качестве наблюдателя за биржей, что означает, что она работает с Quadriga, чтобы вернуть свои средства и определить, какие еще активы можно продать для получения дохода.

Несколько юридических фирм также подали уведомления, чтобы представлять интересы пользователей биржи. Какие бы фирмы ни были назначены, они, скорее всего,подготовить потенциальный коллективный иск, который будет подан после отмены приостановки разбирательства. Юридическим фирмам также будет поручено связаться с кредиторами и составить список пострадавших пользователей, возможно, в рамках этого иска.

На данный момент уведомления о ходатайстве подали три разные команды:Беннетт Джонс и Макиннес Купер,Миллер Томсон с Коксом и Палмером и Ослер, Хоскин и Харкорт с Паттерсоном Ло, в соответствии с веб-страница, созданная EY. Каждая из этих команд ссылается на показания кредиторов, объясняющие, почему их следует назначить в качестве представительных адвокатов.

Судья Майкл Вуд может принять решение уже в четверг о том, какая из этих команд получит преимущество.

RARE соревнование

По данным EYпервый отчет, опубликованном ранее на этой неделе, RARE бывает так, чтобы несколько юридических фирм претендовали на роль представителя в деле кредитора.

Предоставляя свои рекомендации суду, фирма пояснила:

«В этих случаях суды принимали во внимание базовый опыт предлагаемого адвоката, а также то, какая юридическая фирма предложила представлять наиболее широкий класс истцов и сколько истцов уже наняли эту фирму для представления своих интересов».

Согласно документам, каждая из юридических групп добивается широких полномочий по делу, включая потенциальные полномочия по расследованию пропавших криптовалют и других вопросов, связанных с активами.

Bennett Jones и McInnes Cooper объясняют, что у фирм уже есть опыт в «проблемах восстановления», приводя в качестве двух примеров расследования мошенничества и финансовых пирамид. Фирмы надеются «надлежащим образом расследовать» ситуацию с Quadriga в рамках своего мандата.

Аманда Маклахлан

, инвестор, подавший заявление под присягой в поддержку Bennett Jones, поддержал это заявление, заявив, что «назначение представителя-юрисконсульта с опытом в области расследований и отслеживания активов не только поможет Monitor в эффективном администрировании процесса CCAA, но и обеспечит принятие соответствующих мер по восстановлению в интересах пострадавших пользователей».

Заявление под присягой отПархам ПакджоуПоддержка заявки Miller Thomson более конкретно фокусируется на различных коммуникационных задачах, отмечая, что назначение этой фирмы освободит EY для целенаправленного поиска пропавших криптовалют и возврата средств.

Интересно, что законы Ослера, Хоскинса и Харкорта/Паттерсонааргумент в пользу их предложенияотмечает, что компания получит помощь от группы пользователей QuadrigaCX, которые «обладают впечатляющими техническими знаниями, включая способность понимать, если не выполнять, анализ блокчейна для отслеживания транзакций в блокчейне».

EY иАдвокаты Квадригизаявили, что не возражают против назначения какой-либо юридической фирмы в качестве представительного адвоката, хотя и прокомментировали, какими полномочиями, по их мнению, должна обладать назначенная фирма.

Роль адвоката

В частности, EY считает, что представительному юрисконсульту следует поручить коммуникацию с кредиторами и защиту их интересов по любым вопросам, которые могут возникнуть.

В отчете говорится, что «возможно, было бы целесообразно временно ограничить полномочия назначенного в настоящее время REP -юрисконсульта передачей и распространением информации среди затронутых пользователей и защитой интересов затронутых пользователей в суде по предварительным вопросам, поднятым в ходе разбирательства CCAA», а не одобрять какую-либо следственную работу, которую может проводить адвокат.

В нем поясняется, что существует ряд опасений, связанных с предоставлением представительному юрисконсульту широких следственных полномочий, включая потенциальное дублирование усилий, предпринимаемых EY.

Это, в свою очередь, может привести к увеличению расходов на услуги представительного адвоката, которые будут переложены на Quadriga.

Как поясняет EY:

«Разумные гонорары и расходы на услуги представительного адвоката, а также финансовых и других консультантов часто финансируются за счет имущества должников CCAA. В таких случаях суды часто взимают с представителя плату для обеспечения его гонораров и выплат».

Осталась невысказанная возможность того, что чем больше расходы юридической фирмы, тем меньше, скорее всего, получат кредиторы.

В качестве ONE из решений EY предложила установить ограничение на общую платежеспособность юрисконсульта.

Со своей стороны, EY заявляет, что в настоящее время сосредоточена на поиске активов Quadriga и ее пропавшей Криптовалюта, хотя она только начала эту работу. Тот факт, что компании находятся на ранней стадии процесса CCAA, является еще одной причиной для ограничения полномочий представителя адвоката, говорится в заявлении.

Кристин Дюэм, адвокат по финансовым преступлениям, заявила CoinDesk, что она согласна с тем, что «нецелесообразно предоставлять другой юридической фирме широкие полномочия или даже полномочия по расследованию», отметив, что эти фирмы являются «юристами, а не следователями».

Тот факт, что дело касается криптовалют, еще больше усугубляет проблему и действительно может привести к дублированию работы, как утверждает EY, добавил Дюэм (представлявший QuadrigaCX в течение пяти месяцев в 2015 году).

Поспешная встреча?

Другая юридическая фирма, Goodmans LLP, хотя и не является официальным уведомлением о ходатайстве, подала письмо в Верховный суд Новой Шотландии с просьбой также назначить ей представителя-юриста.

Однако фирма специально призывает к формированию комитета кредиторов, который в первую очередь поможет выбрать представительного юриста.

В своем письме фирма утверждает, что «не было достаточного уведомления об этом процессе отбора и что следует предоставить большую прозрачность и возможности как (i) другим кредиторам, которые могут пожелать выступить и войти в состав любого комитета кредиторов, который будет назначен по этому делу, так и (ii) другим квалифицированным и опытным юридическим фирмам, которые могут пожелать представить свои полномочия».

Гудманс изложил предложение, согласно которому Quadriga или EY опубликуют информацию о комитете, который затем будет сформирован и сможет работать с судом и биржей над выбором представительного адвоката.

Дюэм заявила, что согласна с этим предложением, назвав его «и разумным, и более экономически эффективным».

Повторяя свою предыдущую точку зрения об экспертности в сфере Криптовалюта , она отметила, что, хотя у каждой юридической фирмы есть опыт работы с банкротствами и коллективными исками, лишь немногие знакомы с криптовалютами.

«Процесс должен быть открыт для большего числа крупных компаний, имеющих опыт работы с цифровой валютой, чтобы они могли представить свои предложения», — сказала она.

Изображение Верховного суда Новой Шотландии через Нихилеша Де для CoinDesk