La corsa per rappresentare i creditori di QuadrigaCX potrebbe essere decisa oggi

Gli studi legali che si contendono la rappresentanza di un numero di utenti compreso tra 90.000 e 115.000 di QuadrigaCX compariranno giovedì davanti alla Corte Suprema della Nuova Scozia per decidere a quali studi verrà assegnato il ruolo di avvocati rappresentati.

Lo scambio Cripto canadese depositato per, E è stato concesso,una sospensione dei procedimenti ai sensi del Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA) all'inizio di questo mese. Di conseguenza, Quadriga ha tempo fino al 7 marzo per provare a recuperare fino a 260 milioni di CAD (196 milioni di USD) che afferma di dover ai clienti. Mentre alcuni di questi fondi sono detenuti in contanti dai processori di pagamento, la stragrande maggioranza sarebbe bloccata come criptovalute in cold wallet offline.

Ernst and Young (EY) è già stata nominata monitor per la borsa, il che significa che sta collaborando con Quadriga per recuperare i suoi fondi e determinare quali altri asset possono essere venduti per generare entrate.

Anche diversi studi legali hanno depositato notifiche per rappresentare gli interessi degli utenti dell'exchange. Qualunque studio venga nominato è probabile checreare una potenziale class action, che verrebbe depositato dopo la revoca della sospensione del procedimento. Gli studi legali avrebbero anche il compito di contattare i creditori e compilare un elenco degli utenti interessati, potenzialmente come parte di questa causa.

Finora, tre diversi team hanno depositato notifiche di mozione:Bennett Jones e McInnes Cooper,Miller Thomson con Cox e Palmer E Osler, Hoskin e Harcourt con Patterson Law, secondouna pagina web creata da EYCiascuno di questi team cita dichiarazioni giurate dei creditori che spiegano perché dovrebbero essere nominati come avvocati rappresentanti.

Il giudice Michael Wood potrebbe decidere già giovedì quale di queste squadre otterrà il via libera.

Una competizione RARE

Secondo EYprimo rapporto, pubblicato all'inizio di questa settimana, è RARE che più studi legali si candidino per diventare consulenti legali rappresentativi in ​​un caso di creditori.

Nel fornire le sue raccomandazioni alla corte, lo studio ha spiegato:

"In quei casi, le Corti hanno preso in considerazione l'esperienza di base del consulente legale proposto, nonché quale studio legale si proponeva di rappresentare la classe più inclusiva di ricorrenti e quanti ricorrenti avevano già incaricato quello studio legale di rappresentarli".

Secondo quanto riportato negli atti, ciascuno dei team legali sta cercando di ottenere ampi poteri sul caso, compresi potenziali poteri investigativi sulle criptovalute mancanti e su altri problemi relativi agli asset.

Bennett Jones e McInnes Cooper spiegano che le aziende hanno già esperienza in "questioni di recupero", citando indagini su frodi e schemi Ponzi come due esempi. Le aziende sperano di "indagare adeguatamente" sulla situazione Quadriga come parte del loro mandato.

Amanda McLachlan

, un investitore che ha depositato una dichiarazione giurata a sostegno di Bennett Jones, ha supportato questa richiesta, affermando che "la nomina di un avvocato rappresentante con esperienza nel settore delle indagini e del tracciamento dei beni non solo aiuterebbe il Monitor nell'amministrazione efficiente del processo CCAA, ma garantirebbe anche che vengano eseguiti adeguati sforzi di recupero a vantaggio degli utenti interessati".

Una dichiarazione giurata diParham PakjouIl sostegno all'offerta di Miller Thomson si concentra più specificamente su diverse attività di comunicazione, affermando che la nomina di questa società libererebbe EY per cercare specificamente le criptovalute mancanti e recuperare i fondi.

È interessante notare che Osler, Hoskins e Harcourt/Patterson Lawargomento a favore della loro offertafa notare che riceverebbe assistenza da un gruppo di utenti QuadrigaCX che "hanno una competenza tecnica impressionante, tra cui la capacità di comprendere, se non di eseguire, l'analisi della blockchain per tracciare le transazioni della blockchain".

EY eGli avvocati di Quadrigahanno affermato di non avere problemi con la nomina di uno qualsiasi degli studi legali come consulenti legali rappresentativi, sebbene abbiano commentato quali poteri, a loro avviso, dovrebbero avere lo studio nominato.

Ruolo dell'avvocato

Nello specifico, EY ritiene che il consulente legale rappresentante debba avere il compito specifico di comunicare con i creditori e di rappresentarli in merito a qualsiasi questione possa sorgere.

Nella relazione si afferma che "potrebbe essere opportuno limitare temporaneamente il mandato del rappresentante REP nominato in questo momento alla comunicazione e alla diffusione di informazioni agli utenti interessati e alla difesa degli utenti interessati dinanzi alla Corte su questioni preliminari sollevate in questi procedimenti CCAA", anziché approvare qualsiasi lavoro investigativo che il consulente legale potrebbe svolgere.

Spiega che ci sono una serie di preoccupazioni nel caso in cui al rappresentante legale venissero conferiti poteri più ampi o investigativi, tra cui la potenziale duplicazione degli sforzi condotti da EY.

Ciò, a sua volta, potrebbe aumentare i costi dell'avvocato rappresentativo, che verrebbero trasferiti a Quadriga.

Come spiega EY:

"Le spese e i compensi ragionevoli dell'avvocato rappresentativo, così come dei consulenti finanziari e di altro tipo, sono spesso finanziati dai patrimoni dei debitori della CCAA. In tali casi, i tribunali spesso concedono all'avvocato rappresentativo un onere per garantire i suoi compensi e le sue spese."

Non è stata menzionata la possibilità che maggiori sono i costi dello studio legale, minore è la probabilità che i creditori ricevano denaro.

EY ha suggerito come ONE quella di porre un limite alla capacità di fatturazione complessiva del consulente.

Da parte sua, EY afferma di essere attualmente concentrata sulla localizzazione degli asset di Quadriga e sulla scoperta della sua Criptovaluta mancante, sebbene abbia appena iniziato questo lavoro. Il fatto che le aziende siano all'inizio del processo CCAA è un altro motivo per limitare i poteri che il rappresentante legale potrebbe avere, afferma il deposito.

Christine Duhaime, avvocato specializzato in reati finanziari, ha dichiarato a CoinDesk di essere d'accordo sul fatto che "non è appropriato che un altro studio legale riceva ampi poteri o addirittura poteri investigativi", sottolineando che gli studi sono "avvocati, non investigatori".

Il fatto che il caso riguardi le criptovalute complica ulteriormente la questione e potrebbe effettivamente portare a una duplicazione del lavoro, come afferma EY, ha aggiunto Duhaime (che ha rappresentato QuadrigaCX per cinque mesi nel 2015).

Appuntamento frettoloso?

Sebbene non si tratti di una notifica formale di mozione, un altro studio legale, Goodmans LLP, ha depositato una lettera alla Corte Suprema della Nuova Scozia per chiedere di essere nominato avvocato rappresentate.

Tuttavia, lo studio chiede espressamente che venga costituito un comitato dei creditori per aiutare a selezionare innanzitutto il rappresentante legale.

Nella sua lettera, lo studio sostiene che "non c'è stata sufficiente comunicazione di questo processo di selezione e che maggiore visibilità e opportunità dovrebbero essere date sia (i) ad altri creditori che potrebbero voler farsi avanti e far parte di un eventuale comitato dei creditori da nominare in questo caso, sia (ii) ad altri studi legali qualificati ed esperti che potrebbero voler presentare le proprie credenziali".

Goodmans ha delineato una proposta in base alla quale Quadriga o EY avrebbero reso pubbliche le informazioni su un comitato, che sarebbe poi stato formato e avrebbe potuto collaborare con il tribunale e la borsa per selezionare l'avvocato rappresentativo.

Duhaime ha affermato di essere d'accordo con questa proposta, definendola "ragionevole e più conveniente".

Ribadendo il suo punto precedente sulla competenza nel settore Criptovaluta , ha osservato che, mentre tutti gli studi legali hanno esperienza in fallimenti e azioni legali collettive, pochi hanno familiarità con le criptovalute.

"Il processo dovrebbe essere aperto a un numero maggiore di grandi aziende con esperienza in valute digitali che possano presentare proposte", ha affermato.

Immagine della Corte Suprema della Nuova Scozia tramite Nikhilesh De per CoinDesk