La course pour représenter les créanciers de QuadrigaCX pourrait être décidée aujourd'hui

Les cabinets d'avocats qui se bousculent pour représenter entre 90 000 et 115 000 utilisateurs de QuadrigaCX comparaîtront jeudi devant la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse pour déterminer quels cabinets seront nommés conseillers juridiques représentatifs.

La bourse canadienne de Crypto déposé pour, et a été accordée,Une suspension des procédures en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies (LACC) a été prononcée plus tôt ce mois-ci. Quadriga a donc jusqu'au 7 mars pour tenter de récupérer jusqu'à 260 millions de dollars canadiens (196 millions de dollars américains) qu'elle dit devoir à ses clients. Si une partie de ces fonds est détenue en espèces par des processeurs de paiement, la grande majorité serait bloquée sous forme de cryptomonnaies dans des portefeuilles froids hors ligne.

Ernst and Young (EY) a déjà été nommé contrôleur de la bourse, ce qui signifie qu'il travaille avec Quadriga pour récupérer ses fonds et déterminer quels autres actifs peuvent être vendus pour générer des revenus.

Plusieurs cabinets d'avocats ont également déposé des avis pour représenter les intérêts des utilisateurs de la bourse. Quel que soit le cabinet désigné, il est probable qu'ilconstituer un recours collectif potentiel, qui serait déposée après la levée de la suspension des procédures. Les cabinets d'avocats seraient également chargés de contacter les créanciers et de dresser la liste des utilisateurs concernés, potentiellement dans le cadre de cette action en justice.

Jusqu'à présent, trois équipes différentes ont déposé des avis de motion :Bennett Jones et McInnes Cooper,Miller Thomson avec Cox et Palmer et Osler, Hoskin et Harcourt avec Patterson Law, selon une page Web créée par EYChacune de ces équipes cite des affidavits de créanciers expliquant pourquoi ils devraient être nommés comme avocats représentatifs.

Le juge Michael Wood pourrait décider dès jeudi laquelle de ces équipes sera retenue.

Une compétition RARE

Selon EYpremier rapport, publié plus tôt cette semaine, il est RARE que plusieurs cabinets d'avocats se présentent pour devenir avocats représentatifs dans une affaire de créancier.

En fournissant ses recommandations au tribunal, le cabinet a expliqué :

« Dans ces cas, les tribunaux ont pris en compte l'expérience sous-jacente de l'avocat proposé, ainsi que le cabinet d'avocats proposé pour représenter la catégorie la plus inclusive de demandeurs et le nombre de demandeurs qui ont déjà retenu ce cabinet pour les représenter. »

Selon les documents déposés, chacune des équipes juridiques cherche à obtenir de larges pouvoirs sur l'affaire, y compris des pouvoirs d'enquête potentiels sur les crypto-monnaies manquantes et d'autres problèmes d'actifs.

Bennett Jones et McInnes Cooper expliquent que les cabinets ont déjà de l'expérience en matière de « problèmes de recouvrement », citant les enquêtes sur les fraudes et les systèmes de Ponzi comme deux exemples. Les cabinets espèrent « enquêter correctement » sur la situation de Quadriga dans le cadre de leur mandat.

Amanda McLachlan

, un investisseur qui a déposé un affidavit en faveur de Bennett Jones, a soutenu cette demande, affirmant que « la nomination d'un avocat représentant ayant de l'expérience dans le domaine des enquêtes et du traçage des actifs aiderait non seulement le contrôleur dans l'administration efficace du processus de la LACC, mais garantirait également que des efforts de recouvrement appropriés seront déployés au profit des utilisateurs concernés. »

Une déclaration sous serment deParham PakjouLes soutiens à l'offre de Miller Thomson se concentrent plus spécifiquement sur différentes tâches de communication, affirmant que la nomination de cette société permettrait à EY de rechercher spécifiquement les crypto-monnaies manquantes et de récupérer les fonds.

Il est intéressant de noter que les cabinets d'avocats Osler, Hoskins et Harcourt/Pattersonargument en faveur de leur candidaturenote qu'il recevrait l'aide d'un groupe d'utilisateurs de QuadrigaCX qui « ont une expertise technique impressionnante, y compris la capacité de comprendre, voire d'effectuer, une analyse de la blockchain pour tracer les transactions de la blockchain ».

EY etLes avocats de QuadrigaIls ont déclaré qu'ils n'avaient aucun problème avec la nomination d'un cabinet d'avocats comme avocat représentatif, bien qu'ils aient commenté les pouvoirs qu'ils estiment que le cabinet nommé devrait avoir.

Le rôle de l'avocat

Plus précisément, EY estime que les conseillers juridiques représentatifs devraient être spécifiquement chargés de communiquer avec les créanciers et de défendre leurs intérêts sur tout problème qui pourrait survenir.

Le rapport indique qu'il pourrait être approprié de limiter temporairement le mandat de l' avocat représentant nommé à ce moment-là à la communication et à la diffusion d'informations aux utilisateurs concernés et à la défense des intérêts des utilisateurs concernés devant le tribunal sur les questions préliminaires soulevées dans le cadre de ces procédures en vertu de la LACC, plutôt que d'approuver tout travail d'enquête que l'avocat pourrait effectuer.

Il explique qu’un certain nombre de préoccupations se poseraient si l’on accordait aux avocats représentatifs des pouvoirs étendus ou d’enquête, notamment la duplication potentielle des efforts menés par EY.

Cela pourrait à son tour augmenter les frais du représentant légal, qui seraient répercutés sur Quadriga.

Comme l’explique EY :

« Les honoraires et dépenses raisonnables des avocats représentatifs, ainsi que des conseillers financiers et autres, sont fréquemment financés par les successions des débiteurs de la LACC. Dans de tels cas, les tribunaux accordent fréquemment à l'avocat représentatif une charge pour garantir ses honoraires et débours. »

On n'a pas mentionné la possibilité que plus les coûts du cabinet d'avocats sont élevés, moins les créanciers sont susceptibles de recevoir d'argent.

EY a suggéré de plafonner la capacité de facturation totale de l'avocat comme ONE .

De son côté, EY affirme se concentrer actuellement sur la localisation des actifs de Quadriga et la recherche de sa Cryptomonnaie disparue, même si ce travail ne fait que commencer. Le fait que les sociétés soient au début de la procédure LACC constitue une raison supplémentaire de limiter les pouvoirs du représentant légal, indique le dossier.

Christine Duhaime, avocate spécialisée dans les délits financiers, a déclaré à CoinDesk qu'elle conviendrait qu'il « n'est pas approprié qu'un autre cabinet d'avocats se voie accorder de larges pouvoirs, voire des pouvoirs d'enquête », soulignant que les cabinets sont « des avocats, pas des enquêteurs ».

Le fait que l'affaire porte sur les cryptomonnaies aggrave encore le problème et pourrait en effet conduire à une duplication du travail, comme le dit EY, a ajouté Duhaime (qui a représenté QuadrigaCX pendant cinq mois en 2015).

Rendez-vous précipité ?

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un avis de requête officiel, un autre cabinet d'avocats, Goodmans LLP, a déposé une lettre auprès de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse pour demander également à être nommé avocat représentatif.

Toutefois, le cabinet demande spécifiquement la formation d'un comité de créanciers pour aider à sélectionner en premier lieu un avocat représentatif.

Dans sa lettre, le cabinet soutient qu'« il n'y a pas eu suffisamment de préavis concernant ce processus de sélection et qu'une plus grande visibilité et opportunité devrait être donnée à la fois (i) aux autres créanciers qui pourraient souhaiter se manifester et siéger à un comité de créanciers qui serait nommé dans cette affaire et (ii) à d'autres cabinets d'avocats qualifiés et expérimentés qui pourraient souhaiter présenter leurs références. »

Goodmans a présenté une proposition dans laquelle Quadriga ou EY publieraient des informations sur un comité, qui serait ensuite formé et pourrait travailler avec le tribunal et la bourse pour sélectionner l'avocat représentatif.

Duhaime a déclaré qu'elle était d'accord avec cette proposition, la qualifiant de « à la fois raisonnable et plus rentable ».

Réitérant son point précédent sur l'expertise dans le domaine des Cryptomonnaie , elle a noté que si chaque cabinet d'avocats a de l'expérience en matière de faillites et de recours collectifs, peu sont familiers avec les crypto-monnaies.

« Le processus devrait être ouvert à davantage de grandes entreprises possédant une expertise en matière de monnaie numérique pour présenter des propositions », a-t-elle déclaré.

Image de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse via Nikhilesh De pour CoinDesk