Logo
Реклама
Compartir este artículo

Большинство криптовалют T являются товарами, утверждают ответчики в деле CFTC

Ответчики из My Big Coin Pay, против которой CFTC подала иск за мошенничество, утверждают, что у агентства нет юрисдикции в отношении этого дела.

(Shutterstock)
(Shutterstock)

Ответчики из компании, предоставляющей услуги Криптовалюта , обвиняемой Комиссией по срочной биржевой торговле (CFTC) в мошенничестве, оспаривают утверждение агентства о том, что криптовалюты являются товарами.

В январе CFTC предъявила обвинениеМоя большая оплата монетамиInc, Рэндалла Крейтера, Марка Джиллеспи и других связанных с ними лиц в мошенничестве и незаконном присвоении средств, утверждая, что они выманили у своих клиентов более 6 миллионов долларов посредством продажи My Big Coins.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines

Впоследствии CFTC направилауведомление«дополнительных юридических полномочий» обвиняемым в марте, после того как судья в другом делеподтвержденоопределение комиссией криптовалют как товаров.

Во вторник ответчики, за исключением Джиллеспи, ответили в иске, выступая против ходатайства CFTC о предварительном запрете против них. Они утверждают, что в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) и другими правилами криптовалюты являются товарами только тогда, когда на них заключаются фьючерсные контракты — как, например, Bitcoin.

«Хотя криптовалюты, на которые торгуются фьючерсы, несомненно, подпадают под действие правил CEA и CFTC, — говорится в документе, — существуютнет будущегона My Big Coin, поэтому он не является товаром, как этот термин определен в правилах CEA и CFTC».

Далее поясняется:

«Как виртуальная валюта, не имеющая физического или осязаемого существования, My Big Coin (и другие виртуальные валюты) не является «товаром» или «предметом». Вместо этого виртуальные валюты представляют собой набор «услуг, прав и интересов». Но, согласно простому языку CEA, нематериальные «услуги, права и интересы» включаются в определение термина «товар» CEA только в том случае, если на них торгуются фьючерсные контракты. Единственная виртуальная валюта, на которую торгуются фьючерсные контракты, — это Bitcoin».

Адвокаты ответчиков также утверждают, что январское уведомление CFTC о дополнительных юридических полномочиях неверно истолковало вышеупомянутое решение судьи и что судья признал «фьючерсное требование» в своем постановлении.

Еще одним примечательным событием стало то, что, как показывают недавние документы, Crater наняла бывшего старшего судебного адвоката из отдела по обеспечению соблюдения CFTC,Кэтрин Купер.

В марте Купер написал сообщение в блоге для Blockchain Law Center, в котором рассмотрел утверждение судьей определения криптовалют как товаров, данного Комиссией по торговле товарами, и изложил аргумент, аналогичный аргументу ответчиков.

Она предположила, что потенциально противоречивое определение товара, данное судом, могло быть результатом его «рассуждения о том, что если на ONE виртуальную валюту торгуется фьючерсный контракт, то все остальные виртуальные валюты являются «товарами... с которыми в настоящее время или в будущем заключаются контракты на будущую поставку»».

Она завершила свой пост актуальным выводом:

«Тогда еще предстоит увидеть, какое решение вынесет суд, если у него будет возможность провести серьезный критический анализ теории CFTC, представленной от имени ответчика».

Просмотреть подачу ниже

MyBigCoinPay2 к CoinDeskна Scribd

Статуя правосудияизображение через Shutterstock

Picture of CoinDesk author Annaliese Milano