A maioria das criptomoedas T são commodities, alegam os réus no caso da CFTC

Réus de uma empresa de serviços de Criptomoeda acusada de fraude pela CFTC estão rebatendo a afirmação da agência de que criptomoedas são commodities.

Em janeiro, a CFTC acusouMeu grande pagamento em moedasInc, Randall Crater, Mark Gillespie e outras partes associadas a fraude e apropriação indébita de fundos, alegando que desviaram mais de US$ 6 milhões de seus clientes por meio da venda de My Big Coins.

A CFTC posteriormente enviou umaperceberde “autoridade legal suplementar” aos réus em março, depois que um juiz em outro casoafirmadoa definição da comissão de criptomoedas como commodities.

Na terça-feira, os réus, exceto Gillespie, revidaram em um processo se opondo à moção da CFTC por uma liminar contra eles. Eles argumentam que, sob o Commodity Exchange Act (CEA) e outras regulamentações, as criptomoedas só constituem commodities quando contratos futuros são negociados nelas – como com Bitcoin, por exemplo.

“Embora as criptomoedas nas quais os futuros são negociados estejam sem dúvida sujeitas à regulamentação da CEA e da CFTC”, diz o documento, “hásem futurosno My Big Coin, portanto não é uma mercadoria conforme o termo é definido nos Regulamentos CEA e CFTC."

Ele explica melhor:

"Como uma moeda virtual, sem existência física ou tangível, My Big Coin (e outras moedas virtuais) não é um 'bem' ou um 'artigo'. Em vez disso, moedas virtuais representam um conjunto de 'serviços, direitos e interesses'. Mas, de acordo com a linguagem simples da CEA, 'serviços, direitos e interesses' intangíveis são incluídos apenas na definição da CEA do termo 'commodity' se houver contratos futuros negociados neles. A única moeda virtual na qual contratos futuros são negociados é o Bitcoin."

Os advogados dos réus argumentam ainda que o aviso de autoridade legal suplementar da CFTC de janeiro interpretou mal a decisão do juiz acima mencionado, e que o juiz reconheceu o "requisito de futuros" em sua decisão.

Em outro desenvolvimento notável, registros recentes mostram que a Crater contratou um ex-advogado sênior de julgamento na Divisão de Execução da CFTC,Catarina Cooper.

Em março, Cooper escreveu uma postagem de blog para o Blockchain Law Center considerando a afirmação do juiz sobre a definição da CFTC de criptomoedas como commodities e descreveu um argumento semelhante ao do processo dos réus.

Ela conjecturou que a definição potencialmente contraditória de mercadoria dada pelo tribunal poderia ser resultado do "raciocínio de que se uma moeda virtual tem um contrato futuro sendo negociado nela, então todas as outras moedas virtuais são 'bens... nos quais contratos para entrega futura são negociados atualmente ou no futuro.'"

Ela encerrou sua postagem com uma conclusão agora oportuna:

"Resta saber como um tribunal decidiria se tivesse o benefício de uma análise crítica e robusta da teoria da CFTC oferecida em nome de um réu."

Veja o arquivamento abaixo

MeuBigCoinPay2 por CoinDeskno Scribd

Estátua da justiçaimagem via Shutterstock