Двойные стандарты: грядущий толчок к интероперабельности блокчейна

Не все хотят копировать самый успешный в мире блокчейн.

В то время как общедоступный, неизменяемый реестр биткоина оказался устойчивым к атакам (ив основном надежныйспособ осуществления одноранговых транзакций), компании все еще ищут что-то еще, чтобы удовлетворить своиобъем и Политика конфиденциальности требования.

Однако этот поиск альтернатив сам по себе породил проблемы. В попытке создать продукты, отвечающие разнообразным требованиям, используя разнообразные и часто несовместимые технологии,консорциумыбыли созданы для того, чтобы помочь стандартизировать способы создания финансовых учреждений и предприятий с использованием блокчейна.

В CORE этих усилий лежит конфликт по поводу того, могут ли многочисленные блокчейны с различными технологическими характеристиками повторить сложность и неэффективность текущей системы или иным образом замедлить инновации.

За кулисами этого деликатного балансирования работают многочисленные органы по разработке стандартов по всему миру, а также стартапы и корпорации. Однако еще предстоит увидеть, дадут ли эти усилия желаемые результаты.

Аджит Трипати, директор по финансовым услугам PwC в Лондоне, объяснил, что при разработке стандарта на карту поставлено нечто большее, чем просто оптимизация рабочих процессов.

Трипати сказал CoinDesk:

«В любом консорциуме участники всегда будут настаивать на тех стандартах, которые приносят им наибольшую пользу. Если вы настаиваете на стандарте, при котором ваши затраты на интеграцию ниже, чем у других, вы выигрываете. Даже если вы находитесь в консорциуме, где предполагается сотрудничество, в нем есть элемент конкуренции».

В действии

Действительно, Трипати отметил, что существует даже некоторая конкуренция между самими органами по стандартизации.

Среди усилий, в которых принимал участие PwC, можно назвать усилия Европейского органа по стандартизации ESMAконсультацияпо приложениям DLT;Консорциум Всемирной паутинысеминары по блокчейну и распределенным реестрам; и базирующейся в США Object Management Group (OMG) Целевая группа по Финансы, которая изучает блокчейн в финансовом секторе.

Это не считая обоихМеждународная организация по стандартизации(ИСО) иМеждународная ассоциация по ценным бумагам для институциональных торговых коммуникаций(ISITC), которые сформировали комитеты по стандартам блокчейна.

Совсем недавно сопредседатель рабочей группы ISITC по блокчейну DLT Гэри Райт отметил, что органы стандартизации даже пытаются синхронизировать свои различные проекты в ответ на виды проектов, созданных до сих пор финансовыми учреждениями.

«Большинство инициатив по стандартизации, которые мы наблюдали на сегодняшний день, как правило, сосредоточены на конкретных целевых областях и ограничиваются потребностями местных юрисдикций», — сказал Райт в интервью CoinDesk, добавив:

«Пройдет некоторое время, прежде чем все инициативы по стандартам будут согласованы».

Например, он отметил, что группа обратилась к Британскому институту стандартов, чтобы обсудить, как стандартизация блокчейна может достичь зрелости.

Органический против рукоположенного

Однако, несмотря на такие совместные усилия, Трипати указывает на саму конкуренцию — как внутри консорциумов, так и за их пределами — как на важнейшую часть процесса.

Он приводит разработанный в частном порядке HTML в качестве примера стандарта, сформированного более органично, несмотря на силу выживания.

«Но полагать, что стандарты будут исходить только от органов или консорциумов, — это ошибка», — сказал Трипати. «Стандарты будут исходить от конкуренции. Google — это стандарт для поиска, но это также и компания».

По словам Трипати, именно этот баланс между органами стандартизации, «сотрудничеством» в рамках консорциумов и прямой конкуренцией является ключом к созданию совместимых блокчейнов и распределенных реестров.

Однако другие T видят никакого непосредственного риска. Сопредседатель OMG Элиза Кендалл объяснила, что ее организация в настоящее время работает над стандартизацией языка, с помощью которого обсуждаются различные финансовые концепции, включая то, как описывать валюты, индикаторы и рыночную стоимость.

Она добавила, что, хотя она T считает, что в ближайшие два года есть какая-либо срочная необходимость в стандартизации, у некоторых сторон может возникнуть стимул сделать это как можно скорее.

«Иногда в интересах производителя отложить стандартизацию как можно дольше, пока он не станет владельцем рынка», — сказала она CoinDesk. «В других случаях вокруг так много возни, что лучше стандартизировать поскорее».

Беспорядок впереди

Secret этого баланса заключается в том, насколько успешно заинтересованные стороны соотносят свою способность извлекать выгоду из усилий с общей потребностью отрасли в развитии, Уильям Могаяр, автор Бизнес-блокчейн, сказал.

Могаяр утверждает, что существует множество других причин, по которым компания или организация может присоединиться к консорциуму или иным образом захотеть повлиять на стандарты, включая получение представления о том, как работает Технологии , просвещение общественности и устранение других барьеров на пути развития.

По мере того, как таких разговоров будет происходить все больше и больше и происходить реальные изменения — независимо от мотивов — «фокус» будет заключаться в том, чтобы найти этот здоровый баланс.

«Вся эта штука касается децентрализации, поэтому вся экосистема будет сопротивляться любой централизации. Такова природа блокчейна», — сказал Могаяр. «Да, это будет немного беспорядочно».

И Могаяр T одинок в этой оценке. ONE из самых ярых критиков ранних блокчейн-консорциумов является Престон Бирн, основатель и главный операционный директор Monax, которая в начале этого месяца переименовала себя из Eris Industries.

Бирн хорошо известен в Twitter своими ироничными заявлениями, которые отражают заголовки на CoinDesk и в других местах. Он утверждает, что сегодня усилия по стандартизации в основном направлены на рекламу.

Совсем недавно онраскрытыйВ твите «Проект Гипермармот» описывается как «консорциум толстых, не лазающих, нелетающих белок, готовящихся вскопать сады будущего».

Бирн утверждает, что стандартизация того, как компании используют блокчейн сейчас, окажет сопоставимое влияние на инновации, как если бы кто-то попытался контролировать блокчейн Bitcoin в его ранние дни.

Вместо этого, по словам Бирна, консорциумам следует ограничить свои усилия минимизацией дублирования усилий, сосредоточившись на создании индивидуальных инноваций.

Берн подвел итог:

«Я думаю, когда вы видите, как формируется консорциум, это потому, что они хотят быть на виду и T хотят быть лишними. При этом я думаю, что большая часть захватывающей работы T выполняется комитетом».

Изображение клубникичерез Shutterstock