Отчет Mercator показывает, что противоречивое регулирование Bitcoin вредит отрасли

Mercator Advisory Group опубликовала исследовательскую записку о глобальном регулировании Bitcoin , став последним авторитетным именем в финансовой отрасли, выпустившим отчет о Bitcoin.

Записка под названием «Глобальное регулирование цифровой валюты: разные пути', рассмотрели тенденции в регулировании цифровой валюты и пришли к выводу, что в настоящее время развитию отрасли препятствует отсутствие последовательности регулирования.

«Глобальная платежная индустрия была застигнута врасплох ростом новой платежной Технологии , представленной Bitcoin и другими цифровыми валютами, которая по своей CORE имеет потенциал радикально изменить парадигму обработки электронных платежей», — говорится в отчете.

Однако автор предупреждает, что реакция регулирующих органов на цифровые валюты неоднозначна, поскольку истинное понимание преимуществ, возможностей и недостатков этой Технологии все еще отсутствует.

Консультативная группа «Меркатор»

— это известная консалтинговая фирма в финансовой отрасли, специализирующаяся на платежах и банковском анализе. Группа начала изучать Технологии блокчейна в начале этого года, и это ее первый отчет по этой теме.

Вторая исследовательская записка, посвященная денежным переводам, уже находится в работе.

Регулирование затруднено путаницей

В интервью CoinDesk, Тристан Хьюго-Уэбб, заместитель директора Международной консультативной службы группы и автор исследовательской записки, обсудил выводы и прогнозы группы.

Тристан сказал, что он был удивлен спектром регулирующих предложений, выпущенных различными юрисдикциями по всему миру. Финансовые регуляторы, как правило, беспристрастны при разработке политик, сказал он, но в нормативных рамках цифровой валюты отсутствует последовательность.

«В целом регулирование платежей имеет тенденцию к копированию», — сказал Тристан. «Обычно можно увидеть, как страны следуют за другими странами».

Однако в сфере цифровой валюты это все еще не так, поскольку разные юрисдикции, как правило, предлагают разные решения. Хьюго-Уэбб считает, что пройдет «пара лет», прежде чем мы увидим, как правительства поймут преимущества цифровой валюты. Он добавил, что больше согласованности станет возможным, как только регуляторы полностью поймут Технологии цифровой валюты, но это может занять некоторое время.

«Если бы вы поговорили с регулирующими органами, я уверен, что немногие из них поняли бы, как работает Bitcoin », — сказал Хьюго-Уэбб.

Различный подход к регулированию

Хьюго-Уэбб объясняет большую часть путаницы в регулирующих кругах отсутствием понимания и опыта работы с Технологии. Поэтому он не ожидает большого прогресса на регулирующем фронте в краткосрочной перспективе.

Однако он считает, что некоторые юрисдикции будут в лучшем положении для принятия благоприятного регулирования. Европа могла бы потенциально выиграть от общеевропейских правил, утверждает Хьюго-Уэбб, но относительно небольшие юрисдикции могли бы принять решение о внедрении цифровых валют — хорошим примером может служить остров Мэн.

«Все зависит от того, какой тип регулирования возникнет. Насколько я понимаю, на данный момент появилось пять категорий», — сказал Хьюго-Уэбб.

Юрисдикции, которые активно продвигают цифровую валюту, такие какОстров Мэни в некоторой степениЭквадор, относятся к первой категории. Вторая категория зарезервирована для юрисдикций, которые решили облагать налогом транзакции Bitcoin , в то время как юрисдикции с требованиями отчетности о транзакциях составляют третью категорию. Четвертая категория включает юрисдикции, которые выпустили публичные предупреждения о цифровой валюте, но воздержались от принятия каких-либо мер на регулирующем фронте. Юрисдикции, открыто враждебные к цифровой валюте, такие как Россия и Бангладеш, относятся к пятой категории.

Хьюго-Уэбб ожидает, что большинство стран в конечном итоге станут более открытыми для цифровой валюты:

«Я действительно думаю, что со временем мы увидим, как все больше стран перейдут от нейтральной позиции к принятию цифровой валюты ONE или иным способом. Будущее цифровой валюты светло. Это займет время, но цифровая валюта имеет место. Это не будет модой, которая исчезнет в течение следующих нескольких лет».

Хьюго-Уэбб отметил, что Меркатор интересуется не только Bitcoin, который он описал как Криптовалюта первого поколения, но и Технологии цифровой валюты в целом.

Конкурентоспособность и принятие

Разнообразный подход к регулированию также делает некоторые юрисдикции более конкурентоспособными, чем другие, поскольку компании, занимающиеся цифровой валютой, с большей вероятностью будут инкорпорироваться в области с четкой нормативной базой. Вопрос расходов на соответствие требованиям нельзя игнорировать, поскольку неадекватное или обременительное регулирование может сделать цифровую валюту менее конкурентоспособной.

«Ему придется столкнуться с расходами на соблюдение требований, ему придется столкнуться с давлением со стороны платежной индустрии, которая потребует равных условий», — утверждает Хьюго-Уэбб.

Однако правильно регулируемые услуги цифровой валюты также выиграют, поскольку компании, работающие в авторитетных юрисдикциях с эффективным регулированием, получат выгоду от более высокого уровня доверия потребителей, тем самым привлекая больше клиентов и компенсируя затраты на соблюдение требований.

Хьюго-Уэбб обнаружил, что финансовая индустрия по-прежнему разделена на два отдельных лагеря: компании, которые не хотят иметь ничего общего с цифровой валютой из-за опасений по поводу репутационных рисков, и компании, готовые изучить новую Технологии как способ сокращения расходов.

Что касается финансовой отрасли, цифровая валюта остается спорным вопросом, и Mercator не ожидает, что ситуация изменится в ближайшее время.

Изображение исследовательской работы черезШаттерсток