Natuklasan ng Ulat ng Mercator na Nakakasama sa Industriya ang Sumasalungat na Regulasyon sa Bitcoin

Ang Mercator Advisory Group ay nag-publish ng isang tala sa pananaliksik sa pandaigdigang regulasyon ng Bitcoin , na ginagawa itong pinakahuling itinatag na pangalan sa industriya ng pananalapi upang maglabas ng isang ulat sa Bitcoin.

Ang tala, na may pamagat na 'Global Digital Currency Regulations: Divergent Paths', sinuri ang mga trend sa regulasyon ng digital na currency at napagpasyahan na ang pag-unlad ng industriya ay kasalukuyang hinahadlangan ng kakulangan ng pagkakapare-pareho ng regulasyon.

"Ang pandaigdigang industriya ng mga pagbabayad ay nabigla sa pagtaas ng bagong Technology sa pagbabayad na kinakatawan ng Bitcoin at iba pang mga digital na pera, na sa CORE nito ay may potensyal na radikal na baguhin ang paradigm kung saan ang mga elektronikong pagbabayad ay pinangangasiwaan," ang binasa ng ulat.

Gayunpaman, nagbabala ang may-akda na ang tugon sa mga digital na pera sa mga regulator ay halo-halong, dahil ang tunay na pag-unawa sa mga benepisyo, pagkakataon at disadvantages ng Technology ay kulang pa rin.

Mercator Advisory Group

ay isang itinatag na kompanya ng advisory at consultancy sa industriya ng pananalapi na dalubhasa sa mga pagbabayad at pagsusuri sa pagbabangko. Ang grupo ay nagsimulang mag-aral ng block chain Technology noong unang bahagi ng taong ito at ito ang unang ulat nito sa paksa.

Ang pangalawang tala sa pananaliksik, na nakatutok sa mga remittance, ay ginagawa na.

Ang regulasyon ay hinahadlangan ng kalituhan

Sa isang panayam sa CoinDesk, Tristan Hugo-Webb, associate director ng International Advisory Service ng grupo, at ang may-akda ng research note, ay tinalakay ang mga natuklasan at hula ng grupo.

Sinabi ni Tristan na nagulat siya sa spectrum ng mga panukala sa regulasyon na inilabas ng iba't ibang hurisdiksyon sa buong mundo. Ang mga regulator ng pananalapi ay may posibilidad na maging patas kapag gumagawa ng mga patakaran, aniya, ngunit kulang ang pagkakapare-pareho sa mga balangkas ng regulasyon ng digital currency.

"Sa pangkalahatan, ang regulasyon sa pagbabayad ay may posibilidad na maging copycat," sabi ni Tristan. "Karaniwan mong makikita ang mga bansang sumusunod sa ibang mga bansa."

Gayunpaman, hindi pa rin iyon ang kaso sa espasyo ng digital currency, dahil ang iba't ibang hurisdiksyon ay may posibilidad na magmungkahi ng mga divergent na solusyon. Iniisip ni Hugo-Webb na aabutin ng "ilang taon" bago natin makitang nauunawaan ng mga pamahalaan ang mga benepisyo ng digital currency. Idinagdag niya na ang higit na pagkakapare-pareho ay magiging posible kapag ganap na naiintindihan ng mga regulator ang Technology ng digital currency , ngunit maaaring tumagal ito ng ilang sandali upang makamit.

"Kung makikipag-usap ka sa mga regulator, taya ko sa iyo na hindi marami sa kanila ang makakaunawa kung paano gumagana ang Bitcoin ," sabi ni Hugo-Webb.

Divergent na diskarte sa regulasyon

Iniuugnay ng Hugo-Webb ang karamihan sa pagkalito sa mga lupon ng regulasyon sa kakulangan ng pag-unawa at karanasan sa Technology. Samakatuwid, hindi siya umaasa ng maraming pag-unlad sa larangan ng regulasyon sa maikling panahon.

Naniniwala siya na ang ilang mga hurisdiksyon ay nasa isang mas mahusay na posisyon upang pumasa sa paborableng regulasyon, gayunpaman. Maaaring makinabang ang Europe mula sa mga panuntunan sa buong EU, ang argumento ni Hugo-Webb, ngunit maaaring magpasya ang medyo maliit na hurisdiksyon na tanggapin ang mga digital na pera - kasama ang Isle of Man bilang isang magandang halimbawa.

"Depende ang lahat sa kung anong uri ng regulasyon ang lumalabas. Mula sa kung paano ko ito nakikita, mayroong limang kategorya na lumabas sa ngayon," sabi ni Hugo-Webb.

Mga hurisdiksyon na aktibong nagpo-promote ng digital currency, tulad ng Isle of Man at sa ilang lawak Ecuador, ay nasa unang kategorya. Ang pangalawang kategorya ay nakalaan para sa mga hurisdiksyon na pipili na buwisan ang mga transaksyon sa Bitcoin , habang ang mga hurisdiksyon na may mga kinakailangan sa pag-uulat ng transaksyon ay bumubuo sa ikatlong kategorya. Kasama sa ikaapat na kategorya ang mga hurisdiksyon na naglabas ng mga pampublikong babala tungkol sa digital currency, ngunit huminto sa paggawa ng anumang aksyon sa larangan ng regulasyon. Ang mga hurisdiksyon ay lantarang laban sa digital currency, tulad ng Russia at Bangladesh, kabilang sa ikalimang kategorya.

Inaasahan ng Hugo-Webb na ang karamihan sa mga bansa ay magiging mas bukas sa mga digital na pera:

"Talagang iniisip ko na sa paglipas ng panahon ay makikita natin ang higit pang mga bansa na lumilipat mula sa pagkakaroon ng neutral na paninindigan patungo sa pagtanggap ng digital currency sa ONE paraan o sa iba pa. Ang hinaharap ng digital currency ay maliwanag. Magtatagal ito, ngunit may lugar ang digital currency. Hindi ito magiging isang uso na maglalaho sa susunod na ilang taon."

Itinuro ni Hugo-Webb na ang Mercator ay hindi lamang interesado sa Bitcoin, na inilarawan niya bilang isang unang henerasyong Cryptocurrency, ngunit sa Technology ng digital currency sa pangkalahatan.

Pagiging mapagkumpitensya at pag-aampon

Ang iba't ibang diskarte sa regulasyon ay gumagawa din ng ilang mga hurisdiksyon na mas mapagkumpitensya kaysa sa iba, dahil ang mga kumpanya ng digital currency ay mas malamang na isama sa mga lugar na may malinaw na balangkas ng regulasyon. Ang tanong tungkol sa mga gastos sa pagsunod ay hindi maaaring balewalain, dahil ang hindi sapat o mabigat na regulasyon ay maaaring maging mas mababang kompetisyon sa digital currency.

"Haharapin nito ang mga gastos sa pagsunod, haharapin nito ang presyur mula sa industriya ng pagbabayad, na hihingi ng antas ng paglalaro," sabi ni Hugo-Webb.

Gayunpaman, makikinabang din ang mga serbisyo ng digital currency nang maayos, dahil makikinabang ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa mga kagalang-galang na hurisdiksyon na may epektibong regulasyon mula sa mas mataas na antas ng tiwala ng consumer, kaya nakakaakit ng mas maraming negosyo at nababawasan ang mga gastos sa pagsunod.

Nalaman ni Hugo-Webb na ang industriya ng pananalapi ay nananatiling nahahati sa dalawang natatanging kampo - mga kumpanyang ayaw magkaroon ng anumang kinalaman sa digital currency dahil sa mga alalahanin sa panganib sa reputasyon at mga kumpanyang handang tuklasin ang bagong Technology bilang isang paraan ng pagputol ng mga gastos.

Sa abot ng industriya ng pananalapi, ang digital currency ay nananatiling isang isyu sa paghahati at hindi inaasahan ng Mercator na magbabago ito anumang oras sa lalong madaling panahon.

Larawan ng research paper sa pamamagitan ng Shutterstock