Un rapport Mercator révèle que la réglementation contradictoire du Bitcoin est préjudiciable à l'industrie

Mercator Advisory Group a publié une note de recherche sur la réglementation mondiale du Bitcoin , ce qui en fait le dernier nom établi dans le secteur financier à publier un rapport sur le Bitcoin.

La note, intitulée «Réglementations mondiales sur les monnaies numériques : des chemins divergents', a examiné les tendances en matière de réglementation des monnaies numériques et a conclu que le développement du secteur est actuellement entravé par un manque de cohérence réglementaire.

« L'industrie mondiale des paiements a été surprise par l'essor de la nouvelle Technologies de paiement représentée par le Bitcoin et d'autres monnaies numériques, qui, en son CORE , a le potentiel de changer radicalement le paradigme dans lequel les paiements électroniques sont traités », peut-on lire dans le rapport.

Cependant, l’auteur prévient que la réponse des régulateurs aux monnaies numériques a été mitigée, car une véritable compréhension des avantages, des opportunités et des inconvénients de la Technologies fait encore défaut.

Groupe consultatif Mercator

est un cabinet de conseil reconnu du secteur financier, spécialisé dans l'analyse des paiements et des services bancaires. Le groupe a commencé à étudier la Technologies blockchain plus tôt cette année et ce rapport est son premier sur le sujet.

Une deuxième note de recherche, axée sur les transferts de fonds, est déjà en cours d’élaboration.

Une réglementation entravée par la confusion

Dans une interview avec CoinDesk, Tristan Hugo-Webb, directeur associé du service consultatif international du groupe et auteur de la note de recherche, a discuté des conclusions et des prévisions du groupe.

Tristan a déclaré qu'il était surpris par l'éventail de propositions réglementaires émises par diverses juridictions à travers le monde. Les régulateurs financiers ont tendance à être impartiaux lors de l'élaboration des politiques, a-t-il déclaré, mais la cohérence fait défaut dans les cadres réglementaires des monnaies numériques.

« En général, la réglementation des paiements a tendance à s'inspirer de celle des autres », a déclaré Tristan. « On voit souvent des pays imiter d'autres pays. »

Cependant, ce n'est pas encore le cas dans le domaine des monnaies numériques, car les différentes juridictions ont tendance à proposer des solutions divergentes. Hugo-Webb estime qu'il faudra quelques années avant que les gouvernements comprennent les avantages des monnaies numériques. Il a ajouté qu'une plus grande cohérence sera possible une fois que les régulateurs auront pleinement compris la Technologies des monnaies numériques, mais que cela pourrait prendre du temps.

« Si vous deviez parler aux régulateurs, je parie que peu d’entre eux comprendraient comment fonctionne le Bitcoin », a déclaré Hugo-Webb.

Approche divergente de la réglementation

Hugo-Webb attribue une grande partie de la confusion qui règne dans les milieux réglementaires à un manque de compréhension et d'expérience de la Technologies. Il ne s'attend donc pas à de grands progrès réglementaires à court terme.

Il estime toutefois que certaines juridictions seront mieux placées pour adopter une réglementation favorable. L'Europe pourrait potentiellement bénéficier de règles européennes, a soutenu Hugo-Webb, mais des juridictions relativement petites pourraient décider d'adopter les monnaies numériques – l'île de Man en étant un bon exemple.

« Tout dépend du type de réglementation qui émergera. D'après ce que je vois, cinq catégories sont apparues jusqu'à présent », a déclaré Hugo-Webb.

Les juridictions qui promeuvent activement la monnaie numérique, commeÎle de Manet dans une certaine mesureÉquateur, appartiennent à la première catégorie. La deuxième catégorie est réservée aux juridictions qui choisissent de taxer les transactions en Bitcoin , tandis que les juridictions appliquant des obligations de déclaration des transactions constituent la troisième catégorie. La quatrième catégorie comprend les juridictions qui ont émis des avertissements publics concernant les monnaies numériques, mais n'ont pris aucune mesure réglementaire. Les juridictions ouvertement hostiles aux monnaies numériques, comme Russie et Bangladesh, appartiennent à la cinquième catégorie.

Hugo-Webb s’attend à ce que la plupart des pays finissent par devenir plus ouverts à la monnaie numérique :

Je suis convaincu qu'avec le temps, nous verrons davantage de pays passer d'une position neutre à une adoption plus large des monnaies numériques, ONEune manière ou d'une autre. L'avenir des monnaies numériques est prometteur. Cela prendra du temps, mais elles ont leur place. Ce ne sera pas une mode qui s'estompera dans les prochaines années.

Hugo-Webb a souligné que Mercator ne s'intéresse pas uniquement au Bitcoin, qu'il décrit comme une Cryptomonnaie de première génération, mais à la Technologies de la monnaie numérique en général.

Compétitivité et adoption

La diversité des approches réglementaires rend également certaines juridictions plus compétitives que d'autres, les entreprises de monnaies numériques étant plus susceptibles de s'implanter dans des zones dotées d'un cadre réglementaire clair. La question des coûts de conformité ne peut être ignorée, car une réglementation inadéquate ou contraignante pourrait nuire à la compétitivité des monnaies numériques.

« Il va devoir faire face à des coûts de conformité, il va devoir faire face à la pression du secteur des paiements, qui va exiger des conditions de concurrence équitables », a soutenu Hugo-Webb.

Toutefois, les services de monnaie numérique correctement réglementés en bénéficieront également, car les entreprises opérant dans des juridictions réputées dotées d’une réglementation efficace bénéficieront de niveaux plus élevés de confiance des consommateurs, attirant ainsi davantage d’entreprises et compensant les coûts de conformité.

Hugo-Webb a constaté que le secteur financier reste divisé en deux camps distincts : les entreprises qui ne veulent rien avoir à faire avec la monnaie numérique en raison de risques de réputation et les entreprises désireuses d'explorer la nouvelle Technologies comme moyen de réduire les coûts.

En ce qui concerne le secteur financier, la monnaie numérique reste un sujet de division et Mercator ne s’attend pas à ce que cela change de sitôt.

Image du document de recherche viaShutterstock