«Люди обожгутся»: Мэтт Оделл о долгом пути к Политика конфиденциальности Bitcoin

Спросите сотню людей, что такое Bitcoin , и вы обязательно получите сотню разных ответов. Это «цифровое золото». Нецензурируемая сеть транзакций. Высокоальфа-отслеживающая покупка технологических акций.

Однако ясно ONE . Bitcoin — это нет а эффективный инструмент для деньги отмывание.

Самым ярким примером, пожалуй, является Россия, которая, столкнувшись с беспрецедентными санкциями, лишившими ее возможности участвовать в большей части мировой экономики, деноминированной в долларах,пока T был так уж заинтересован при использовании безгосударственной денежной сети Bitcoin. Даже Министерство финансов США считает, что Криптo станет эффективным средством обхода международных санкций.

Bitcoin, в его нынешнем виде, просто T очень хорош для реальных повседневных нужд преступников, будь то отдельные лица или национальные государства. Это потому, что в Bitcoin нет Политика конфиденциальности . И это проблема для законопослушных пользователей. Полностью проверяемый реестр транзакций, сгруппированный и упорядоченный по компьютерным хэшам, чтобы также сделать его неизменяемым, блокчейн не похож ни на одну другую финансовую систему. Книги полностью открыты, и они оставляют постоянную запись преступления.

Конечно, в Bitcoin есть толика Политика конфиденциальности посредством собственных псевдонимных, буквенно-цифровых адресов. Вам T нужно раскрывать свое настоящее имя, чтобы использовать Bitcoin. Но вам нужно это сделать, если вы хотите использовать Coinbase или большинство других въездов в фиатную экономику.

«Политика конфиденциальности — это возможность выборочно раскрывать себя миру», — сказал защитник Политика конфиденциальности и штатный биткойнер Мэтт Оделл, написавший руководство о том, как этого добиться с помощью Bitcoin. Система T идеальна, но ее можно использовать прагматично.

Чтобы оставаться приватным в Bitcoin, нужно много работать. Для этого нужно анонимно добывать Bitcoin и выяснить, как их хранить, отправлять и тратить, не разглашая никакой личной информации — никогда. Если в какой-то момент вы раскроете идентификационную информацию, вся ваша история финансовых транзакций и все транзакции, которые будут происходить в будущем, могут быть связаны с вашей личностью. Вам придется начинать заново.

Как и другие биткоинщики, Оделл, соведущий «Байков из склепа», хочет сделать Bitcoin более удобным для тех, кто находится в невыгодном положении, — даже если это может принести пользу отмыванию денег.

Одна из причин, по которой существует так много определений или метафор, объясняющих Bitcoin , заключается в том, что это система, которая обещает развиться во что-то гораздо большее. Она может стать расчетным слоем для мировой экономики или даже резервным активом, удерживаемым центральными банками. Несмотря на отсутствие Политика конфиденциальности, другие особенности Bitcoin — его ограничение предложения и устойчивость к цензуре — делают его привлекательным. Это лучшие деньги, говорит Оделл. И поскольку это лучшие деньги, все остальные Финансы будут направляться в него.

В недавнем интервью Оделл рассказал о CoinJoins, использовании Bitcoin в частных целях и необходимости «канареек».

Это интервью было слегка отредактировано для краткости и ясности.

Итак, внизу вашего сайта есть «канарейка». В чем смысл этого?

Обычно так делают компании. Идея в том, что правительство США известно тем, что выдает ордера и повестки с запретом на разглашение информации, когда вы не можете сказать своим клиентам, что у вас есть ордер. Но эти запреты на разглашение информации T мешают вам удалить что-либо с вашего веб-сайта. Так что если у вас уже есть ордер-канарейка, когда вы получаете повестку, ордер или Request на информацию, вы удаляете канарейку, потому что это T нарушает запрет на разглашение информации.

Затем вы просто надеетесь, что ваша аудитория обратит внимание. Я не компания, конечно, но я ярый защитник Политика конфиденциальности . Так что кто знает? Если возникнет ситуация, когда я просто не смогу говорить в Twitter, текст-канарейка исчезнет.

Это серьезная угроза?

Ставки чрезвычайно высоки. Политика конфиденциальности — очень деликатная тема, и точка. У нас были правительства, выступающие против зашифрованных коммуникаций и цензурирующие различные темы, связанные с конфиденциальностью. Финансовая Политика конфиденциальности еще более деликатна, потому что она очень быстро превращается в: «О, вы потворствуете террористам». Это настоящая проблема для сторонников строгих правил — когда очевидно, что цель — доступная финансовая Политика конфиденциальности для всего мира. Преступники уже смогут использовать эти инструменты конфиденциально; вопрос в том, сможет ли это сделать и среднестатистический человек.

Существует ли противоречие между общественной жизнью и защитой Политика конфиденциальности?

Сторонники Политика конфиденциальности застряли в яме, потому что если у нас нет людей, говорящих об этом, то мы уже проиграли. Но если вас волнует Политика конфиденциальности, вы на самом деле не хотите говорить об этом, поэтому вы видите много сторонников Политика конфиденциальности или «нимов» [сокращение от псевдонима], которые не показывают свои лица.

Печальная реальность нашего общества в том, что люди не воспринимают вас всерьез, если вы не являетесь публичной личностью. Так что, обведя этот квадрат, я выставляю себя напоказ, но я стараюсь изо всех сил возвышать и расширять возможности nyms, чтобы это было более распространено. Другое дело, что существует разрыв между Политика конфиденциальности и секретностью. Политика конфиденциальности — это возможность выборочно раскрывать себя миру — так что люди могут знать мое лицо, они могут знать обо мне что-то, но они знают то, что я хочу, чтобы они знали, контролируемым образом, насколько это возможно.

Если бы вы могли сделать это снова, вы бы использовали псевдоним?

Во-первых, у меня TON имен. Много имен. Имя не проблема. Проблема в лице. Если бы я сделал это снова, я бы его не показал. Знаешь, имена можно менять, наши лица с нами навсегда.

Мы живем в мире все более широкого распознавания лиц — мое лицо, скорее всего, есть в правительственных базах данных по всему миру. И это не здорово. Но это возвращает нас к тому же компромиссу, верно? Я не думаю, что моя платформа была бы такой большой, если бы я делал это как-то иначе.

Что означает «функциональная Политика конфиденциальности»? Это термин, который я часто слышу в отношении открытой системы Bitcoin , где, строго говоря, Политика конфиденциальности невозможна, но можно поддерживать псевдонимность.

С Bitcoin вы явно не имеете имени, прикрепленного к вашим адресам Bitcoin или при отправке транзакций. Но каждая транзакция записывается в этот публичный реестр, который мы называем блокчейном, навсегда, и он переживет всех нас, если мы правы.

Его может исследовать любой, у кого есть подключение к Интернету. ONE из опасных вещей, которую можно сделать — после того, как вы это сделаете, вам не нужен активный противник — заключается в том, что кто-то может узнать что-то о вас, а затем вернуться в цепочку и Социальные сети всем, что вы сделали. Это означает, что если вы не начнете практиковать лучшие практики Политика конфиденциальности сейчас, это может иметь Для вас огромные последствия в будущем, которые вы даже не рассматриваете.

В то же время у нас есть каждая регулируемая компания, требующая интимную личную информацию о пользователях Bitcoin . Они ведут огромные списки по нашей истории транзакций, нашим балансам. Эта информация, очевидно, используется для отслеживания пользователей, для деанонимизации пользователей. У нас есть компании по найму, которые занимаются наблюдением и сосредоточены исключительно на этом как для корпораций, так и для правительств, поэтому ситуация с Политика конфиденциальности в Bitcoin сейчас не очень хорошая. Более 95% пользователей, вероятно, приходят через KYC [«знай своего клиента»] на пандусах, если не больше.

Смотрите также:В Криптo есть более крупное мошенничество, чем что-либо другое, оно называется KYC

В то же время тот факт, что Bitcoin является открытым реестром, является ключевым аспектом его ценностного предложения. Вся идея заключается в том, что вам не нужно никому доверять, что вы можете сами все проверить. Это возможно, потому что легко использовать свой собственный узел, а реестр прозрачен и поддается проверке.

Во всем есть компромиссы. Где золотая середина?

Золотая середина — более удобные приложения, которые могут предоставить людям практическую Политика конфиденциальности , доступную на уровне приложения, а не пытаться встроить все это в сам протокол Bitcoin .

Мы начали замечать это в последние несколько лет. У нас есть кошельки Wasabi и Samourai. Они собираются выпустить Wasabi 2.0, который, как мы надеемся, должен исправить многие проблемы, которые мы видели в Wasabi 1, который я сейчас не рекомендую. Я рекомендую Samourai Wallet и JoinMarket.

Политика конфиденциальности — вполне достижимая цель в биткойнленде, но протокол крайне сложно изменить — это еще один ключевой аспект его ценностного предложения, потому что если вы можете изменить его, то вы можете изменить его на отрицательный. Для нас важно иметь достижимые цели, и я думаю, что наиболее достижимая цель — более удобные для пользователя приложения.

Это справедливо. Но вопрос, который нужно задать, будет таким: оставив в стороне тот факт, что по крайней мере 95% людей приходят через KYC-обменники, и учитывая, что вам нужно выяснить, как хранить его, как правильно его использовать, ознакомиться с миксерами, все эти шаги, которые вы не можете испортить ни разу, является ли Политика конфиденциальности Bitcoin тупиком даже с приложениями?

Я понимаю, к чему вы клоните.

Прежде всего, важно провести различие между миксерами и CoinJoin. Для меня миксеры — это централизованные кастодиальные сервисы, где вы отправляете кому-то Bitcoin , а они отправляют вам новые Bitcoin. CoinJoin — это совместная транзакция: когда несколько человек отправляют транзакцию вместе, чтобы помочь сломать вероятностный анализ, который делают компании по наблюдению за цепочками. В результате это нативная транзакция отправки Bitcoin .

Итак, очевидно, что существует долгая история смешанных сексуальных отношений,считается незаконнымв частности, правительством США (и другими). С CoinJoin таких случаев не было, но я не обязательно самый оптимистичный человек в плане того, как будут обстоять дела с нашими законными правами в будущем.

Могут возникнуть проблемы с использованием Bitcoin в частном порядке — с регулируемыми услугами — и это просто неизбежно, потому что проблема касается регулируемой банковской стороны. Для меня это краткосрочная растущая боль принятия, пока люди на самом деле все еще подключены к традиционной финансовой системе. В будущем, в идеале, вы смотрите на круговую экономику Bitcoin . Люди не будут покупать Bitcoin, они будут зарабатывать Bitcoin на своей работе. Они не будут продавать Bitcoin, они будут тратить Bitcoin. Внезапно те регулируемые организации, которые привязаны к банковской системе, стали гораздо менее важными.

Действительно ли люди достаточно заботятся о Политика конфиденциальности?

Есть много хороших аргументов, что они этого не делают, что они не могут дать две [рифмуется со словом «рукава»]. Я имею в виду, что у них дома есть Alexa. У них дома есть Google Home. У них на запястье есть умные часы. Они отправляют свою ДНК компаниям. Есть много примеров того, как подавляющее большинство людей меняют удобство на безопасность и Политика конфиденциальности.

Есть светлая сторона в таких вещах, как Signal или iMessage, которые устраняют разрыв между компромиссами шифрования и удобства. Биткоинеры должны изучить принятие Signal — как они отполировали его настолько, насколько это возможно, обеспечивая хорошие гарантии Политика конфиденциальности . Вы хотите сделать его максимально удобным, чтобы уменьшить трение для потребностей людей. Это не может быть намного дороже или сложнее, чем обычная транзакция Bitcoin . В идеале это может быть дешевле.

Мой самый оптимистичный взгляд на Политика конфиденциальности звучит на самом деле пессимистично. Мы никогда не были в мире, который был бы настолько цифровым и открытым для корпоративного и государственного надзора. Что произойдет, так это то, что чем больше наша жизнь будет проходить в сети, тем больше утечек, взломов и компрометаций, которые подвергают людей риску. Когда это произойдет, люди будут обжигаться, а когда они обжигаются, они будут искать лучшие альтернативы.

В этот момент важно, чтобы у нас были инструменты и ресурсы, доступные для них, чтобы они могли на самом деле выполнить этот план. Но, к сожалению, я думаю, что большинство людей не проснутся, пока не обожгутся.

Почему CoinJoins T стали более популярными?

Я думаю, что, во-первых, было достаточное количество тяги. Это не было жалким провалом. Маленькие шаги, да?подавляющее большинство людей не используют CoinJoin. Я думаю, есть несколько причин. Во-первых, это значительно дороже, чем обычная нативная транзакция Bitcoin . Во-вторых, это не совсем интуитивно понятно. Необходимые инструменты разрабатываются, и они уже намного удобнее для пользователя, чем были год назад. Команда Samourai Wallet проделала большую работу, сделав использование Bitcoin в частном порядке намного проще. Как и во всем остальном, это вопрос уменьшения трения, будь то стоимость или UX.

Третье, многие люди простофактически не совершая транзакцию в Bitcoin. ONE не отправляет Bitcoin в частном порядке и не получает Bitcoin в частном порядке, потому что они просто покупают и держат. И из этой подгруппы многие просто подключаются напрямую к кастодиальным услугам, и они на самом деле даже не берут на себя опеку.

Поэтому, если мы собираемся говорить о росте внедрения CoinJoin, сначала нужно заставить людей фактически отправлять и получать Bitcoin .

Что вы думаете о проблемах взаимозаменяемости «мытых монет»?

Это еще один момент. Вокруг CoinJoin много страха, неопределенности и сомнений. Если люди играют в краткосрочную фиатную игру, они думают о том, смогут ли они продать свои Bitcoin в будущем на регулируемом сервисе. Это обоснованное беспокойство — они не смогут продать Bitcoin с историей CoinJoin. Лично я думаю, что это краткосрочный страх. В долгосрочной перспективе, если мы не сможем тратить Bitcoin с историей CoinJoin, то у Bitcoin в целом будут большие проблемы, чем у вашего индивидуального стека. Bitcoin в принципе потерпел бы неудачу в тот момент.

Почему это?

Это вопросвзаимозаменяемость. Если вы выполнили CoinJoin восемь переходов назад или получили Bitcoin с UTXO [неизрасходованный выход транзакции] 10 переходов назад — является ли эта монета «неизрасходуемой»? Если я владелец магазина и принимаю Bitcoin, должен ли я [опрашивать] вас, чтобы убедиться, что это правильный Bitcoin или что-то в этом роде?

В краткосрочной перспективе — если вы трейдер — я полностью уважаю точку зрения, что CoinJoin не Для вас. KEEP свои возможности открытыми. Но я не занимаюсь торговлей Bitcoin — это долгосрочная игра накопления. Я думаю, вам следует действовать, исходя из предположения, что вы никогда не продадите на регулируемой бирже и в конечном итоге потратите их. Если это ваша точка зрения, то это не настоящая проблема.

Это напоминает мне мысли Кевина О'Лири о«чистый» и «грязный» Bitcoin, где он думает, что учреждения захотят иметь дело только с экологически нейтральными монетами. Но белые и черные Рынки могут возникнуть многими способами – Соответствует требованиям FATF Криптo, Криптo связано с хаками. T это не неизбежно?

Знаете, в 2013 году был большой толчок к принятию торговцами, но это было сделано непродуктивным образом. Появились регулируемые стартапы, такие как BitPay, которые предложили компаниям возможность принимать Bitcoin и немедленно продавать их за фиат. Все это было централизовано и регламентировано. Вы на самом деле не использовали Bitcoin; вы продавали их третьей стороне, чтобы покупать товары и услуги за фиат. Для меня это не настоящая круговая экономика.

Что-то вродеСервер BTCPay что позволяет каждому суверенным образом принимать Bitcoin самостоятельно с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом, а не передавать его на аутсорсинг, это абсолютный переломный момент. Мы видим, как появляются другие проекты с открытым исходным кодом, такие как Satsale и CypherpunkPay, которые предоставляют этот очень простой в использовании стек с открытым исходным кодом для приема Bitcoin. Внезапно торговцы по всему миру могут принимать Bitcoin без требований KYC, без банковских отношений и, возможно, даже смогут принимать Bitcoin в ситуациях, когда они не могут принимать фиатные деньги.

Смотрите также:Мифы и реальность «зеленого Bitcoin»

Вероятно, есть больше торговцев, чем вы думаете, которые хотят получать Bitcoin. Они из тех, кто не будет немедленно продавать за фиат и хочет Bitcoin суверенным способом, не принимая интимную информацию KYC. Есть компании, которые хотят накапливать саты [т. е. медленно накапливать Bitcoin небольшими суммами] — поэтому они предлагают скидки за платежи в Bitcoin или даже отказываются от фиата. Если вы хотите купить Nodl [аппаратный продукт Bitcoin ], вам придется заплатить в Bitcoin. Вы не можете получить его другим способом.

По мере того, как все начинает развиваться, мы увидим, как все больше людей будут использовать Bitcoin медленным, органичным образом. Bitcoin в конечном счете является открытой системой без разрешений, на самом деле нет способа заставить людей использовать его. Люди найдут в этом потребность и начнут использовать его больше.

Это и есть круговая экономика. Если вы действительно хотите, чтобы это произошло, разве вы T должны так же сопротивляться принятию Bitcoin KYC, как Кевин О'Лири T хочет прикасаться к зараженным монетам?

В конечном счете, хотят ли люди использовать службы KYC для подключения к Bitcoin или нет, это личное решение. Bitcoin — это система, которая опирается на личную ответственность, и люди должны принимать собственные решения, исходя из своей личной ситуации. Моя самая большая проблема с KYC сейчас заключается в том, что я не думаю, что компромиссы очень ясны для людей, которые подключаются и используют его. Я T думаю, что они понимают, что KYC — это навсегда и что всегда будет запись о том, сколько Bitcoin вы купили, когда вы их купили и куда вы их отправили. Все это может быть использовано в будущем или в обратном направлении, чтобы отслеживать вас в цепочке. Поэтому пользователи должны знать об этом.

Это очень личная проблема, потому что она подвергает пользователей риску кражи, вымогательства и преследования. Если авторитарное правительство узнает, что вы купили Bitcoin, оно может посадить вас в тюрьму или конфисковать ваши монеты. Или если ваша информация KYC просочится, злонамеренные преступники могут попытаться ограбить или вымогать у вас деньги. Мы видим, как много новичков приходят и регистрируются примерно на восьми разных сервисах — они отправляют свои паспорта и селфи во все эти разные места, которые все ужасно защищены.

Рассматривали ли вы Zcash или Monero?

Я думаю Zcashэто просто тупиковый проект. Есть опасения по поводу математики, котораяслишком сложный. У них былошибка инфляциичто потребовалось время, чтобы обнаружить. И я думаю, что даже по сей день [люди] не100% уверен, что он скомпрометирован. Хуже того, это была ситуация, когда два или три человека знали об этом, пока они пытались исправить это – этот необнаруживаемый баг – так что у вас есть этот риск централизации. Но помимо математики, это американская компания сВенчурные капиталисты из СШАкоторые имеют огромное влияние на него, которое все еще выноситпредварительно заготовленное вознаграждениекаждый блок. По-моему, это полная дисквалификация.

Monero, с другой стороны, является новым и уникальным и может обеспечить очень хорошую Политика конфиденциальности транзакций. Но здесь есть два момента. Во-первых, в долгосрочной перспективе я ожидаю, что Bitcoin значительно превзойдет Monero по покупательной способности. Monero менее твердые деньги, потому что у вас нет возможности проверить их предложение, не доверяя сложным математическим предположениям. Вы не можете иметь и то, и другое — есть компромисс, и они пошли с Политика конфиденциальности. Так что, в результате, деньги FLOW к более твердым деньгам, которыми являются Bitcoin.

Смотрите также:Monero: объяснение Политика конфиденциальности монеты

Самое смешное, что поскольку Monero становится удаленный от регулируемые биржи – они сделали обмен с Bitcoin простым. Вместо того, чтобы полагаться на регулируемые биржи, они полагаются на Bitcoin как на свой въезд и выезд. Это означает, что пользователи Bitcoin сегодня могут легко обмениваться на Monero , по сути, как на частное сайдчейн для транзакций. Это утилитарный токен, но поскольку XMR стремится к нулю по отношению к Bitcoin, Для вас нет причин держать этот токен в течение длительного времени.

Это особенно актуально после того, как в Bitcoin будут реализованы реальные решения по Политика конфиденциальности , поэтому, на мой взгляд, оба проекта имеют недостатки в долгосрочной перспективе, но по разным причинам.

Я уже на 90% на пути к тому, чтобы стать биткоинером, но, похоже, всегда есть многосолюционизм [и широко распространенное предположение], что проблемы – будь то Политика конфиденциальности, окружающая среда, плата за экономику– всегда найдется решение в конце концов. Почему бы не быть более прагматичным и не использовать худшие инструменты для лучших сегодня?

Здесь есть разрыв, верно? Это то, что меня очень расстраивает в мире Bitcoin , и это не просто вопрос Политика конфиденциальности . Обычно вы не услышите, чтобы разработчик сказал что-то подобное, но в Bitcoin -твиттере вы слышите это постоянно: «О, это исправит это. Мы разберемся».

Мир Политика конфиденциальности в целом больше заботится о практических решениях сегодня, потому что это реальная ситуация сегодня. Это то, что нам абсолютно необходимо сегодня. Я бы хотел, чтобы было больше приоритетов на некоторые из этих насущных проблем, но ожидаю, что больше людей обожгутся, прежде чем будет осознана необходимость в лучших инструментах Политика конфиденциальности .

ОБНОВЛЕНИЕ (9 МАРТА 2022 Г. – 21:45 UTC):Уточнена формулировка восьмого абзаца.