«La gente saldrá perjudicada»: Matt Odell sobre el largo camino hacia la Privacidad de Bitcoin

Pregúntale a cien personas qué es Bitcoin y seguro que obtendrás cien respuestas diferentes. Es "oro digital". Una red de transacciones sin censura. Una compra de alto alfa que rastrea acciones tecnológicas.

Sin embargo, una cosa está clara: Bitcoin es no un eficaz herramienta para dinero lavado de dinero.

El ejemplo más notable es quizás Rusia, que, al enfrentarse a sanciones nunca antes vistas que la bloquean de la mayor parte de la economía global denominada en dólares,Todavía no ha estado muy interesado al utilizar la red monetaria sin estado, Bitcoin. Ni siquiera el Tesoro de Estados Unidos Cree que las Cripto serán un medio eficaz para eludir las sanciones internacionales.

Bitcoin, en su estado actual, no es muy adecuado para las necesidades cotidianas de los delincuentes, ya sean individuos o estados-nación. Esto se debe a la falta de Privacidad en Bitcoin. Y eso también representa un problema para los usuarios que respetan la ley. La cadena de bloques, un registro de transacciones totalmente auditable, agrupado y ordenado mediante hashes informáticos para hacerlo inmutable, es diferente a cualquier otro sistema financiero. Los libros contables son completamente abiertos y dejan un registro permanente de los delitos.

Claro, Bitcoin ofrece un mínimo de Privacidad gracias a las direcciones alfanuméricas nativas y seudónimas. No es necesario revelar el nombre real para usar Bitcoin. Pero sí es necesario si se desea usar Coinbase o la mayoría de las demás vías de acceso a la economía fiduciaria.

“La Privacidad es la capacidad de revelarse al mundo de forma selectiva”, afirmó Matt Odell, defensor de la Privacidad y bitcoiner a tiempo completo, quien ha escrito una guía sobre cómo lograrlo con Bitcoin. El sistema no es perfecto, pero puede usarse de forma pragmática.

Mantener la privacidad en Bitcoin requiere mucho trabajo. Requiere obtener tus Bitcoin de forma anónima y descubrir cómo almacenarlos, enviarlos y gastarlos sin divulgar información personal, jamás. Si en algún momento filtras información de identificación, todo tu historial de transacciones financieras y todas las transacciones futuras pueden vincularse a tu identidad. Tienes que empezar de nuevo.

Al igual que otros bitcoiners, Odell, copresentador de "Tales from the Crypt", quiere mejorar el Bitcoin para todos aquellos que se encuentran en una posición desfavorecida, incluso si eso pudiera beneficiar a quienes blanquean dinero.

Parte de la razón por la que existen tantas definiciones o metáforas que explican Bitcoin es que se trata de un sistema que promete evolucionar mucho más. Podría ser la plataforma de liquidación de la economía global o incluso un activo de reserva en poder de los bancos centrales. A pesar de la falta de Privacidad, otras características de Bitcoin —su límite de suministro y su resistencia a la censura— lo hacen atractivo. Es la mejor moneda, afirma Odell. Y por ser la mejor moneda, todas las demás Finanzas se volcarán hacia ella.

En una entrevista reciente, Odell habló sobre CoinJoins, el uso privado de Bitcoin y la necesidad de “canarios”.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor brevedad y claridad.

Entonces, hay un "canario" al final de tu sitio web. ¿Cuál es la idea?

Normalmente lo hacen las empresas. La idea es que el gobierno estadounidense ha emitido órdenes de arresto y citaciones con órdenes de secreto de sumario, lo que impide a los clientes informarles de que tienen una orden judicial. Sin embargo, estas órdenes de secreto de sumario no les impiden eliminar contenido de su sitio web. Por lo tanto, si ya tienen una orden de arresto activa, al recibir una citación, una orden judicial o una Request de información, la eliminan porque no viola la orden de secreto de sumario.

Entonces solo esperas que tu audiencia preste atención. No soy una empresa, obviamente, pero soy un firme defensor de la Privacidad . Así que, ¿quién sabe? Si llegase a una situación en la que no pudiera hablar en Twitter, el texto canario desaparecería.

¿Es esto una amenaza seria?

Hay mucho en juego. La Privacidad es un tema muy delicado, y punto. Hemos visto a gobiernos oponerse a las comunicaciones cifradas y censurar diversos temas relacionados con la privacidad. La Privacidad financiera es aún más delicada porque rápidamente se transforma en: "¡Oh, estás facilitando el acceso a los terroristas!". Ese es un verdadero encasillamiento al que se enfrentan los defensores, cuando obviamente el objetivo es la Privacidad financiera accesible para todo el mundo. Los delincuentes ya podrán usar estas herramientas de forma privada; la pregunta es si el ciudadano promedio también podrá hacerlo.

¿Existe una contradicción entre vivir una vida pública y defender la Privacidad?

Los defensores de la Privacidad se encuentran en un callejón sin salida porque, si no hay gente que hable de ello, ya hemos perdido. Pero si te preocupa la Privacidad, no quieres hablar de ella, por eso ves a muchos defensores de la Privacidad o "nyms" [abreviatura de seudónimo] sin aparecer.

La triste realidad de nuestra sociedad es que la gente no te toma tan en serio si no eres una persona pública. Así que, para resumir esta idea, me expongo, pero me esfuerzo al máximo por promover y empoderar a los nyms para que se difundan mejor. Además, existe una desconexión entre la Privacidad y el secreto. La Privacidad es la capacidad de revelarse al mundo de forma selectiva; puede que la gente conozca mi rostro, puede que sepa algunas cosas sobre mí, pero sabe lo que quiero que sepa de la forma más controlada posible.

Si pudieras hacerlo de nuevo ¿utilizarías un seudónimo?

Primero que nada, tengo TON nombres. Muchos nombres. El nombre no es el problema. El problema es la cara. Si lo volviera a hacer, quizá no la mostraría. Ya sabes, los nombres se pueden cambiar, nuestras caras nos acompañan para siempre.

Vivimos en un mundo donde el reconocimiento facial es cada vez más frecuente; es probable que mi rostro esté en bases de datos gubernamentales de todo el mundo. Y eso no es bueno. Pero volvemos al mismo dilema, ¿verdad? No creo que mi plataforma fuera tan grande si lo hiciera de otra manera.

¿Qué significa " Privacidad funcional"? Es un término que escucho mucho en referencia al sistema abierto de Bitcoin , donde, en sentido estricto, la Privacidad es imposible, pero se puede mantener el seudónimo.

Con Bitcoin, no se asigna un nombre explícito a las direcciones de Bitcoin ni al enviar transacciones. Sin embargo, cada transacción se registra en este libro de contabilidad público que llamamos blockchain para siempre, y que, si estamos en lo cierto, perdurará.

Cualquiera con conexión a internet puede explorarlo. ONE de los peligros que se pueden cometer —a posteriori, no se necesita un adversario activo— es que alguien descubra algo sobre ti y luego vuelva a la cadena y Síguenos todo lo que has hecho. Esto significa que, si no empiezas a implementar las mejores prácticas de Privacidad ahora, podría tener consecuencias graves en el futuro que ni siquiera estás considerando.

Al mismo tiempo, todas las empresas reguladas exigen información personal íntima de los usuarios de Bitcoin . Mantienen listas extensas de nuestro historial de transacciones y saldos. Obviamente, esa información se utiliza para rastrear a los usuarios y desanonimizarlos. Tenemos vigilancia, empresas mercenarias que han surgido y se dedican exclusivamente a eso, tanto para corporaciones como para gobiernos, por lo que la situación de la Privacidad en Bitcoin actualmente no es muy buena. Más del 95 % de los usuarios probablemente acceden a través de las vías de acceso KYC (conozca a su cliente), si no más.

Ver también:Hay una estafa más grande que cualquier otra en Cripto: se llama KYC

Al mismo tiempo, el hecho de que Bitcoin sea un libro de contabilidad abierto es un aspecto clave de su propuesta de valor. La idea es que no tienes que confiar en nadie, que puedes verificar todo tú mismo. Esto se logra gracias a la facilidad de uso de tu propio nodo y a que el libro de contabilidad es transparente y verificable.

Todo tiene sus pros y sus contras. ¿Dónde está el punto medio?

El punto medio son las aplicaciones más fáciles de usar que pueden dar a las personas una Privacidad práctica a la que se pueda acceder a nivel de la aplicación en lugar de necesariamente intentar integrarlo todo en el protocolo real de Bitcoin .

Hemos empezado a ver eso en los últimos años. Tenemos las billeteras Wasabi y Samourai. Están a punto de lanzar Wasabi 2.0, que esperamos solucione muchos de los problemas que vimos en Wasabi 1, que no recomiendo por ahora. Recomiendo Samourai Wallet y JoinMarket.

La Privacidad es un objetivo muy alcanzable en Bitcoinlandia, pero el protocolo es extremadamente difícil de cambiar; ese es otro aspecto clave de su propuesta de valor, porque si se puede cambiar, se puede cambiar negativamente. Es importante para nosotros tener objetivos alcanzables, y creo que el más alcanzable es tener aplicaciones más intuitivas.

Es justo. Pero la pregunta clave sería, dejando de lado que al menos el 95% de los usuarios acceden a través de plataformas KYC y considerando que hay que aprender a almacenarla, usarla correctamente, familiarizarse con los mezcladores, pasos que no se pueden estropear ni una sola vez, ¿es la Privacidad en Bitcoin un callejón sin salida, incluso con las aplicaciones?

Entiendo a dónde quieres llegar con esto.

En primer lugar, es importante distinguir entre mezcladores y CoinJoin. Para mí, los mezcladores son servicios de custodia centralizados donde envías Bitcoin a alguien y este te envía nuevos Bitcoin. CoinJoin es una transacción colaborativa: cuando varias personas envían una transacción juntas para ayudar a romper el análisis de probabilidad que realizan las empresas de vigilancia de la cadena. Por lo tanto, es una transacción de envío de Bitcoin nativa.

Así que, obviamente, ha habido una larga historia de reuniones de custodia.considerado ilegalEspecíficamente por parte del gobierno de EE. UU. (y otros). No ha habido casos similares con CoinJoin, pero no soy necesariamente la persona más optimista en cuanto a nuestros derechos legales en el futuro.

Podría haber problemas con el uso privado de Bitcoin (con servicios regulados), y eso es inevitable, ya que el problema reside en la banca regulada. En mi opinión, se trata de un problema de crecimiento a corto plazo para la adopción, mientras la gente sigue conectada al sistema financiero tradicional. En el futuro, idealmente, se prevé una economía circular de Bitcoin . La gente no comprará Bitcoin, sino que lo ganará con su trabajo. No venderá Bitcoin, sino que lo gastará. De repente, las entidades reguladas vinculadas al sistema bancario son mucho menos cruciales.

¿A la gente realmente le importa lo suficiente la Privacidad?

Hay muchos argumentos sólidos de que no lo hacen, de que no les importa un comino. Es decir, tienen Alexa en casa. Tienen Google Home en casa. Llevan un reloj inteligente en la muñeca. Están compartiendo su ADN con las empresas. Hay muchos ejemplos de la abrumadora mayoría de personas que cambian la comodidad por la seguridad y la Privacidad.

Hay un lado positivo con herramientas como Signal o iMessage, que ofrecen un equilibrio entre el cifrado y la comodidad. Los usuarios de Bitcoin deberían estudiar la adopción de Signal: cómo la perfeccionaron al máximo, ofreciendo al mismo tiempo buenas garantías de Privacidad . Se busca que sea lo más cómoda posible para minimizar la fricción en las necesidades de los usuarios. No puede ser mucho más cara ni más difícil que una transacción de Bitcoin normal. Idealmente, podría ser más económica.

Mi visión más optimista sobre la Privacidad suena realmente pesimista. Nunca hemos vivido en un mundo tan digital y vulnerable a la vigilancia corporativa y gubernamental. Lo que ocurrirá es que, a medida que nuestra vida transcurra más tiempo en línea, veremos cada vez más filtraciones, hackeos y vulneraciones que ponen a las personas en riesgo. A medida que esto ocurra, las personas saldrán perjudicadas, y cuando lo hagan, buscarán mejores alternativas.

En ese momento, es importante que tengamos las herramientas y los recursos disponibles para que puedan ejecutar ese plan. Pero, lamentablemente, creo que la mayoría de la gente no se dará cuenta hasta que se queme.

¿Por qué los CoinJoins no se han vuelto más populares?

Creo, en primer lugar, que ha habido un buen impulso. No ha sido un fracaso rotundo. Pequeños pasos, ¿verdad?mayoría aplastante De la gente no usa CoinJoin. Creo que hay un par de razones. Primero, es significativamente más caro que una transacción nativa de Bitcoin . Segundo, no es precisamente intuitivo. Se están desarrollando las herramientas necesarias y ya son mucho más intuitivas que hace un año. El equipo de Samourai Wallet ha hecho un gran trabajo facilitando el uso privado de Bitcoin . Como en todo, se trata de reducir la fricción, ya sea en cuanto a costos o en la experiencia de usuario.

La tercera cosa es que muchas personas simplemente...en realidad no se está realizando ninguna transacción En Bitcoin. ONE envía ni recibe Bitcoin de forma privada , ya que solo compran y mantienen. De ese subgrupo, muchos se incorporan directamente a los servicios de custodia, sin siquiera asumir la custodia ellos mismos.

Entonces, si vamos a hablar de aumentar la adopción de CoinJoin, primero tenemos que lograr que la gente realmente envíe y reciba Bitcoin .

¿Qué opinas sobre las preocupaciones sobre la fungibilidad de las “monedas lavadas”?

Ese es otro punto. Existe mucho miedo, incertidumbre y dudas en torno a CoinJoin. Si la gente está en el mercado fiduciario a corto plazo, se pregunta si podrá vender sus Bitcoin en el futuro en un servicio regulado. Es una preocupación razonable: no podrán vender Bitcoin con un historial de CoinJoin. Personalmente, creo que es un miedo a corto plazo. A largo plazo, si no podemos gastar Bitcoin con el historial de CoinJoin, Bitcoin en general tendrá problemas más graves que su propio conjunto de activos. Bitcoin prácticamente habría fracasado en ese momento.

¿Porqué es eso?

Es una cuestión defungibilidadSi realizaste una CoinJoin hace ocho saltos o recibiste Bitcoin con una UTXO [transacción no gastada] hace diez saltos, ¿es esa moneda "no se puede gastar"? Si tengo una tienda y acepto Bitcoin, ¿tengo que [encuestarlos] para asegurarme de que sea el Bitcoin correcto o algo así?

A corto plazo, si eres trader, respeto totalmente la opinión de que CoinJoin no es Para ti. KEEP tus opciones abiertas. Pero no me interesa operar con Bitcoin ; es un juego de acumulación a largo plazo. Creo que deberías operar bajo la premisa de que nunca venderás en una plataforma regulada y que eventualmente lo gastarás. Si ese es tu punto de vista, entonces no es una preocupación real.

Esto me recuerda los pensamientos de Kevin O’Leary sobreBitcoin “limpio” y “sucio”, donde cree que las instituciones solo querrán operar con monedas ambientalmente neutrales. Pero los Mercados blancos y negros pueden surgir de muchas maneras. Cumplimiento del GAFI Cripto, Cripto vinculadas a hackeos. ¿ No es esto inevitable?

En 2013, hubo un gran impulso para la adopción por parte de los comerciantes, pero se hizo de forma improductiva. Surgieron startups reguladas como BitPay, que ofrecieron a las empresas la posibilidad de aceptar Bitcoin y venderlo inmediatamente por moneda fiduciaria. Todo estaba centralizado y regulado. En realidad, no se usaba Bitcoin; se vendía a un tercero para comprar bienes y servicios en moneda fiduciaria. Para mí, eso no es una economía circular propiamente dicha.

Algo así comoServidor BTCPay Que permita a todos, de forma soberana, aceptar Bitcoin por sí mismos con software de código abierto, en lugar de externalizarlo, es un cambio radical. Estamos viendo surgir otros proyectos de código abierto como Satsale y CypherpunkPay, que ofrecen esta plataforma de código abierto muy fácil de usar para recibir Bitcoin. De repente, los comerciantes de todo el mundo pueden aceptar Bitcoin sin requisitos de KYC, sin relaciones bancarias, e incluso podrían aceptar Bitcoin en situaciones donde no pueden aceptar fiat.

Ver también:Los mitos y realidades del ' Bitcoin verde'

Probablemente haya más comerciantes de los que crees que desean recibir Bitcoin. Son del tipo que no vende inmediatamente por fiat y quieren Bitcoin de forma soberana sin acceder a información confidencial de KYC. Hay negocios que quieren acumular Bitcoin poco a poco, por lo que ofrecen descuentos por pagos en Bitcoin o incluso rechazan fiat. Si quieres comprar un Nodl [un producto de hardware de Bitcoin ], tienes que pagar en Bitcoin. No hay otra forma de conseguirlo.

A medida que las cosas vayan surgiendo, veremos a más y más personas usando Bitcoin de forma gradual y orgánica. Bitcoin es, en definitiva, un sistema abierto sin permisos; no hay forma de obligar a la gente a usarlo. La gente descubrirá la necesidad y empezará a usarlo más.

Esa es la economía circular. Si realmente quieres que suceda, ¿no T resistirte a aceptar Bitcoin KYC, igual que Kevin O'Leary no toca las monedas contaminadas?

En última instancia, si las personas desean o no usar los servicios KYC para integrarse en Bitcoin es una decisión personal. Bitcoin es un sistema que se basa en la responsabilidad personal, y cada persona debe tomar sus propias decisiones según su situación personal. Mi mayor problema con KYC actualmente es que no creo que las ventajas y desventajas sean muy claras para quienes se integran y lo usan. No creo que se den cuenta de que KYC es para siempre y que siempre habrá un registro de cuántos Bitcoin compraron, cuándo los compraron y adónde los enviaron. Todo eso puede usarse, tanto en el futuro como en el futuro, para rastrearlos en la cadena de bloques. Por lo tanto, los usuarios deben ser conscientes de esto.

Es un asunto muy personal, ya que expone a los usuarios a robo, extorsión y persecución. Si un gobierno autoritario sabe que compraste Bitcoin, podría encarcelarte o confiscar tus monedas. O si se filtra tu información KYC, delincuentes maliciosos podrían intentar robarte o extorsionarte. Estamos viendo a muchos recién llegados que se registran en unos ocho servicios diferentes; envían su pasaporte y selfies a todos estos lugares, todos con una seguridad pésima.

¿Has considerado Zcash o Monero?

Creo Zcashes solo un proyecto sin futuro. Hay preocupaciones sobre las matemáticas que se están...demasiado complicadoTenían unaerror de inflaciónEso tardó un tiempo en detectarse. Y creo que incluso hoy en día, [la gente] no está...100% seguro si está comprometidoPeor aún, era una situación en la que dos o tres personas lo sabían mientras intentaban parchearlo (este error indetectable), por lo que existe el riesgo de centralización. Pero más allá de las matemáticas, es una empresa con sede en EE. UU.VC con sede en EE. UU.que tienen una enorme influencia sobre él que aún así lleva a cabo unarecompensa preminadaCada bloque. En mi opinión, eso es una descalificación total.

Monero, por otro lado, es novedoso y único, y puede ofrecer una excelente Privacidad transaccional. Pero hay dos cosas importantes. Primero, a largo plazo, espero que Bitcoin supere significativamente a Monero en cuanto a poder adquisitivo. Monero Es menos dinero duro porque no se puede verificar su suministro sin confiar en complejas suposiciones matemáticas. No se pueden tener ambas cosas: existe un equilibrio, y optaron por la Privacidad. Por lo tanto, el dinero FLOW hacia el dinero más duro, que es Bitcoin.

Ver también:Monero: La moneda de la Privacidad explicada

Lo curioso es que, debido a que Monero se está volviendo cada vez más popular, remoto de bolsas reguladas Han facilitado el intercambio con Bitcoin. En lugar de depender de plataformas de intercambio reguladas, utilizan Bitcoin como vía de acceso. Esto significa que los usuarios de Bitcoin hoy en día pueden intercambiar fácilmente con Monero , básicamente como una cuenta privada. cadena lateral Para transacciones. Es un token de utilidad, pero dado que XMR tiende a cero frente a Bitcoin, no hay razón Para ti conservarlo a largo plazo.

Esto es especialmente cierto una vez que se resuelvan soluciones de Privacidad reales en Bitcoin, por lo que para mí ambos proyectos son defectuosos a largo plazo, pero por diferentes razones.

Estoy en el 90% del camino para convertirme en un bitcoiner, pero parece que siempre hay muchosolucionismo [y la suposición generalizada] de que los problemas, ya sean de Privacidad, ambientales, economía de tarifasSiempre habrá una solución. ¿Por qué no ser más pragmático y aprovechar las malas herramientas para mejorar hoy?

Hay una desconexión ahí, ¿verdad? Es algo que me frustra mucho en el mundo de Bitcoin , y no se trata solo de una cuestión de Privacidad . Normalmente no se oye a un desarrollador decir algo así, pero en Bitcoin Twitter se oye constantemente: "Oh, esto lo solucionará. Ya lo solucionaremos".

El mundo de la Privacidad, en general, se preocupa más por las soluciones prácticas hoy en día porque es una situación real. Es algo que necesitamos absolutamente hoy. Ojalá se diera más prioridad a algunos de estos problemas urgentes, pero preveo que más personas se verán perjudicadas antes de que se reconozca la necesidad de mejores herramientas de Privacidad .

ACTUALIZACIÓN (9 DE MARZO DE 2022 – 21:45 UTC):Se aclaró el lenguaje del octavo párrafo.