Чтобы серьезно отнестись к децентрализации, нам нужно ее измерить

Стефани Хердер, обозреватель CoinDesk , является экономистом-основателемГруппа Призма, экономическая консультативная организация, ориентированная на внедрение новых технологий, и академический участник Всемирного экономического форума. Имеет докторскую степень по экономике бизнеса Гарварда.

15 мая,Расшифровать сообщено что спустя шесть недель после приобретения Binance, агрегатор Криптo CoinMarketCap обновил метод ранжирования бирж на своем сайте. Это обновление, возможно, неудивительно, вывело Binance на первое место. Критики утверждали,CoinMarketCap основывал свои рейтинги на факторах, которые имели мало общего с фундаментальным качеством бирж, таких как ликвидность и безопасность. Главный операционный директор конкурента CoinMarketCap CoinGeckoдобавил, что CoinMarketCapнеобходимо «копнуть глубже, чтобы получить более целостную картину вещей».

Это был не первый скандал с данными на популярном сайте, которыйстремится совершенствовать и расширять свои рейтинговые показатели в свете возмущения в отрасли. Но это усилило общее чувство разочарования относительно доступности надежных, справедливых показателей Криптo . Юстас Криптус, пишущий для bitcoinist.com, посетовал: «Будет ли CoinMarketCap когда-нибудь предоставлять точные данные о Криптo ?»

См. также: Стефани Хердер -Как технология блокчейн может сделать борьбу с коронавирусом более эффективной

Определение набора показателей, которые будут использоваться для сравнения проектов, компаний или национальных экономик, может быть сложным занятием. Даже самые стойкие меры национального учета вызывают споры. Валовой внутренний продукт (ВВП)имел непосредственных и ярых противниковпосле его введения в 1934 году. Критики уровня безработицы утверждают, что исключение любого, кто не ищет работу активно, из базового населения искажает статус рынка труда. Тем не менее, обе эти меры остаются широко применяемыми и заслуживающими освещения в печати, поскольку они дают представление о важных измерениях здоровья экономики.

Несмотря на неизбежные противоречия, важно не отказываться от попыток измерения экономических систем. Было бы гораздо сложнее понять беспрецедентное влияние нового коронавируса на рабочую силу США, например, без еженедельных отчетов по безработице от Министерства труда.

Инвесторы получают выгоду от стандартного набора показателей, которые измеряют эти фундаментальные показатели и определяют, работают ли системы так, как задумано.

Это справедливо как для блокчейна, так и для государственных и национальных экономик. Системы на основе блокчейна — это экономики, написанные в коде. Ценность протокола и любых собственных токенов зависит от экономических основ. Таким образом, пользователи, валидаторы и инвесторы получают выгоду от стандартного набора мер, которые измеряют эти основы и оценивают, работают ли системы так, как задумано.

Рассмотрите децентрализацию. Большинство протоколов указывают децентрализацию в майнинге как CORE цель своего проекта. Но при необходимости более строгого определения этого они не могут. Некоторые стремятся к минимальному количеству участвующих майнеров — скажем, 100 — в то время как другие предлагают измерять децентрализацию косвенно через прибыльность или управление. Без согласованной структуры отрасль говорит мимо себя.

Экономика может предоставить основу для строгого измерения результатов, таких как децентрализация. Такие меры, какИндекс Херфиндаля-Хиршманашироко используются в изучении отраслей для захвата распределения рыночной власти участников. Применительно к производству блоков эти метрики измеряют, в какой степени влияние майнеров и вознаграждения децентрализованы на практике.

OAN, или Open Application Network, использовала эти фреймворки для оценки влияния недавнего изменения протокола на децентрализацию майнинга. Первоначально это был протокол Proof-of-Work, и команда основателей была обеспокоена тем, что небольшой набор пулов для майнинга имел чрезмерное влияние на производство блоков. Они запустили комбинированный механизм консенсуса Proof-of-Work-Proof-of-Stake в ноябре 2019 года, но до недавнего времени у них было мало инструментов для количественной оценки того, в какой степени их усилия по децентрализации были успешными. Применяя экономические показатели, команда OAN определила, что включение Proof-of-Stake существенно снизило централизацию производства блоков, превратив их из высокоцентрализованной платформы в более соответствующую лидерам отрасли Ethereum и Bitcoin (см. Рисунок 1).

Наличие конкретных цифр подразумевает, что проекты могут быть честны относительно степени своего успеха в достижении децентрализации. Это также означает, что отрасль может быть откровенна относительно своего общего состояния. Уровень децентрализации майнинга Ethereum, хотя и умеренный, все же ближе к динамике наличия нескольких крупных производителей блоков, чем огромной, высокодецентрализованной сети. Индустрия, которая поддерживает цель в сотни майнеров, должна стремиться к конкретным показателям, подтверждающим достижение этой цели. Для ведущих протоколов это все еще далеко.

Преимущества измерения — и доза истины, которую оно может принести — применимы не только к децентрализации майнинга. Хотя проекты блокчейна различаются по дизайну своих токенов, консенсусу и управлению, у них общие цели создания широко используемых и ценных токенов, демократизации влияния и контроля, а также расширения доступа к капиталу и данным. Может пройти несколько месяцев — или лет — прежде чем отрасль придет к единой количественной структуре для измерения прогресса в достижении этих целей, но усилия того стоят.