Захват Steemit компанией Tron — это повторение истории Интернета

Валериан Беннетт — управляющий директорФонд поп-сети, которая призвана помогать создателям и сообществам обрести свободу путем децентрализации потоковой экономики. Он является выпускником акселератора BoostVC (Tribe 8) и партнером с ограниченной ответственностью в Amentum Capital.

23 декабря 2019 года, когда многие по всему миру готовились к рождественским праздникам, случилась Криптo . YouTube, принадлежащий Google, крупнейший сайт потокового мультимедиа в Интернете, начал запрет десятков создателей контента связанные с блокчейном и Криптовалюта.

Возмущение было быстрым и оправданным.

Многие на Криптo YouTube, например Крис Данн и ИванОнТех, потратили годы на развитие своих брендов и создание огромных библиотек контента, привлекая при этом большое количество подписчиков… и все это для того, чтобырезультат их собственного трудапроизвольно взяты из них. Для некоторых, какАлекс Сондерс, чистка привела к закрытию его основного бизнеса и создала финансовую угрозу для его семьи.

Даже создатель Ethereum Виталик Бутерин некоторые из его видеороликов, посвященных исследованию Криптовалюта, были удалены под странной меткой «Вредный или опасный контент».

Затем, так же быстро, как и чистка, она прекратилась. После нескольких дней беспорядков YouTubeобъявил, что все это было ошибкойи что все вернется на круги своя.

В: Так почему же вообще был введен запрет?

О: ONE не знает, кроме Google и YouTube.

В: Почему они нам T говорят?

A: Потому что им это T нужно. Это их платформа, их правила, и если вам это T нравится, вы можете уйти.

В: Но ценность YouTube строится на видео, которые отправляют пользователи. Конечно, YouTube должен быть подотчетен своим пользователям, верно?

О: Неверно.

Такова природа централизации. Когда достаточная власть концентрируется в центральной власти, эта власть неизбежно отдаляется от представления источника своей власти и в конечном итоге существует исключительно для сохранения и расширения власти для себя. В случае Криптo YouTube это означает произвольное причинение вреда создателям и их сообществам без предоставления какой-либо возможности для подачи жалобы.

Главное преимущество децентрализованной экономики заключается в том, что она отбирает власть и прибыль у крупных учреждений и корпораций и передает их в законные руки народа.

Как сказал Чарльз Хоскинсон, создатель Cardano, подытожил эпизод, «Абсолютная власть и централизация ВСЕГДА оборачиваются этим».

Итак, если абсолютная власть призвана абсолютно развращать, то как нам выйти из-под контроля концентрированной власти и вместо этого создать систему, которая создана для своих пользователей, создана ими и подотчетна им прежде всего?

«Протокол свободы»

Bitcoin предоставил ONE ответ на это, представив одноранговую электронную наличность. В качестве меры сопротивления неконтролируемой власти банков и правительств над финансовой системой, которую мы все используем, Bitcoin создал децентрализованную систему денег. В этой системе на основе блокчейна правительства и банки не только не нужны для перемещения денег, они не имеют значения.

Эта преобразующая сила, применяемая к множеству отраслей, является ONE из причин, по которой вокруг блокчейна столько неподдельной энергии.

Может ли Технологии блокчейн сделать центральные органы власти социальных сетей, таких как YouTube, ненужными и неактуальными, одновременно создавая систему, которая создается для своих пользователей, ими и подотчетна им прежде всего? Да!

Мы твердо верим в это будущее. Потому что мы его строим.

Наша миссия вPOP-сеть— блокчейн-медиаплатформа, призванная помочь создателям и сообществам обрести свободу путем децентрализации потоковой экономики.

В отличие от YouTube, POP Network работает по принципу «равный-равному» с криптоэкономическими стимулами на основе блокчейна. Узлы делятся медиа независимо, а не полагаются на центральный сервер. Преимущество децентрализации в том, что создатели и их сообщества больше не могут быть «деплатформированы», потому что, по сути,они являются платформой.

Как Bitcoin для денег, POP Network для медиа. Оба имеют принцип децентрализации в сочетании с Технологии блокчейна для создания системы, призванной вознаграждать участников за создаваемую ими ценность, сохраняя при этом суверенитет.

В этом видении будущего важно отметить, что обе сети делают ONE большое предположение: «блокчейн» и «децентрализация» продолжают развиваться вместе.

Но что, если наступит альтернативное будущее?

Если Bitcoin описывается как открытый, децентрализованный, не требующий разрешений и устойчивый к цензуре и является PRIME примером того, как блокчейн и децентрализация развиваются вместе в финансовом секторе, то его обратный пример сейчас воплощается в жизнь. У нас есть первое видение того, как будет выглядеть закрытая, централизованная, цензурируемая, спонсируемая государством цифровая валюта.

Поприветствуйте цифровой юань.

Осенью прошлого года Народный банк Китая (НБК), центральный банк страны, заявил:цель его проектазаключается в замене всех физических денег новой цифровой валютой. Хотя заявленная цель — дать правительству возможность влиять на экономику в режиме реального времени, функциональный результат — улучшенный государственный надзор, продвинутая социальная инженерия и абсолютный центральный контроль.

Это оживший Паноптикум Джереми Бентама.

А теперь представьте, что этот альтернативный финал применим к нашему примеру с цензурой на YouTube.

Мало того, что создатели будут удалять свои видео, их банковские счета будут закрыты, а сбережения конфискованы. И любой, кто посмотрит или поделится этими видео, также может потерять свои счета и деньги. Возразите против этой Политика и угадайте, что с вами случится?

Учитывая такой возможный исход, будет ли кто-то снова смотреть видео о блокчейне или Криптовалюта ?

Этот тип экономической цензуры и социальной инженерии — кошмарный сценарий в развивающейся децентрализованной потоковой экономике.

К сожалению, этот сценарий не так уж и неправдоподобен.

Возрождение или смерть STEEM?

Троннедавнее приобретение Steemit, блог-сайт и социальная сеть на основе блокчейна, созданные поверх публичного блокчейна STEEM , снова поднимают вопрос о том, могут ли децентрализованные медиа оставаться такими. TRON также купил BitTorrent, компания, созданная на основе открытого протокола однорангового обмена файлами BitTorrent .

TRON позиционирует себя как «амбициозный проект, направленный на создание инфраструктуры для по-настоящему децентрализованного Интернета». Но, похоже, TRON вступил в сговор с крупнейшими биржами Binance, Huobi и Poloniex будут делать ставки на кастодиальный STEEM (т.е. средства пользователей) и заменять избранных свидетелей DPoS на блокчейне STEEM своими собственными. По сути, они организуют враждебное поглощение публичного блокчейна, делая его подчиненным частной корпорации.

Даже до этого TRON имел негласную историю устранения конкурентов в своих собственных приложениях на уровне проекта. POP Network имеет непосредственный опыт, как это было изначально разработано на TRON прежде чем его исключили за слишком сильную конкуренцию с родным токеном Tron BitTorrent .

Этот железный контроль распространяется вплоть до отдельных создателей контента, поскольку два флагманских потоковых продукта Tron — BitTorrent Live и недавно приобретенный DLive — приветствуют посетителей зловещим предупреждением: Никаких политических речей.

Ранее децентрализованные медиапроекты BitTorrent, DLive и теперь Steemit контролируются корпорациями, которые продемонстрировали как способность, так и готовность управлять на основе тех же стандартов, что и старые централизованные проекты. Они управляют в своих собственных интересах, ставя их выше интересов пользователей и не неся ответственности.

Хотя мы T можем быть уверены в будущем, объединение крупнейших частей в децентрализованное движение должно стать поводом для глубоких размышлений.

История повторяется

Возможно, нам T стоит удивляться обещанию свободы, открытости и нейтралитета публичных блокчейнов, которые были захвачены. Мы видели, как эта история разыгрывалась в 1990-х годах, когда идеалы изначального интернета были захвачены финансовыми интересами.

Очевидно, что институты, стремящиеся использовать Технологии блокчейна для собственной выгоды, при этом придерживаясь ценностей, противоречащих предполагаемому движению к децентрализации, будут продолжать расти в числе. Но вырастет ли ценность этих институтов?

Главное преимущество децентрализованной экономики в том, что она отбирает власть и прибыль у крупных институтов и корпораций и передает их в законные руки людей. Эта мера обычно отражается в стоимости собственной Криптовалюта сети. Если публичные блокчейны используются только для реагрегации власти и прибыли частным корпорациям или центральным правительствам, то какова их ценность для пользователей этих систем?

«В конечном итоге, я думаю, что продолжающаяся тенденция к усилению централизации неизбежно приведет к ситуации, когда блокчейн потеряет весь смысл своего существования как общедоступная платформа ссильные заверения и то, что у нас осталось, — это разрешенная сеть, которая напоминает сегодняшние централизованные сети, но построена на менее эффективной инфраструктуре. Мне это T кажется очень интересным или захватывающим», — говорит Спенсер Богарт, партнер Blockchain Capital, этот внутренний конфликт.

Блокчейн без децентрализации мне тоже T кажется интересным.