A aquisição da Steemit pela Tron é a história da Internet se repetindo

Valerian Bennett é diretor administrativo daFundação Pop Network, que se dedica a ajudar criadores e comunidades a encontrarem sua liberdade ao descentralizar a economia de streaming. Ele é graduado pela aceleradora BoostVC (Tribe 8) e sócio limitado da Amentum Capital.

Em 23 de dezembro de 2019, enquanto muitos ao redor do mundo estavam se acomodando no feriado de Natal, um desastre de Cripto aconteceu. O YouTube, de propriedade do Google, o maior site de streaming de mídia da web, começou banindo dezenas de criadores de conteúdo relacionado a blockchain e Criptomoeda.

A indignação foi rápida e justificada.

Muitos no Cripto YouTube, como Chris Dunn e IvanOnTech, passaram anos desenvolvendo suas marcas e construindo enormes bibliotecas de conteúdo, ao mesmo tempo em que atraíam um grande número de seguidores... tudo para tero resultado do seu próprio trabalhoarbitrariamente tirado deles. Para alguns, comoAlex Saunders, o expurgo teve o efeito de fechar seu negócio principal e ameaçar financeiramente sua família.

Até mesmo o criador do Ethereum Vitalik Buterin teve alguns de seus vídeos de pesquisa sobre Criptomoeda removidos sob o rótulo bizarro de "Conteúdo nocivo ou perigoso".

Então, tão rapidamente quanto o expurgo aconteceu, ele parou. Após dias de agitação, o YouTubeanunciou que tudo foi um erroe que tudo voltaria ao normal.

P: Então, por que a proibição aconteceu em primeiro lugar?

R: ONE sabe, exceto o Google e o YouTube.

P: Por que eles T nos contam?

R: Porque eles T precisam. É a plataforma deles, as regras deles e se você T gosta, pode sair.

P: Mas o valor do YouTube é construído sobre os vídeos que os usuários enviam. Certamente o YouTube deve ser responsável perante seus usuários, certo?

A: Errado.

Essa é a natureza da centralização. Quando poder suficiente se agrega a uma autoridade central, essa autoridade inevitavelmente se afasta de representar a fonte de seu poder e acaba existindo apenas para preservar e expandir o poder para si mesma. No caso do Cripto YouTube, significa prejudicar arbitrariamente os criadores e suas comunidades sem fornecer nenhum recurso para queixa.

O principal atrativo de uma economia descentralizada é que ela tira o poder e os lucros de grandes instituições e corporações e os coloca nas mãos legítimas do povo.

Como Charles Hoskinson, criador do Cardano, resumiu o episódio“Poder absoluto e centralização SEMPRE se transformam nisso.”

Então, se o poder absoluto está destinado a corromper completamente, como podemos escapar do jugo da autoridade concentrada e, em vez disso, criar um sistema que seja construído para, por e responsável perante seus usuários acima de tudo?

O 'protocolo da liberdade'

O Bitcoin forneceu uma resposta para isso com sua introdução do dinheiro eletrônico peer-to-peer. Como uma medida de resistência ao poder descontrolado de bancos e governos sobre o sistema financeiro que todos nós usamos, o Bitcoin criou um sistema descentralizado de dinheiro. Neste sistema baseado em blockchain, governos e bancos não são apenas desnecessários para movimentar dinheiro, eles são irrelevantes.

Esse poder transformador aplicado a uma infinidade de indústrias é uma das razões pelas quais há tanta energia genuína em torno do blockchain.

A Tecnologia blockchain poderia tornar as autoridades centrais das mídias sociais, como o YouTube, desnecessárias e irrelevantes, ao mesmo tempo em que cria um sistema que é construído para, por e responsável perante seus usuários acima de tudo? Sim!

Acreditamos fortemente neste futuro. Porque estamos construindo-o.

Nossa missão naRede POP, uma plataforma de mídia blockchain, visa ajudar criadores e comunidades a encontrar sua liberdade por meio da descentralização da economia de streaming.

Ao contrário do YouTube, a POP Network trabalha peer-to-peer com incentivos criptoeconômicos de blockchain. Os nós compartilham mídia de forma independente, em vez de depender de um servidor central. O benefício da descentralização é que os criadores e suas comunidades não podem mais ser “desplataformados” porque, em essência,eles são a plataforma.

Assim como o Bitcoin é para o dinheiro, a POP Network é para a mídia. Ambas apresentam o princípio da descentralização combinado com a Tecnologia blockchain para criar um sistema destinado a recompensar os participantes pelo valor que eles criam, mantendo a autossoberania.

Nessa visão do futuro, é fundamental observar que ambas as redes fazem uma grande suposição: que “blockchain” e “descentralização” continuam a evoluir juntas.

Mas e se um futuro alternativo acontecer?

Se o Bitcoin é descrito como aberto, descentralizado, sem permissão e resistente à censura e é o PRIME exemplo de blockchain e descentralização evoluindo juntos no setor financeiro, então seu exemplo inverso está agora ganhando vida. Temos a primeira visão de como seria uma moeda digital fechada, centralizada e censurável patrocinada pelo estado.

Diga olá ao yuan digital.

No Outono passado, o Banco Popular da China (PBOC), o banco central do país, disseo objetivo do seu projetoé substituir todo o dinheiro físico por uma nova moeda digital. Embora o propósito declarado seja dar ao governo influência em tempo real na economia, o resultado funcional é vigilância estatal aprimorada, engenharia social avançada e controle central absoluto.

Este é o Panóptico de Jeremy Bentham trazido à vida.

Agora imagine esse final alternativo aplicado ao nosso exemplo de censura do YouTube.

Os criadores não só teriam seus vídeos removidos, como também teriam suas contas bancárias fechadas e suas economias confiscadas. E qualquer um que assistisse ou compartilhasse esses vídeos também poderia ter suas contas fechadas e seu dinheiro apreendido. Objete-se a essa Política e adivinhe o que acontece com você?

Considerando esse resultado potencial, alguém assistiria novamente a um vídeo sobre blockchain ou Criptomoeda ?

Esse tipo de censura econômica e engenharia social é o cenário de pesadelo na crescente economia de streaming descentralizada.

Infelizmente, esse cenário não é tão absurdo.

O renascimento ou a morte do STEEM?

Tron'saquisição recente da Steemit, um site de blog e mídia social baseado em blockchain construído sobre o blockchain público STEEM , mais uma vez levanta a questão se a mídia descentralizada pode permanecer assim. TRON também comprei BitTorrent, uma empresa construída sobre o protocolo aberto de compartilhamento de arquivos ponto a ponto BitTorrent .

TRON se autointitula como “um projeto ambicioso dedicado a construir a infraestrutura para uma Internet verdadeiramente descentralizada”. Mas parece TRON conspirou com as principais bolsas Binance, Huobi e Poloniex para fazer stake de STEEM custodial (ou seja, fundos de usuários) e substituir testemunhas DPoS eleitas no blockchain STEEM pelas suas próprias. Efetivamente, eles estão montando uma aquisição hostil de um blockchain público, tornando-o subserviente a uma corporação privada.

Mesmo antes disso, a TRON tinha um histórico não falado de remoção de concorrentes para seus aplicativos nativos no nível do projeto. A POP Network tem experiência em primeira mão, pois era originalmente desenvolvido em TRON antes de ser excluído por competir muito fortemente com o BitTorrent Token nativo da Tron.

Esse controle rigoroso vai até os criadores de conteúdo individuais, já que os dois principais produtos de streaming da Tron, o BitTorrent Live e o recém-adquirido DLive, recebem os visitantes com um aviso ameaçador: Nenhum discurso político.

Projetos de mídia anteriormente descentralizados BitTorrent, DLive e agora Steemit, são controlados por corporações que demonstraram tanto habilidade quanto disposição para governar com base nos mesmos padrões dos projetos centralizados tradicionais. Eles governam em seus próprios interesses acima dos interesses dos usuários e sem responsabilização.

Embora T possamos ter certeza do futuro, a consolidação das maiores peças em um movimento descentralizado deve ser motivo de profunda contemplação.

A história se repete

Talvez T devêssemos ficar surpresos com a promessa de liberdade, abertura e neutralidade de blockchains públicas sendo cooptadas. Vimos essa história se desenrolar na década de 1990, quando os ideais da internet original foram invadidos por interesses financeiros.

Está claro que instituições que buscam utilizar a Tecnologia blockchain para seu próprio benefício, enquanto mantêm valores em oposição ao impulso pretendido em direção à descentralização, continuarão a crescer em número. Mas essas instituições crescerão em valor?

A principal atração de uma economia descentralizada é que ela tira poder e lucros de grandes instituições e corporações, e os coloca nas mãos legítimas do povo. Essa medida é tipicamente refletida no valor da Criptomoeda nativa da rede. Se blockchains públicos são usados ​​apenas para reagregar poder e lucros para corporações privadas ou governos centrais, então qual é seu valor para os usuários desses sistemas?

“Em última análise, acredito que a tendência atual de aumento da centralização leva inevitavelmente a uma situação em que um blockchain perde toda a sua razão de ser como uma plataforma sem permissão comgarantias fortes e o que nos resta é uma rede permissionada que se assemelha às redes centralizadas de hoje, mas construída em infraestrutura menos eficiente. Isso T parece muito interessante ou empolgante para mim”, diz Spencer Bogart, sócio da Blockchain Capital, da esse conflito inerente.

Blockchain sem descentralização também T me parece muito interessante.