Kleiman v. Wright: O Julgamento do Século do Bitcoin Começa em Miami

MIAMI — O julgamento civilIra Kleiman contra Craig Wright começou aqui na segunda-feira e pode fornecer informações sobre algumas das alegações de Craig Wright de que ele é Satoshi Nakamoto, o inventor do Bitcoin.

Wright, um cientista da computação australiano e pioneiro das Criptomoeda , vem alegando ser o criador pseudônimo do Bitcoin desde 2016. Este processo postula que Wright não agiu sozinho. De acordo com Ira Kleiman, seu falecido irmão David – um colega especialista em computadores e amigo de longa data de Wright – foi o cocriador do Bitcoin e tem direito a uma parte de um tesouro de Bitcoin atualmente avaliado em US$ 66 bilhões.

O processo alega que David Kleiman e Wright formaram uma parceria e estabeleceram uma entidade chamada W&K Info Defense Research, LLC, que eles usaram para minerar Bitcoin e organizar sua propriedade intelectual, incluindo o código-fonte do Bitcoin .

De acordo com e-mails mostrados ao júri na segunda-feira, Ira Kleiman alega que seu irmão foi o único responsável pela mineração de todo o estoque de bitcoins em questão e acusou Wright de roubá-los do espólio de David por meio de uma combinação de falsificação e engano.

Wright nega as acusações e diz que, embora David Kleiman fosse um amigo e confidente, os dois nunca foram parceiros e que apenas ele é Satoshi Nakamoto.

Um painel de 10 jurados selecionados na segunda-feira terá três semanas para ouvir as evidências e decidir o destino do que a equipe de Wright está chamando de “bitcoins de Satoshi”.

Trilha de papel da ‘Parceria’

Em sua declaração de abertura na segunda-feira, Kyle Roche, advogado do espólio de Kleiman, estabeleceu um cronograma para o júri que visava demonstrar as declarações conflitantes de Wright sobre a natureza de seu relacionamento com David Kleiman.

Nos e-mails mostrados ao tribunal, Wright se referiu repetidamente a David Kleiman como seu “parceiro” e seu “parceiro de negócios” até depois da morte deste último em abril de 2013.

Roche disse ao júri que, após a morte de David Kleiman, a história de Wright começou a mudar: ele continuou a chamar David de seu parceiro, mas começou a se distanciar e alegou que David havia transferido sua propriedade intelectual compartilhada para a posse de Wright.

De acordo com Roche, o relacionamento de Wright com os familiares sobreviventes de Kleiman começou a azedar em algum momento de 2015, quando Ira foi informado pelas autoridades fiscais australianas que ele alegou fraudulentamente ter pago a David Kleiman aproximadamente US$ 40 milhões por materiais pertencentes à sua empresa compartilhada, a W&K Info Defense Research, LLC.

Roche disse ao júri que, depois de 2018, quando Ira Kleiman entrou com uma ação contra ele, Craig Wright começou a negar que ele e David Kleiman já tivessem sido parceiros — ou que ele já tivesse tido uma parceira, além de sua esposa Ramona Watts.

Em uma filmagem de depoimento datada de 4 de abril de 2019, Wright disse: “Ele nunca foi meu parceiro. … Eu odeio todo o conceito de parceria.”

Dentro da defesa

A defesa de Wright parece depender em grande parte de dois fatores: seu diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista e a falta de um acordo por escrito entre ele e David Kleiman.

Em sua declaração de abertura, Amanda McGovern, advogada de Wright, alegou que o autismo de Wright o tornava difícil de se comunicar, excessivamente literal e combativo. Em vez de contestar a veracidade do cronograma do autor, McGovern tentou convencer o júri de que Wright e Ira Kleiman simplesmente têm uma compreensão diferente da palavra “parceiro”.

McGovern pintou um quadro da vida de dificuldades sociais de Wright, alegando que ele veio de “um lar muito difícil”, teve “muito poucos amigos na infância” e “era considerado estranho… até mesmo por sua irmã”.

“Aos 13 anos, ele vestiu uma roupa de ninja para ir ao parquinho e todas as outras crianças o chamavam de aberração”, disse McGovern.

Para Wright, matemática e criptografia se tornaram um refúgio contra o bullying em casa e na escola.

De acordo com Roche, no entanto, o diagnóstico de autismo de Wright é um desenvolvimento recente: ele foi diagnosticado algum tempo depois de 2018 pelo Dr. Ami Klin, diretor do Marcus Center for Autism – e uma testemunha especialista da defesa. Roche disse ao júri que Wright foi diagnosticado por telefone por Klin que, na época do diagnóstico, nunca havia conhecido Wright pessoalmente.

O verdadeiro Satoshi pode se levantar, por favor?

Embora tanto os demandantes quanto a defesa afirmem que Craig Wright – sozinho ou ao lado de David Kleiman – inventou o Bitcoin, a realidade é mais obscura.

Apesar das alegações de Wright (bem como das suashistóriade ações judiciais contra seus detratores) ele não conseguiu provar definitivamente que é Satoshi Nakamoto.

Depois anunciando em maio de 2016 que ele moveria o Bitcoin de Satoshi – provando que ele tinha acesso às chaves privadas de Satoshi e era, portanto, Satoshi – Wright falhou em fazê-lo, escrevendo, “Eu não tenho coragem. Eu não posso,” em uma postagem de blog agora deletada.

A prova criptográfica que ele forneceu foi acusada por vários especialistas em criptografia de alto nível como sendofraudulent.

Acusações anteriores de falsificação de documentos e outras fraudes surgiram repetidamente durante o primeiro dia de julgamento, quando os advogados dos demandantes mostraram ao júri exemplos de e-mails "manipulados" de Wright, onde alegam que Wright adicionou e excluiu frases de David Kleiman, alterou datas e muito mais.

Siga o dinheiro

Se o júri decidir a favor dos demandantes e Ira Kleiman receber a parte de seu irmão dos “bitcoins de Satoshi”, a questão que permanece é se o tribunal tem alguma maneira de recuperá-los.

O mistério ainda não resolvido da identidade de Satoshi Nakamoto, e a aparente incapacidade de Wright de recuperar as moedas em sua carteira, significa que recuperar as moedas pode não ser possível. Se Wright não for Satoshi – ou se ele for e de alguma forma perdeu o acesso à carteira – não está claro como Ira Kleiman colocará as mãos em metade do estoque.

Além disso, há alguns na comunidade Cripto que pergunta se os 1,1 milhões de bitcoins no cerne deste caso realmente existem. Em uma postagem de blog de 2018, o desenvolvedor de software baseado em Tóquio e autoproclamado “arqueólogo do Bitcoin ” Kim Nilsson rastreou endereços de carteira supostamente mantidos por Wright, vinculando muitos deles ao hack do Mt. Gox de 2014.

ATUALIZAÇÃO (2 de novembro, 13:48 UTC):Modifica o subtítulo e diversas passagens para esclarecer a natureza do caso contra Craig Wright e a possível propriedade de moedas que a defesa se refere como pertencentes a Satoshi Nakamoto.

ATUALIZAÇÃO (3 de novembro, 14h31 UTC):Corrige a grafia do sobrenome do advogado de defesa.

ATUALIZAÇÃO (3 de novembro, 15:51 UTC):Adiciona vídeo incorporado.