Kleiman v. Wright: Nagsisimula ang Pagsubok ng Bitcoin sa Siglo sa Miami

MIAMI — Ang paglilitis sa sibil Ira Kleiman laban kay Craig Wright nagsimula dito noong Lunes at maaari itong magbigay ng insight sa ilan sa mga sinasabi ni Craig Wright na siya si Satoshi Nakamoto, ang imbentor ng Bitcoin.

Si Wright, isang Australian computer scientist at maagang Cryptocurrency pioneer, ay nag-claim na siya ang pseudonymous creator ng Bitcoin mula pa noong 2016. Ang demanda na ito ay naglalagay na si Wright ay hindi kumilos nang mag-isa. Ayon kay Ira Kleiman, ang kanyang yumaong kapatid na si David – isang kapwa eksperto sa computer at matagal nang kaibigan ni Wright – ay ang co-creator ng Bitcoin at may karapatan sa bahagi ng isang trove ng Bitcoin na kasalukuyang nagkakahalaga ng $66 bilyon.

Sinasabi ng suit na si David Kleiman at Wright ay bumuo ng isang partnership at nagtatag ng isang entity na tinatawag na W&K Info Defense Research, LLC, na ginamit nila upang minahan ng Bitcoin at ayusin ang kanilang intelektwal na ari-arian, kabilang ang Bitcoin source code.

Ayon sa mga email na ipinakita sa hurado noong Lunes, sinabi ni Ira Kleiman na ang kanyang kapatid ang tanging responsable para sa pagmimina ng buong itago ng bitcoins na pinag-uusapan, at inakusahan si Wright ng panloloko sa kanila mula sa ari-arian ni David sa pamamagitan ng kumbinasyon ng pamemeke at panlilinlang.

Itinanggi ni Wright ang mga paratang at sinabi na habang si David Kleiman ay isang kaibigan at pinagkakatiwalaan, ang dalawa ay hindi kailanman magkasosyo at na siya lamang ay si Satoshi Nakamoto.

Ang isang panel ng 10 hurado na pinili sa Lunes ay magkakaroon ng tatlong linggo upang marinig ang ebidensya at magpasya sa kapalaran ng tinatawag ng pangkat ni Wright na "mga bitcoin ni Satoshi."

'Partnership' paper trail

Sa kanyang pambungad na pahayag noong Lunes, si Kyle Roche, isang abogado para sa Kleiman estate, ay nagtatag ng timeline para sa hurado na naglalayong ipakita ang magkasalungat na mga pahayag ni Wright tungkol sa likas na katangian ng kanyang relasyon kay David Kleiman.

Sa mga email na iyon na ipinakita sa korte, paulit-ulit na tinukoy ni Wright si David Kleiman bilang kanyang "kasosyo" at kanyang "kasosyo sa negosyo" hanggang sa pagkamatay ng huli noong Abril 2013.

Sinabi ni Roche sa hurado na pagkatapos ng pagkamatay ni David Kleiman, nagsimulang magbago ang kuwento ni Wright: patuloy niyang tinawag si David na kanyang kapareha ngunit nagsimulang lumayo sa kanyang sarili, at sinabing inilipat ni David ang kanilang ibinahaging intelektwal na ari-arian sa pag-aari ni Wright.

Ayon kay Roche, ang relasyon ni Wright sa mga nakaligtas na miyembro ng pamilya ni Kleiman ay nagsimulang umasim noong 2015, nang ipaalam kay Ira ng mga awtoridad sa buwis ng Australia na mapanlinlang niyang binayaran si David Kleiman ng humigit-kumulang $40 milyon para sa mga materyales na pagmamay-ari ng kanilang nakabahaging kumpanya, ang W&K Info Defense Research, LLC.

Sinabi ni Roche sa hurado na pagkatapos ng 2018, nang magsampa ng kaso si Ira Kleiman laban sa kanya, sinimulan ni Craig Wright na tanggihan na sila ni David Kleiman ay naging magkasosyo - o na siya ay nagkaroon ng kapareha, bukod sa kanyang asawang si Ramona Watts.

Sa deposition footage na may petsang Abril 4, 2019, sinabi ni Wright, "Hindi ko siya naging kapareha. … Kinamumuhian ko ang buong konsepto ng partnership."

Sa loob ng depensa

Ang pagtatanggol ni Wright ay tila higit na nakadepende sa dalawang salik: ang kanyang diagnosis sa Autism Spectrum Disorder at ang kakulangan ng nakasulat na kasunduan sa pagitan niya at ni David Kleiman.

Sa kanyang pambungad na pahayag, sinabi ni Amanda McGovern, tagapayo para kay Wright, na ang autism ni Wright ay nagpahirap sa kanya na makipag-usap, masyadong literal at palaban. Sa halip na itulak pabalik laban sa katotohanan ng timeline ng nagsasakdal, sa halip ay sinubukan ni McGovern na kumbinsihin ang hurado na sina Wright at Ira Kleiman ay may ibang pang-unawa sa salitang "kasosyo."

Si McGovern ay nagpinta ng isang larawan ng buhay ni Wright sa mga kahirapan sa lipunan, na sinasabing siya ay nagmula sa "isang napakahirap na tahanan," may "kaunting mga kaibigan sa kanyang pagkabata" at "siya ay itinuturing na kakaiba ... kahit na ng kanyang kapatid na babae."

"Sa 13, nagsuot siya ng ninja outfit sa isang palaruan at tinawag siyang freak ng lahat ng iba pang bata," sabi ni McGovern.

Para kay Wright, naging kanlungan ang matematika at cryptography mula sa pambu-bully sa bahay at sa paaralan.

Ayon kay Roche, gayunpaman, ang diagnosis ni Wright na may autism ay isang kamakailang pag-unlad: Siya ay na-diagnose pagkatapos ng 2018 ni Dr. Ami Klin, direktor ng Marcus Center for Autism - at isang ekspertong saksi para sa depensa. Sinabi ni Roche sa hurado na si Wright ay na-diagnose sa pamamagitan ng telepono ni Klin na, sa oras ng diagnosis, ay hindi kailanman nakilala nang personal si Wright.

Pwede bang tumayo ang totoong Satoshi?

Bagama't ang parehong nagsasakdal at ang depensa ay naniniwala na si Craig Wright - mag-isa man o kasama si David Kleiman - ay nag-imbento ng Bitcoin, ang katotohanan ay mas madilim.

Sa kabila ng mga claim ni Wright (pati na rin ang kanyang kasaysayan ng mga demanda laban sa kanyang mga detractors) hindi pa niya napatunayang tiyak na siya si Satoshi Nakamoto.

Pagkatapos nagpapahayag noong Mayo 2016 na ililipat niya ang Bitcoin ni Satoshi – nagpapatunay na mayroon siyang access sa mga pribadong key ni Satoshi at samakatuwid ay Satoshi – Nabigo si Wright na gawin ito, na nagsusulat, "Wala akong lakas ng loob. Hindi ko kaya," sa isang post sa blog na tinanggal na ngayon.

Ang cryptographic na patunay na ibinigay niya sa halip ay inakusahan ng ilang high profile na eksperto sa cryptography bilang ito mapanlinlang.

Ang mga nakaraang akusasyon ng pamemeke ng dokumento at iba pang pandaraya ay paulit-ulit na lumabas sa unang araw ng paglilitis, dahil ipinakita ng mga abogado ng nagsasakdal ang mga halimbawa ng hurado ng mga email na "doktorado" mula kay Wright, kung saan sinasabi nila na si Wright ay nagdagdag at nagtanggal ng mga pangungusap mula kay David Kleiman, nagbago ng mga petsa at higit pa.

Social Media ang pera

Kung ang hurado ay nakahanap ng pabor sa mga nagsasakdal at si Ira Kleiman ay iginawad sa kanyang kapatid na bahagi ng "satoshi's bitcoins," ang tanong ay nananatili kung ang hukuman ay may anumang paraan upang makuha ang mga ito.

Ang hindi pa nalutas na misteryo ng pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto, at ang tila kawalan ng kakayahan ni Wright na kunin ang mga barya sa kanyang wallet, ay nangangahulugan na ang pagbawi ng mga barya ay maaaring hindi posible. Kung si Wright ay hindi si Satoshi - o, kung siya ay at kahit papaano ay nawalan ng access sa wallet - ito ay hindi malinaw kung paano makukuha ni Ira Kleiman ang kanyang mga kamay sa kalahati ng itago.

Higit pa rito, may ilan sa komunidad ng Crypto na tanong kung umiiral man ang 1.1 milyong bitcoin sa gitna ng kasong ito. Sa isang post sa blog mula 2018, sinusubaybayan ng developer ng software na nakabase sa Tokyo at nagpakilalang "Arkeologo ng Bitcoin " na si Kim Nilsson ang mga address ng wallet na sinasabing hawak ni Wright, na itinali ang marami sa kanila pabalik sa 2014 Mt. Gox hack.

I-UPDATE (Nob. 2, 13:48 UTC): Binabago ang subheading at ilang mga sipi upang linawin ang uri ng kaso laban kay Craig Wright at potensyal na pagmamay-ari ng mga barya na tinutukoy ng depensa bilang pagmamay-ari ni Satoshi Nakamoto.

I-UPDATE (Nob. 3 14:31 UTC): Itinutuwid ang spelling ng apelyido ng abogado ng depensa.

I-UPDATE (Nob. 3, 15:51 UTC): Nagdaragdag ng naka-embed na video.