Kleiman contre Wright : le procès du siècle sur le Bitcoin s'ouvre à Miami

MIAMI — Le procès civilIra Kleiman contre Craig Wright Le coup d'envoi a été donné ici lundi et pourrait donner un aperçu de certaines des affirmations de Craig Wright selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin.

Wright, informaticien australien et pionnier des Cryptomonnaie , prétend être le créateur du Bitcoin sous son pseudonyme depuis 2016. Cette action en justice postule que Wright n'a pas agi seul. Selon Ira Kleiman, son défunt frère David – expert en informatique et ami de longue date de Wright – était le co-créateur du Bitcoin et a droit à une part d'un trésor de Bitcoin actuellement évalué à 66 milliards de dollars.

La plainte allègue que David Kleiman et Wright ont formé un partenariat et créé une entité appelée W&K Info Defense Research, LLC, qu'ils ont utilisée pour extraire du Bitcoin et organiser leur propriété intellectuelle, y compris le code source du Bitcoin .

Selon les courriels présentés au jury lundi, Ira Kleiman allègue que son frère était le seul responsable de l'extraction de la totalité de la réserve de bitcoins en question, et a accusé Wright de les avoir escroqués de la succession de David par une combinaison de contrefaçon et de tromperie.

Wright nie les allégations et affirme que même si David Kleiman était un ami et un confident, les deux n'ont jamais été partenaires et que lui seul est Satoshi Nakamoto.

Un panel de 10 jurés sélectionnés lundi aura trois semaines pour entendre les preuves et décider du sort de ce que l'équipe de Wright appelle « les bitcoins de Satoshi ».

Traces écrites du « partenariat »

Dans sa déclaration d'ouverture lundi, Kyle Roche, avocat de la succession de Kleiman, a établi un calendrier pour le jury qui visait à démontrer les déclarations contradictoires de Wright sur la nature de sa relation avec David Kleiman.

Dans les courriels présentés au tribunal, Wright a fait référence à plusieurs reprises à David Kleiman comme étant son « partenaire » et son « partenaire commercial » jusqu’à la mort de ce dernier en avril 2013.

Roche a déclaré au jury qu’après la mort de David Kleiman, l’histoire de Wright a commencé à changer : il a continué à appeler David son partenaire mais a commencé à prendre ses distances et a affirmé que David avait transféré leur propriété intellectuelle partagée en possession de Wright.

Selon Roche, les relations de Wright avec les membres survivants de la famille de Kleiman ont commencé à se détériorer en 2015, lorsque Ira a été informé par les autorités fiscales australiennes qu'il avait frauduleusement prétendu avoir payé à David Kleiman environ 40 millions de dollars pour des matériaux appartenant à leur société commune, W&K Info Defense Research, LLC.

Roche a déclaré au jury qu'après 2018, lorsque Ira Kleiman a intenté une action en justice contre lui, Craig Wright a commencé à nier que lui et David Kleiman aient jamais été associés - ou qu'il ait jamais eu un partenaire du tout, à part sa femme Ramona Watts.

Dans une vidéo de déposition datée du 4 avril 2019, Wright a déclaré : « Il n’a jamais été mon partenaire. … Je déteste tout le concept de partenariat. »

À l'intérieur de la défense

La défense de Wright semble reposer en grande partie sur deux facteurs : son diagnostic de trouble du spectre autistique et l’absence d’accord écrit entre lui et David Kleiman.

Dans sa plaidoirie liminaire, Amanda McGovern, avocate de Wright, a affirmé que l'autisme de Wright rendait sa communication difficile, le rendant trop littéral et agressif. Plutôt que de contester la véracité de la chronologie du plaignant, McGovern a tenté de convaincre le jury que Wright et Ira Kleiman avaient simplement une compréhension différente du mot « partenaire ».

McGovern a brossé un tableau de la vie de Wright, marquée par des difficultés sociales, affirmant qu'il venait d'un « foyer très difficile », qu'il avait « très peu d'amis dans son enfance » et qu'il « était considéré comme étrange… même par sa sœur ».

« À 13 ans, il portait une tenue de ninja dans une aire de jeux et tous les autres enfants le traitaient de monstre », a déclaré McGovern.

Pour Wright, les mathématiques et la cryptographie sont devenues un refuge contre l’intimidation à la maison et à l’école.

Selon Roche, le diagnostic d'autisme de Wright est toutefois récent : il a été diagnostiqué peu après 2018 par le Dr Ami Klin, directeur du Marcus Center for Autism et témoin expert de la défense. Roche a déclaré au jury que Wright avait été diagnostiqué par téléphone par Klin, qui, au moment du diagnostic, ne l'avait jamais rencontré en personne.

Le vrai Satoshi peut-il se lever ?

Bien que les plaignants et la défense affirment tous deux que Craig Wright – seul ou aux côtés de David Kleiman – a inventé le Bitcoin, la réalité est plus trouble.

Malgré les affirmations de Wright (ainsi que seshistoire(de poursuites judiciaires contre ses détracteurs) il n'a pas été en mesure de prouver définitivement qu'il est Satoshi Nakamoto.

Après annonçant En mai 2016, Wright a annoncé qu'il transférerait les Bitcoin de Satoshi – prouvant ainsi qu'il avait accès aux clés privées de Satoshi et qu'il était donc Satoshi – mais il n'a pas réussi à le faire, écrivant : « Je n'ai pas le courage. Je ne peux pas », dans un article de blog aujourd'hui supprimé.

La preuve cryptographique qu'il a fournie a été accusée par plusieurs experts en cryptographie de haut niveau comme étantfrauduleux.

Des accusations passées de falsification de documents et d’autres fraudes ont été évoquées à plusieurs reprises au cours du premier jour du procès, alors que les avocats des plaignants ont montré au jury des exemples de courriels « trafiqués » de Wright, dans lesquels ils allèguent que Wright a ajouté et supprimé des phrases de David Kleiman, modifié des dates et plus encore.

Réseaux sociaux l'argent

Si le jury se prononce en faveur des plaignants et qu’Ira Kleiman obtient la part de son frère dans les « bitcoins de Satoshi », la question reste de savoir si le tribunal a un moyen de les récupérer.

Le mystère toujours non résolu de l'identité de Satoshi Nakamoto et l'apparente incapacité de Wright à récupérer les pièces dans son portefeuille laissent penser que la récupération de ces dernières pourrait être impossible. Si Wright n'est pas Satoshi – ou s'il l'est et a perdu l'accès à son portefeuille –, on ignore comment Ira Kleiman parviendra à mettre la main sur la moitié du butin.

De plus, certains membres de la communauté Crypto question Si les 1,1 million de bitcoins au cœur de cette affaire existent vraiment. Dans un article de blog de 2018, Kim Nilsson, développeur de logiciels basé à Tokyo et autoproclamé « archéologue du Bitcoin », a retracé des adresses de portefeuilles prétendument détenues par Wright, reliant nombre d'entre elles au piratage de Mt. Gox en 2014.

MISE À JOUR (2 novembre, 13h48 UTC) :Modifie le sous-titre et plusieurs passages pour clarifier la nature de l'affaire contre Craig Wright et la propriété potentielle des pièces que la défense qualifie d'appartenant à Satoshi Nakamoto.

MISE À JOUR (3 novembre 14h31 UTC) :Corrige l’orthographe du nom de famille de l’avocat de la défense.

MISE À JOUR (3 novembre, 15h51 UTC) :Ajoute une vidéo intégrée.