Kleiman contro Wright: inizia a Miami il processo del secolo su Bitcoin

MIAMI — Il processo civileIra Kleiman contro Craig Wright è iniziato qui lunedì e potrebbe fornire informazioni su alcune delle affermazioni di Craig Wright secondo cui sarebbe Satoshi Nakamoto, l'inventore di Bitcoin.

Wright, un informatico australiano e uno dei primi pionieri Criptovaluta , sostiene di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin dal 2016. Questa causa sostiene che Wright non abbia agito da solo. Secondo Ira Kleiman, il suo defunto fratello David, un collega esperto di computer e amico di lunga data di Wright, è stato il co-creatore di Bitcoin e ha diritto a una quota di un tesoro di Bitcoin attualmente valutato 66 miliardi di $.

La causa sostiene che David Kleiman e Wright hanno formato una partnership e creato un'entità chiamata W&K Info Defense Research, LLC, che hanno utilizzato per estrarre Bitcoin e organizzare la loro proprietà intellettuale, incluso il codice sorgente Bitcoin .

Secondo le e-mail mostrate alla giuria lunedì, Ira Kleiman sostiene che suo fratello era l'unico responsabile dell'estrazione dell'intera scorta di bitcoin in questione e ha accusato Wright di averli truffati dal patrimonio di David attraverso una combinazione di falsificazione e inganno.

Wright nega le accuse e afferma che, sebbene David Kleiman fosse un amico e un confidente, i due non sono mai stati soci e che solo lui è Satoshi Nakamoto.

Una giuria composta da 10 giurati, selezionata lunedì, avrà tre settimane per ascoltare le prove e decidere il destino di quello che il team di Wright chiama “i bitcoin di Satoshi”.

Documento di “partnership”

Nella sua dichiarazione di apertura di lunedì, Kyle Roche, un avvocato della tenuta di Kleiman, ha stabilito una cronologia per la giuria che mirava a dimostrare le dichiarazioni contrastanti di Wright sulla natura della sua relazione con David Kleiman.

Nelle e-mail mostrate alla corte, Wright si riferiva ripetutamente a David Kleiman come al suo “socio” e al suo “socio in affari” fino alla morte di quest’ultimo nell’aprile 2013.

Roche ha detto alla giuria che dopo la morte di David Kleiman, la storia di Wright ha iniziato a cambiare: ha continuato a chiamare David suo socio ma ha iniziato a prendere le distanze e ha affermato che David aveva trasferito la loro proprietà intellettuale condivisa in possesso di Wright.

Secondo Roche, il rapporto di Wright con i familiari sopravvissuti di Kleiman iniziò a deteriorarsi nel 2015, quando Ira fu informato dalle autorità fiscali australiane che aveva fraudolentemente dichiarato di aver pagato a David Kleiman circa 40 milioni di dollari per materiali appartenenti alla loro società condivisa, W&K Info Defense Research, LLC.

Roche ha detto alla giuria che dopo il 2018, quando Ira Kleiman ha intentato causa contro di lui, Craig Wright ha iniziato a negare che lui e David Kleiman fossero mai stati soci, o che avesse mai avuto una compagna, a parte sua moglie Ramona Watts.

Nel filmato della deposizione datato 4 aprile 2019, Wright ha affermato: "Non è mai stato il mio partner... Odio l'intero concetto di partnership".

All'interno della difesa

La difesa di Wright sembra basarsi in gran parte su due fattori: la sua diagnosi di disturbo dello spettro autistico e la mancanza di un accordo scritto tra lui e David Kleiman.

Nella sua dichiarazione di apertura, Amanda McGovern, avvocato di Wright, ha affermato che l'autismo di Wright lo rendeva difficile da comunicare, eccessivamente letterale e combattivo. Invece di respingere la veridicità della cronologia del querelante, McGovern ha invece tentato di convincere la giuria che Wright e Ira Kleiman hanno semplicemente una diversa comprensione della parola "partner".

McGovern ha dipinto un quadro della vita di difficoltà sociali di Wright, affermando che proveniva da "una casa molto difficile", aveva "pochissimi amici nella sua infanzia" e "era considerato strano... persino da sua sorella".

"A 13 anni indossava un costume da ninja al parco giochi e tutti gli altri bambini lo chiamavano mostro", ha detto McGovern.

Per Wright, la matematica e la crittografia divennero un rifugio dal bullismo a casa e a scuola.

Secondo Roche, tuttavia, la diagnosi di autismo di Wright è uno sviluppo recente: la diagnosi è stata fatta qualche tempo dopo il 2018 dal dott. Ami Klin, direttore del Marcus Center for Autism e testimone esperto della difesa. Roche ha detto alla giuria che Wright è stato diagnosticato al telefono da Klin che, al momento della diagnosi, non aveva mai incontrato Wright di persona.

Il vero Satoshi può alzarsi in piedi, per favore?

Mentre sia gli attori che la difesa sostengono che Craig Wright – da solo o insieme a David Kleiman – abbia inventato Bitcoin, la realtà è più oscura.

Nonostante le affermazioni di Wright (così come le suestoriadi cause legali contro i suoi detrattori) non è stato in grado di provare in modo definitivo che lui sia Satoshi Nakamoto.

Dopo annunciando nel maggio 2016 che avrebbe spostato i Bitcoin di Satoshi, dimostrando di avere accesso alle chiavi private di Satoshi e quindi di essere Satoshi, Wright non ci è riuscito, scrivendo "Non ho il coraggio. Non posso", in un post del blog ora cancellato.

La prova crittografica da lui fornita è stata invece accusata da diversi esperti di crittografia di alto profilo di esserefraudolento.

Le accuse passate di falsificazione di documenti e altre frodi sono emerse ripetutamente durante il primo giorno del processo, quando gli avvocati dei querelanti hanno mostrato alla giuria esempi di e-mail "manipolate" di Wright, in cui sostengono che Wright ha aggiunto e cancellato frasi di David Kleiman, cambiato date e altro ancora.

Seguici i soldi

Se la giuria si pronuncerà a favore dei querelanti e a Ira Kleiman verrà assegnata la quota di “bitcoin di Satoshi” appartenuta al fratello, resta da capire se la corte avrà modo di recuperarli.

Il mistero ancora irrisolto dell'identità di Satoshi Nakamoto e l'apparente incapacità di Wright di recuperare le monete nel suo portafoglio, significano che il recupero delle monete potrebbe non essere possibile. Se Wright non è Satoshi, o se lo è e in qualche modo ha perso l'accesso al portafoglio, non è chiaro come Ira Kleiman metterà le mani su metà della scorta.

Inoltre, ci sono alcuni nella comunità Cripto che domanda se gli 1,1 milioni di bitcoin al centro di questo caso esistano davvero. In un post del blog del 2018, lo sviluppatore di software di Tokyo e autoproclamato "archeologo Bitcoin " Kim Nilsson ha tracciato gli indirizzi dei wallet presumibilmente detenuti da Wright, collegandone molti all'hack di Mt. Gox del 2014.

AGGIORNAMENTO (2 novembre, 13:48 UTC):Modifica il sottotitolo e diversi passaggi per chiarire la natura del caso contro Craig Wright e la potenziale proprietà delle monete che la difesa definisce appartenenti a Satoshi Nakamoto.

AGGIORNAMENTO (3 novembre 14:31 UTC):Corregge l'ortografia del cognome dell'avvocato difensore.

AGGIORNAMENTO (3 novembre, 15:51 UTC):Aggiunge video incorporato.