Поделиться этой статьей
BTC
$94,735.68
+
1.80%ETH
$1,800.11
+
1.87%USDT
$1.0004
+
0.00%XRP
$2.1954
+
0.63%BNB
$602.25
-
0.28%SOL
$151.39
+
0.33%USDC
$0.9999
-
0.01%DOGE
$0.1869
+
4.01%ADA
$0.7212
+
1.65%TRX
$0.2437
-
0.05%SUI
$3.6388
+
8.60%LINK
$15.11
+
0.73%AVAX
$22.62
+
2.90%XLM
$0.2908
+
5.56%SHIB
$0.0₄1470
+
5.69%LEO
$9.0824
-
1.84%HBAR
$0.1962
+
5.68%TON
$3.2452
+
1.24%BCH
$373.52
+
3.50%LTC
$87.53
+
4.20%Inscrever-se
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
E-Gold afirma que autoridades dos EUA enterraram relatório importante na decisão histórica sobre Cripto de 2008
Um processo judicial alega que a supressão do governo federal de uma revisão do OFR levou as empresas de Cripto a serem definidas como transmissoras de dinheiro.

Um projeto de moeda digital extinto que foi um precursor deBitcoin alegou que o governo dos EUA suprimiu evidências cruciais em um caso histórico de 2008 que desde então moldou a indústria de Criptomoeda .
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки
- Os ex-diretores da E-Gold entraram com uma petição na terça-feira para um mandado decoram nobis – em que o tribunal altera o julgamento original após a Confira de um erro fundamental – no tribunal do Distrito de Columbia.
- Fundada em 1996, a E-Gold permitia que os usuários negociassem unidades digitais lastreadas em metais preciosos. No seu auge, a empresa detinha cerca de US$ 85 milhões em ouro.
- O governo dos EUA acusou a E-Gold de ser uma transmissora de dinheiro não licenciada em 2007 e os diretores do projeto se declararam culpados em 2008.
- Os ex-diretores agora alegam no tribunal que o governo federal ocultou ilegalmente uma revisão de 2006 do Escritório de Regulamentação Financeira da Flórida (OFR) para que "pudesse dar um exemplo" do E-Gold.
- De acordo com o processo, a revisão do OFR disse que o E-Gold não era considerado um transmissor de dinheiro porque o ativo baseado em ouro estava mais próximo de uma mercadoria do que de uma moeda fiduciária, segundo a lei estadual.
- Os antigos diretores da E-Gold alegam que o julgamento do tribunal teria sido substancialmente diferente se tivessem tido acesso à revisão do OFR
- O caso E-Gold efetivamente estendeu a definição de "transmissor de dinheiro" nos EUA para incluir qualquer sistema que armazenasse e transferisse valor.
- Muitas empresas de Cripto posteriormente tiveram que ser regulamentadas como transmissoras de dinheiro em estados individuais se quisessem operar legalmente nos EUA
Veja o processo completo abaixo:
Veja também:Lições do primeiro boom do ouro digital
Paddy Baker
Paddy Baker é um repórter de Criptomoeda baseado em Londres. Anteriormente, ele foi jornalista sênior na Cripto Briefing. Paddy detém posições em BTC e ETH, bem como quantidades menores de LTC, ZIL, NEO, BNB e BSV.
