Compartir este artículo
BTC
$94,820.22
+
1.56%ETH
$1,797.88
+
2.05%USDT
$1.0004
+
0.01%XRP
$2.1910
+
0.33%BNB
$602.80
+
0.25%SOL
$151.49
-
0.24%USDC
$0.9999
-
0.01%DOGE
$0.1859
+
2.92%ADA
$0.7213
+
1.31%TRX
$0.2433
-
0.31%SUI
$3.6181
+
8.23%LINK
$15.11
+
0.82%AVAX
$22.67
+
2.51%XLM
$0.2904
+
5.48%SHIB
$0.0₄1472
+
5.57%LEO
$9.0839
-
1.57%HBAR
$0.1954
+
4.85%TON
$3.2497
+
1.20%BCH
$373.84
+
5.11%LTC
$87.73
+
4.68%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
E-Gold afirma que funcionarios estadounidenses ocultaron un informe clave en un fallo histórico sobre Cripto de 2008
Una presentación judicial alega que la supresión por parte del gobierno federal de una revisión de la OFR llevó a que las empresas de Cripto se definieran como transmisores de dinero.

Un proyecto de moneda digital extinto que fue precursor deBitcoin ha afirmado que el gobierno de EE. UU. suprimió evidencia crucial en un caso histórico de 2008 que desde entonces ha dado forma a la industria de las Criptomonedas .
- Los ex directores de E-Gold presentaron el martes una petición de orden judicial.Coram nobis – en el que el tribunal cambia la sentencia original al Explora un error fundamental – en el tribunal del Distrito de Columbia.
- Fundada en 1996, E-Gold permitía a los usuarios intercambiar unidades digitales respaldadas por metales preciosos. En su apogeo, la compañía poseía alrededor de 85 millones de dólares en oro.
- El gobierno de Estados Unidos acusó a E-Gold de ser una transmisora de dinero sin licencia en 2007 y los directores del proyecto se declararon culpables en 2008.
- Los ex directores ahora afirman ante el tribunal que el gobierno federal ocultó ilegalmente una revisión de 2006 de la Oficina de Regulación Financiera (OFR) de Florida para "poder hacer un ejemplo" de E-Gold.
- Según la presentación, la revisión de la OFR dijo que E-Gold no contaba como transmisor de dinero porque el activo basado en oro estaba más cerca de ser una materia prima que de una moneda fiduciaria según la ley estatal.
- Los exdirectores de E-Gold afirman que la sentencia del tribunal habría sido sustancialmente diferente si se les hubiera permitido acceder a la revisión de la OFR.
- El caso E-Gold amplió efectivamente la definición de "transmisor de dinero" en Estados Unidos para incluir cualquier sistema que almacenara y transfiriera valor.
- Posteriormente, muchas empresas de Cripto tuvieron que ser reguladas como transmisores de dinero en estados individuales si querían operar legalmente en los EE. UU.
Vea el expediente completo a continuación:
Ver también:Lecciones del primer auge del oro digital
Paddy Baker
Paddy Baker es un reportero de Criptomonedas radicado en Londres. Anteriormente fue periodista senior en Cripto Briefing. Paddy tiene posiciones en BTC y ETH, así como cantidades más pequeñas de LTC, ZIL, NEO, BNB y BSV.
