Compartir este artículo
BTC
$94,972.30
+
0.99%ETH
$1,799.44
+
1.30%USDT
$1.0006
+
0.02%XRP
$2.1896
-
0.64%BNB
$601.87
-
0.02%SOL
$151.81
-
0.34%USDC
$0.9999
+
0.00%DOGE
$0.1858
+
1.58%ADA
$0.7214
+
0.01%TRX
$0.2424
-
0.84%SUI
$3.5882
+
7.18%LINK
$15.09
-
0.01%AVAX
$22.42
+
0.10%XLM
$0.2877
+
2.87%SHIB
$0.0₄1439
+
3.22%LEO
$8.9076
-
2.65%HBAR
$0.1942
+
2.84%TON
$3.2251
+
0.52%BCH
$375.69
+
5.20%LTC
$87.13
+
2.96%S'inscrire
- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
E-Gold affirme que les autorités américaines ont enterré un rapport clé dans une décision historique de 2008 sur les Crypto
Un dossier judiciaire allègue que la suppression par le gouvernement fédéral d'un examen de l'OFR a conduit à définir les entreprises de Crypto comme des transmetteurs d'argent.

Un projet de monnaie numérique disparu qui était un précurseur deBitcoin a affirmé que le gouvernement américain avait supprimé des preuves cruciales dans une affaire historique de 2008 qui a depuis façonné l'industrie des Cryptomonnaie .
- Les anciens directeurs d'E-Gold ont déposé mardi une requête pour un bref decoram nobis – dans lequel le tribunal modifie le jugement initial après À découvrir une erreur fondamentale – au tribunal du district de Columbia.
- Fondée en 1996, E-Gold permettait aux utilisateurs d'échanger des unités numériques adossées à des métaux précieux. À son apogée, la société détenait environ 85 millions de dollars en or.
- Le gouvernement américain a accusé E-Gold d'être un émetteur de fonds sans licence en 2007 et les directeurs du projet ont plaidé coupables en 2008.
- Les anciens directeurs affirment maintenant devant le tribunal que le gouvernement fédéral a illégalement dissimulé une évaluation de 2006 à l'Office for Financial Regulation (OFR) de Floride afin qu'il « puisse faire un exemple » d'E-Gold.
- Selon le dossier, l'examen de l'OFR a déclaré qu'E-Gold ne comptait pas comme un émetteur d'argent parce que l'actif basé sur l'or était plus proche d'une marchandise que d'une monnaie fiduciaire en vertu de la loi de l'État.
- Les anciens directeurs d'E-Gold affirment que le jugement du tribunal aurait été sensiblement différent s'ils avaient eu accès à l'examen de l'OFR.
- L’affaire E-Gold a effectivement étendu la définition de « transmetteur d’argent » aux États-Unis pour inclure tout système qui stocke et transfère de la valeur.
- De nombreuses entreprises de Crypto ont par la suite dû être réglementées en tant que transmetteurs d'argent dans des États individuels si elles voulaient opérer légalement aux États-Unis.
Voir le dossier complet ci-dessous :
Voir aussi :Les leçons du premier boom de l'or numérique
Paddy Baker
Paddy Baker est un journaliste spécialisé dans les Cryptomonnaie basé à Londres. Il était auparavant journaliste senior chez Crypto Briefing. Paddy détient des positions en BTC et ETH, ainsi que de plus petites quantités de LTC, ZIL, NEO, BNB et BSV.
