Descentralização em um espectro: como jogos totalmente on-chain são o futuro dos jogos Web3

Hoje em dia, os jogos Web3 estão se parecendo cada vez mais com jogos Web2. Os gráficos são muito mais legais do que sabíamos em 2021; os loops de jogabilidade T são apenas sobre grinding; e, como todo fundador reiterou ad nauseam, os jogos são mais divertidos. Os processos de integração também foram simplificados; simplificando-os a ponto de a maioria dos jogos T exigir que os jogadores conectem uma carteira, muito menos comprem ou peçam emprestado um NFT para começar, e um número crescente de jogos Web3 são acessíveis por meio de plataformas de distribuição Web2, como Google Play, AppStore e Epic Games Store. Muitos estão tornando o blockchain opcional, então os jogadores T precisam se preocupar se querem apenas jogar e se divertir sem toda a responsabilidade que acompanha ser um proprietário de ativo digital. Até mesmo as palavras — Web3, NFTs, Cripto e blockchain — foram excluídas de seus sites, seus pitch decks e press releases.

Leah Callon-Butler, colunista do CoinDesk , é diretora da Emfarsis, uma empresa de consultoria focada no papel da Tecnologia no avanço do desenvolvimento econômico na Ásia.

Isto foi amplamente aplaudido como um passo na direção certa para a adoção generalizada, particularmente para os investidores Web3 que visam uma fatia do mercado.Mercado de US$ 334 bilhõespara videogames tradicionais. Especialmente, em meio ao mercado de baixa, quando o número de carteiras ativas só continua a diminuir, se os fundadores dos jogos Web3 quiserem aumentar sua base de jogadores, eles devem adaptar seus produtos para atrair pessoas fora da bolha do blockchain. É por isso que vimos uma grande parte da indústria de jogos Web3 parar de promover os benefícios do blockchain e dos NFTs para adotar um novo mantra:apenas faça um ótimo jogo. Mas ao fazer isso, os jogos Web3 estão apenas se posicionando para competir no mercado muito maior e mais competitivo da Web2 — enquanto negligenciam o que torna os jogos Web3 especiais em primeiro lugar.

Totalmente na cadeia vs parcialmente

Um canto obscuro do ecossistema de jogos que demonstrou coragem de colocar o Web3 de volta nos jogos Web3 é: jogos totalmente on-chain. Como o nome sugere, esses jogos usam o blockchain como uma alternativa a um servidor de jogo centralizado e colocam todos os aspectos do jogo na cadeia, incluindo ativos, lógica, estado e armazenamento. Quando a lógica do jogo está na cadeia — ou seja, o conjunto de regras e instruções que controlam como um videogame se comporta e responde às ações do jogador — isso abre infinitas possibilidades para interoperabilidade e componibilidade sem permissão. Uma vez implantados, eles são de propriedade da comunidade, resistentes à censura, autônomos de seu criador original e qualquer um pode construir sobre eles (que é também o motivo pelo qual eles também são frequentemente chamados deMundos Autônomos).

Ao tornar os jogos confiáveis, de código aberto e componíveis, com o estado do jogo sempre imutável e transparente no blockchain, não estamos simplesmente aumentando os videogames tradicionais com recursos selecionados do Web3, mas reimaginando completamente como eles são construídos. Isso significa que podemos inventar novos loops e mecânicas de jogo para criar experiências de jogo inteiramente novas.

A realidade, no entanto, é que a ideia de colocar um jogo inteiro em um blockchain é provavelmente o suficiente para desencadear um aneurisma para um desenvolvedor de jogos tradicional. Blockchains são notoriamente ruins em velocidade, escalabilidade e armazenamento — todas as coisas que contribuem para uma experiência de videogame suave e perfeita. Como tal, em sua forma atual, jogos totalmente on-chain realmente funcionam apenas como jogos baseados em turnos que exigem menos ações do jogador,como grande estratégia, simulação e jogos de tabuleiro, ou jogos que são centrados em um loop de jogo simples; pense em Flappy Bird ou Pac-Man.

Além disso, com uma taxa associada a cada transação de blockchain, o custo para jogar um jogo totalmente on-chain Stacks , já que cada ação do jogador é uma transação em si. Adicione a isso a péssima experiência do usuário (UX) que você esperaria da maioria dos aplicativos cripto-nativos e um processo de integração que parece um BIT como arrancar dentes, e não é nenhuma surpresa que muito poucas pessoas estejam realmente jogando esses jogos.

Com o blockchain apresentando tantos desafios para designers, desenvolvedores e jogadores, é compreensível por que tantos projetos Web3 estão implementando apenas partes selecionadas de seus jogos on-chain. Normalmente, qualquer coisa que seja livremente negociável em bolsas e mercados Web3, como tokens de utilidade e governança, bem como ativos de jogos NFT, vai on-chain. O resto fica off-chain, o que torna os jogos muito mais fáceis de projetar e construir, pelo menos, no sentido tradicional.

Compreendo a tentação de seguir este caminho, mas é um reflexo dos fundadores outrora otimistas da Web3 que perderam a fé noforma forte da Tecnologia blockchain. O problema é: estes jogos fracamente on-chainestão se rendendo à conveniência da centralização web2 em detrimento da adoção da exclusividade que o blockchain pode trazer. Alternativamente, ao tornar a descentralização completa não negociável, jogos totalmente on-chain têm mais probabilidade de nos ajudar a responder à pergunta: o que torna um ótimo jogo Web3?

Atualmente, há alguns benefícios importantes que podemos apontar ao falar sobre o valor que a Web3 traz para os jogos, incluindo propriedade de ativos digitais, mercados abertos e sem permissão, interoperabilidade, transparência, escassez comprovada e construção de comunidade. Mas no início deste ano,Filipe La, um ex-gerente de produto do Axie Infinity e do Pokémon Go, fez sua avaliação desses e de outros supostos benefícios, classificando seu desempenho em uma escala de A a F. Com resultados variando de D na pior das hipóteses a B+ na melhor das hipóteses, foi um resultado completamente medíocre boletim escolar. Até mesmo a jogabilidade com dinheiro real só recebeu nota B, o que certamente causará surpresa, já que grande parte da proposta de valor original dos jogos Web3 era que os jogadores ganhassem dinheiro com eles.

Em vez de ficarmos tão presos às falhas do blockchain, precisamos identificar onde ele pode obter um A+

Adore ou odeie, nunca vimos outra mania de adoção de jogos de blockchain comojogue para ganhar(P2E). Em seu auge, o Axie estava arrecadandomais receita de protocolo do que Ethereum, Bitcoin e os próximos 11 dapps de primeira linha combinados. Seu antecessor, CryptoKitties, era tão popular que a blockchain Ethereum cedeu abaixo dela. Naquela época, taxas astronômicas de GAS eram a norma. Jogadores estratégicos acordavam às 2 da manhã para processar suas transações, ficando acordados por horas enquanto esperavam por suas confirmações. Claro, isso só acontecia depois de terem passado por todos os obstáculos habituais: configurar o MetaMask, aprender a diferença entre carteiras HOT e frias, conhecer os detalhes do Uniswap, descobrir como entrar/sair da rampa e, possivelmente, ser enganado no processo. Apesar da dor de cabeça, as pessoas adoraram.

Quando CryptoKitties e Axie foram lançados, eles pareciam muito com a forma como os jogos totalmente on-chain parecem agora: extremamente experimentais, ridiculamente de nicho, descaradamente centrados em criptomoedas e terrivelmente desajeitados de usar, com muito poucos usuários, e ainda assim, eles continuaram a estimular o desenvolvimento de uma indústria inteiramente nova. Hoje, eles estão consagrados na tradição da adoção de blockchain como os catalisadores excêntricos que levaram milhões de novatos a entrarem nas Cripto. E em breve, graças aos recentes avanços técnicos, o atrito de integração associado a esses primeiros jogos não será nada além de uma piada interna entre os OGs.

Mesmo no ano passado,as ferramentas do desenvolvedor melhoraram muitoAs camadas 2 estão tornando as transações mais rápidas e baratas,abstração de contaestá permitindo autenticação e recuperação de carteira mais flexíveis echaves de sessão faça com que o MetaMask T KEEP aparecendo a cada maldito minuto. Em vez de reverter para a infraestrutura Web2, essas inovações melhoram a facilidade de uso sem sacrificar o verdadeiro ethos de descentralização do blockchain.

As melhorias na eficiência virão – devemos estar confiantes disso. E, finalmente, no futuro, os jogos Web3 serão uma mistura de elementos on e off-chain, dependendo do design do jogo. Mas qual é o sentido de fazer Web3 em jogos, se ele é visto como tão medíocre em termos do valor que traz?

Em vez de ficarmos tão presos às falhas do blockchain, precisamos identificar onde ele pode obter um A+ antes de nos apressarmos em empacotá-lo sob o capô. No curto prazo, aplaudo os criadores de jogos que estão se inclinando para o blockchain pelo bem do blockchain, e os investidores que os estão financiando — não apenas com dinheiro — mas com tempo e espaço para mexer livremente sem se estressar com o crescimento. É daí que as novas ideias virão, o setor de P&D da nossa indústria, e todos os futuros jogos Web3 se beneficiarão. Claro, os jogadores tradicionais reclamarão que os jogos totalmente on-chain T são apenas versões melhores do que eles já sabem. E daí? Como Henry Ford disse: pergunte a um cliente o que ele quer e ele teria dito cavalos mais rápidos.

Um grande agradecimento a David Z. Morris, Nico Vereecke e Nathan Smale pela ajuda na revisão deste artigo.