Décentralisation sur un spectre : comment les jeux entièrement en chaîne représentent l'avenir du jeu Web3

De nos jours, les jeux Web3 ressemblent de plus en plus aux jeux Web2. Les graphismes sont bien plus réussis qu'en 2021 ; les boucles de jeu T se résument pas à du grinding ; et, comme chaque fondateur l'a répété à satiété, les jeux sont plus amusants. Les processus d'intégration ont également été simplifiés, simplifiant ainsi la tâche que la plupart des jeux T nécessitent même pas de connecter un portefeuille, et encore moins d'acheter ou d'emprunter un NFT pour démarrer. De plus, un nombre croissant de jeux Web3 sont accessibles via des plateformes de distribution Web2 telles que Google Play, l'AppStore et l'Epic Games Store. Nombre d'entre eux proposent une option d'adhésion à la blockchain, permettant aux joueurs de jouer et de s'amuser sans les responsabilités liées à la possession d'actifs numériques. Même les termes « Web3, NFT, Crypto et blockchain » ont été supprimés de leurs sites web, de leurs pitch decks et de leurs communiqués de presse.

Leah Callon-Butler, chroniqueuse CoinDesk , est la directrice d'Emfarsis, une société de conseil axée sur le rôle de la Technologies dans l'avancement du développement économique en Asie.

Cela a été largement salué comme un pas dans la bonne direction vers une adoption généralisée, en particulier pour les investisseurs du Web3 qui convoitent une part du marché.Un marché de 334 milliards de dollarsPour les jeux vidéo traditionnels. En particulier, en période de marché baissier, où le nombre de portefeuilles actifs ne cesse de diminuer, si les créateurs de jeux Web3 souhaitent élargir leur base de joueurs, ils doivent adapter leurs produits pour attirer des publics extérieurs à la bulle blockchain. C'est pourquoi une grande partie de l'industrie du jeu Web3 a cessé de promouvoir les avantages de la blockchain et des NFT pour adopter un nouveau mantra :fais juste un super jeu. Mais ce faisant, les jeux Web3 se positionnent simplement pour rivaliser sur le marché Web2, bien plus vaste et compétitif, tout en négligeant ce qui rend les jeux Web3 spéciaux en premier lieu.

Entièrement sur la chaîne ou partiellement

Un coin obscur de l'écosystème du jeu qui a montré le courage de remettre le Web3 dans les jeux Web3 est : jeux entièrement en chaîneComme leur nom l'indique, ces jeux utilisent la blockchain comme alternative à un serveur de jeu centralisé et placent tous les aspects du jeu sur la chaîne, y compris les ressources, la logique, l'état et le stockage. Lorsque la logique du jeu est sur la chaîne (c'est-à-dire l'ensemble des règles et instructions qui contrôlent le comportement d'un jeu vidéo et sa réponse aux actions des joueurs), cela ouvre des possibilités infinies d'interopérabilité et de composabilité sans autorisation. Une fois déployés, ils sont détenus par la communauté, résistants à la censure, autonomes par rapport à leur créateur original, et chacun peut les développer (c'est aussi pourquoi on les appelle souvent « jeu de rôle »).Mondes autonomes).

En rendant les jeux indépendants de confiance, open source et composables, avec un état immuable et transparent sur la blockchain, nous ne nous contentons pas d'enrichir les jeux vidéo traditionnels avec certaines fonctionnalités Web3, mais nous réinventons complètement leur conception. Cela signifie que nous pouvons inventer de nouvelles boucles et mécaniques de jeu pour créer des expériences de jeu inédites.

En réalité, l'idée même de placer un jeu entier sur une blockchain est probablement suffisante pour provoquer une rupture chez un développeur de jeux traditionnel. Les blockchains sont notoirement défaillantes en termes de vitesse, d'évolutivité et de stockage, autant d'éléments essentiels à une expérience de jeu vidéo fluide et fluide. Ainsi, dans leur forme actuelle, les jeux entièrement sur blockchain ne fonctionnent qu'au tour par tour, nécessitant moins d'actions de la part du joueur.comme la grande stratégie, la simulation et les jeux de société, ou des jeux centrés sur une boucle de jeu simple ; pensez à Flappy Bird ou Pac-Man.

De plus, avec des frais associés à chaque transaction blockchain, le coût d'un jeu entièrement en chaîne Stacks élevé, car chaque action du joueur constitue une transaction en soi. Ajoutez à cela une expérience utilisateur (UX) déplorable, typique de la plupart des applications crypto-natives, et un processus d'intégration qui ressemble à un BIT casse-tête, et il n'est pas surprenant que si peu de joueurs jouent réellement à ces jeux.

La blockchain posant de nombreux défis aux concepteurs, aux développeurs et aux joueurs, il est compréhensible que tant de projets Web3 n'implémentent que certaines parties de leurs jeux sur la blockchain. Généralement, tout ce qui est librement négociable sur les plateformes d'échange et les places de marché Web3, comme les jetons utilitaires et de gouvernance ainsi que les actifs de jeu NFT, est intégré à la blockchain. Le reste reste hors chaîne, ce qui simplifie grandement la conception et la création de jeux, du moins au sens traditionnel du terme.

Je comprends la tentation d’emprunter cette voie, mais cela reflète la perte de confiance des fondateurs du Web3, autrefois optimistes.forme forte de la Technologies blockchain. Le problème est le suivant : ces jeux faiblement en chaîneLes joueurs cèdent aux avantages de la centralisation du Web2 au détriment de l'exclusivité de la blockchain. En revanche, en rendant la décentralisation totale non négociable, les jeux entièrement sur la blockchain sont plus susceptibles de nous aider à répondre à la question : qu'est-ce qui fait un excellent jeu Web3 ?

Actuellement, nous pouvons souligner quelques avantages clés pour évoquer la valeur ajoutée du Web3 dans le jeu vidéo, notamment la propriété des actifs numériques, des marchés ouverts et sans autorisation, l'interopérabilité, la transparence, la rareté démontrable et le développement de communautés. Mais plus tôt cette année,Philippe La, ancien chef de produit pour Axie Infinity et Pokémon Go, a livré son évaluation de ces avantages et d'autres prétendus avantages, en évaluant leurs performances sur une échelle de A à F. Avec des résultats allant de D au pire à B+ au mieux, c'était un jeu tout à fait médiocre. bulletin scolaire. Même le gameplay en argent réel n'a obtenu qu'un B, ce qui ne peut que faire sourciller, car une grande partie de la proposition de valeur originale des jeux Web3 était que les joueurs puissent en tirer de l'argent.

Plutôt que de nous focaliser sur les échecs de la blockchain, nous devons identifier où elle peut obtenir un A+.

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, nous n'avons jamais vu un autre engouement pour l'adoption des jeux blockchain comme celui-cijouer pour gagner(P2E). À son apogée, Axie engrangeait des profitsplus de revenus de protocole Ethereum, Bitcoin et les 11 dApps les plus performantes combinées. Son prédécesseur, CryptoKitties, était si populaire que la blockchain Ethereum s'est effondrée En dessous. À l'époque, les frais de GAS astronomiques étaient la norme. Les acteurs stratégiques se levaient à 2 heures du matin pour traiter leurs transactions, veillant des heures durant en attendant leurs confirmations. Bien sûr, cela n'était possible qu'après avoir franchi toutes les étapes habituelles : configurer MetaMask, comprendre la différence entre portefeuilles HOT et froids, se familiariser avec les tenants et aboutissants d' Uniswap, comprendre comment accéder et se désinscrire, et risquer de se faire arnaquer au passage. Malgré le casse-tête, les gens ont adoré.

À leur lancement, CryptoKitties et Axie ressemblaient beaucoup aux jeux entièrement on-chain actuels : extrêmement expérimentaux, incroyablement spécialisés, résolument cryptocentriques et terriblement complexes à utiliser, avec très peu d'utilisateurs. Pourtant, ils ont propulsé le développement d'une toute nouvelle industrie. Aujourd'hui, ils sont ancrés dans la tradition de l'adoption de la blockchain comme les catalyseurs excentriques qui ont poussé des millions de nouveaux débutants à se lancer dans la Crypto. Et bientôt, grâce aux récentes avancées techniques, les frictions d'intégration associées à ces premiers jeux ne seront plus qu'une plaisanterie entre OG.

Même au cours de l’année écoulée,les outils de développement ont été considérablement améliorésLes couches 2 rendent les transactions plus rapides et moins chères,abstraction de comptepermet une authentification et une récupération de portefeuille plus flexibles, etclés de session Faites en sorte que MetaMask T réapparaisse KEEP à chaque instant. Plutôt que de revenir à l'infrastructure Web2, ces innovations améliorent la simplicité d'utilisation sans sacrifier la véritable philosophie de décentralisation de la blockchain.

Les gains d'efficacité viendront – soyons-en convaincus. Et à terme, les jeux Web3 seront un mélange d'éléments on-chain et off-chain, selon la conception du jeu. Mais à quoi bon intégrer le Web3 dans les jeux, si sa valeur ajoutée est jugée si médiocre ?

Plutôt que de nous focaliser sur les défauts de la blockchain, nous devons identifier les domaines dans lesquels elle peut obtenir un A+ avant de nous précipiter pour l'intégrer. À court terme, je salue les créateurs de jeux qui s'appuient sur la blockchain pour elle-même, ainsi que les investisseurs qui les financent – ​​non seulement financièrement, mais aussi avec du temps et de l'espace pour expérimenter librement sans se soucier de la croissance. C'est de là que viendront les nouvelles idées, le secteur R&D de notre industrie, et tous les futurs jeux Web3 en bénéficieront. Bien sûr, les joueurs traditionnels se plaindront que les jeux entièrement on-chain ne sont T simplement des versions améliorées de ce qu'ils connaissent déjà. Et alors ? Comme l'a dit Henry Ford : demandez à un client ce qu'il veut, il vous répondra des chevaux plus rapides.

Un grand merci à David Z. Morris, Nico Vereecke et Nathan Smale pour leur aide à la révision de cet article.