Descentralización en un espectro: Cómo los juegos totalmente en cadena son el futuro de los juegos Web3

Hoy en día, los juegos Web3 se parecen cada vez más a los Web2. Los gráficos son mucho mejores de lo que conocíamos en 2021; los bucles de juego no se limitan a grindear; y, como todos los fundadores han repetido hasta la saciedad, los juegos son más divertidos. Los procesos de incorporación también se han simplificado, al punto que la mayoría de los juegos T siquiera requieren que los jugadores conecten una billetera, y mucho menos compren o pidan prestado un NFT para empezar. Además, cada vez hay más juegos Web3 disponibles a través de plataformas de distribución Web2 como Google Play, AppStore y Epic Games Store. Muchos están haciendo que la tecnología blockchain sea opcional, así que los jugadores no tienen que preocuparse si solo quieren jugar y divertirse sin la responsabilidad que conlleva ser propietario de activos digitales. Incluso las palabras —Web3, NFT, Cripto y blockchain— se han eliminado de sus sitios web, presentaciones y comunicados de prensa.

Leah Callon-Butler, columnista de CoinDesk , es la directora de Emfarsis, una empresa consultora centrada en el papel de la Tecnología en el avance del desarrollo económico en Asia.

Esto ha sido ampliamente aplaudido como un paso en la dirección correcta hacia la adopción generalizada, particularmente para los inversores de Web3 que buscan una porción del mercado.Mercado de 334 mil millones de dólaresPara los videojuegos tradicionales. Especialmente en medio del mercado bajista, cuando el número de billeteras activas sigue disminuyendo, si los fundadores de juegos Web3 quieren aumentar su base de jugadores, deben adaptar sus productos para atraer a personas fuera de la burbuja blockchain. Por eso hemos visto a gran parte de la industria de los juegos Web3 dejar de promocionar los beneficios de blockchain y los NFT para adoptar un nuevo mantra:Simplemente haz un gran juegoPero al hacerlo, los juegos Web3 simplemente se están posicionando para competir en el mercado Web2, mucho más grande y competitivo, mientras descuidan lo que hace que los juegos Web3 sean especiales en primer lugar.

Totalmente en cadena vs. parcialmente

Un rincón oscuro del ecosistema de juegos que ha demostrado el coraje de devolver la Web3 a los juegos Web3 es: juegos completamente en cadenaComo su nombre indica, estos juegos utilizan la cadena de bloques como alternativa a un servidor centralizado y gestionan todos los aspectos del juego en cadena, incluyendo activos, lógica, estado y almacenamiento. Cuando la lógica del juego está en cadena —es decir, el conjunto de reglas e instrucciones que controlan el comportamiento de un videojuego y su respuesta a las acciones del jugador—, se abren infinitas posibilidades para la interoperabilidad y la componibilidad sin permisos. Una vez implementados, son propiedad de la comunidad, resistentes a la censura, autónomos de su creador original y cualquiera puede desarrollar sobre ellos (razón por la cual también se les suele llamar...Mundos Autónomos).

Al crear juegos sin necesidad de confianza, de código abierto y componibles, con un estado del juego siempre inmutable y transparente en la blockchain, no solo estamos ampliando los videojuegos tradicionales con funciones Web3 seleccionadas, sino que estamos reinventando por completo su desarrollo. Esto significa que podemos inventar nuevos bucles y mecánicas de juego para crear experiencias de juego completamente nuevas.

Sin embargo, la realidad es que la idea de poner un juego completo en una blockchain probablemente sea suficiente para provocar un colapso en un desarrollador de juegos tradicional. Las blockchains son notoriamente deficientes en velocidad, escalabilidad y almacenamiento, factores que contribuyen a una experiencia de videojuego fluida y sin interrupciones. Por lo tanto, en su forma actual, los juegos completamente en cadena solo funcionan como juegos por turnos que requieren menos acciones del jugador.como la gran estrategia, la simulación y los juegos de mesa, o juegos que se centran en un ciclo de juego simple; piense en Flappy Bird o Pac-Man.

Además, con una tarifa asociada a cada transacción en blockchain, el costo de jugar un juego completamente en cadena Stacks acumula, ya que cada acción del jugador constituye una transacción en sí misma. Si a esto le sumamos la pésima experiencia de usuario (UX) que se espera de la mayoría de las aplicaciones nativas de criptomonedas y un proceso de incorporación que se siente un BIT complicado, no sorprende que muy poca gente juegue realmente a estos juegos.

Dado que la tecnología blockchain plantea tantos desafíos tanto para diseñadores, desarrolladores como para jugadores, es comprensible que tantos proyectos Web3 implementen solo ciertas partes de sus juegos en la cadena. Normalmente, todo lo que se puede intercambiar libremente en las plataformas de intercambio y mercados de Web3, como los tokens de utilidad y gobernanza, así como los activos NFT de juegos, se integra en la cadena. El resto permanece fuera de la cadena, lo que facilita considerablemente el diseño y desarrollo de juegos, al menos en el sentido tradicional.

Entiendo la tentación de seguir este camino, pero es un reflejo de los fundadores de Web3, que alguna vez fueron optimistas y están perdiendo la fe en elforma fuerte de la Tecnología blockchain. El problema es que... juegos débilmente en cadenaSe están rindiendo a la comodidad de la centralización de la Web2 a costa de aprovechar la singularidad que ofrece la cadena de bloques. Por otro lado, al hacer que la descentralización total sea innegociable, los juegos completamente en cadena tienen más probabilidades de ayudarnos a responder la pregunta: ¿qué hace que un juego de la Web3 sea excelente?

Actualmente, existen algunos beneficios clave que podemos destacar al hablar del valor que la Web3 aporta a los videojuegos, como la propiedad de activos digitales, mercados abiertos y sin permisos, la interoperabilidad, la transparencia, la escasez demostrable y el desarrollo de comunidades. Pero a principios de este año,Philip La, exgerente de producto de Axie Infinity y Pokémon Go, presentó su evaluación de estos y otros supuestos beneficios, calificando su rendimiento en una escala de la A a la F. Con resultados que van desde una D en el peor de los casos hasta una B+ en el mejor, fue un juego completamente mediocre. boleta de calificacionesIncluso los juegos con dinero real solo obtuvieron una B, lo que seguramente generará sospechas, ya que gran parte de la propuesta de valor original de los juegos Web3 era que los jugadores ganaran dinero con ellos.

En lugar de obsesionarnos tanto con las fallas de blockchain, necesitamos identificar dónde puede obtener una calificación A+.

Lo ames o lo odies, nunca hemos visto otra locura por la adopción de juegos blockchain como esta.jugar para ganar(P2E). En su apogeo, Axie estaba ganando mucho dinero.más ingresos por protocolo que Ethereum, Bitcoin y las siguientes 11 dapps de mayor rango juntas. Su predecesora, CryptoKitties, fue tan popular que La cadena de bloques de Ethereum se derrumbó Debajo. En aquel entonces, las comisiones astronómicas del GAS eran la norma. Los jugadores estratégicos se despertaban a las 2 de la madrugada para procesar sus transacciones y se quedaban despiertos durante horas esperando las confirmaciones. Claro, esto solo después de haber superado todos los trámites habituales: configurar MetaMask, aprender la diferencia entre monederos HOT y fríos, familiarizarse con los entresijos de Uniswap, descubrir cómo entrar y salir, y posiblemente ser estafados en el proceso. A pesar del dolor de cabeza, a la gente le encantó.

Cuando CryptoKitties y Axie se lanzaron por primera vez, se parecían mucho a los juegos completamente en cadena actuales: extremadamente experimentales, ridículamente especializados, descaradamente criptocéntricos y terriblemente torpes de usar, con muy pocos usuarios. Sin embargo, impulsaron el desarrollo de una industria completamente nueva. Hoy en día, están consagrados en la tradición de la adopción de blockchain como los catalizadores extravagantes que llevaron a millones de novatos a adentrarse en las Cripto. Y pronto, gracias a los recientes avances técnicos, la fricción de la incorporación asociada con esos primeros juegos no será más que una broma interna entre los OG.

Incluso en el último año,Las herramientas para desarrolladores han mejorado enormementeLas capas 2 hacen que las transacciones sean más rápidas y económicas,abstracción de cuentaestá permitiendo una autenticación y recuperación de billetera más flexible, yclaves de sesión Evitar que MetaMask T constantemente. En lugar de volver a la infraestructura Web2, estas innovaciones mejoran la facilidad de uso sin sacrificar la verdadera filosofía de la blockchain: la descentralización.

Las mejoras en la eficiencia llegarán; debemos estar seguros de ello. Y, en última instancia, en el futuro, los juegos Web3 serán una mezcla de elementos dentro y fuera de la cadena, dependiendo del diseño del juego. Pero ¿qué sentido tiene implementar Web3 en los juegos si su valor se considera tan mediocre?

En lugar de obsesionarnos con las fallas de blockchain, necesitamos identificar dónde puede obtener una calificación de A+ antes de apresurarnos a integrarlo en un paquete. A corto plazo, aplaudo a los desarrolladores de juegos que se están apoyando en blockchain por el simple hecho de hacerlo, y a los inversores que los financian, no solo con dinero, sino también con tiempo y espacio para experimentar libremente sin preocuparse por el crecimiento. De aquí surgirán las nuevas ideas, el sector de I+D de nuestra industria, y todos los futuros juegos de la Web3 se beneficiarán. Por supuesto, los jugadores tradicionales se quejarán de que los juegos completamente en cadena no son solo mejores versiones de lo que ya conocen. ¿Y qué? Como dijo Henry Ford: pregúntale a un cliente qué quiere y te habría dicho: caballos más rápidos.

Un enorme agradecimiento a David Z. Morris, Nico Vereecke y Nathan Smale por su ayuda para revisar este artículo.