Craig Wright é considerado inocente por violação da parceria empresarial da Kleiman

MIAMI – Um júri federal concluiu que Craig Wright, o australiano que afirma ter inventado o Bitcoin, T tinha uma parceria comercial com o falecido especialista em informática forense da Flórida, Dave Kleiman, mas ele deve US$ 100 milhões em danos compensatórios por conversãopara uma empresa fundada por Kleiman na Flórida, a W&K Info Defense Research.

“Sinto-me notavelmente feliz e justificado”, disse Wright no corredor do tribunal após o veredito ser anunciado. “Não sou uma fraude e nunca fui.” Ele acrescentou que havia oferecido o espólio de Kleiman, representado pelo irmão de Dave, Ira Kleiman, “12 milhões de anos atrás, que se ele tivesse aceitado isso em Bitcoin, quando o Bitcoin custava US$ 200, e ele o tivesse mantido – você pode fazer as contas.”

Wright testemunhou que era amigo de Dave Kleiman e que Kleiman o ajudou a editar um white paper que explicava a fundação do Bitcoin, mas ele insistiu que os dois T eram parceiros de negócios. Dave Kleiman morreu em 2013, e seu irmão moveu a ação civil federal em nome do espólio de Dave Kleiman e da W&K.

Sobre o veredito contra a W&K, Wright disse que significa que "devo mais dinheiro à minha ex-esposa". Ele estava se referindo ao fato de que o controle de Ira Kleiman sobre a W&K está sendo contestado no tribunal do Condado de Palm Beach, onde a ex-esposa de Wright, Lynn Wright, e a atual esposa, Ramona Watts (ela entrou com o nome de Ramona Ang), cada uma alega controlar um terço da W&K e está processando Ira Kleiman, alegando que ele T tinha autoridade para abrir o processo federal. Esses casos estão suspensos aguardando o resultado do processo federal.

O júri T foi convidado a decidir sobre a identidade de Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin. Ambos os lados do processo basearam o processo na suposição de que Wright era total ou parcialmente responsável pela criação da Criptomoeda, com a defesa de Wright afirmando que ele sozinho criou o Bitcoin e o lado de Kleiman argumentando que era uma parceria entre Wright e Dave Kleiman. As alegações de Wright de ser Satoshi, no entanto, foram amplamente desacreditadoe nenhum deles foi testado em tribunal.

Vel Freedman, advogado dos demandantes, disse que sua equipe também ficou feliz com o veredito: “Acabamos de ganhar US$ 100 milhões!”

Ficou muito aquém do que ele havia pedido: até US$ 36 bilhões pelo valor do Bitcoin em disputa, US$ 126 bilhões para propriedade intelectual e US$ 17 bilhões em danos punitivos.

Juntamente com seus colegas advogados, Kyle Roche e Andrew Brenner, Freedman emitiu a seguinte declaração:

Estamos imensamente satisfeitos que nosso cliente, W&K Information Defense Research LLC, tenha ganho $ 100.000.000 refletindo que Craig Wright indevidamente pegou ativos relacionados ao bitcoin da W&K. Muitos anos atrás, Craig Wright disse à família Kleiman que ele e Dave Kleiman desenvolveram propriedade intelectual revolucionária baseada em Bitcoin . Apesar dessas admissões, Wright se recusou a dar aos Kleimans sua parte justa do que Dave ajudou a criar e, em vez disso, pegou esses ativos para si. Este veredito estabelece um precedente histórico na indústria inovadora e transformadora de Criptomoeda e blockchain. Nossas empresas, Roche Freedman e Boies Schiller Flexner, estão honradas por terem representado os demandantes, protegido o legado de Dave Kleiman e garantido que sua família recebesse os benefícios de seu trabalho.

Leia Mais: Kleiman v. Wright: O Julgamento do Século do Bitcoin Começa em Miami

Durante a quinta semana do júri no tribunal, foi decidido que Wright e Dave Kleiman T tinham uma parceria comercial e, portanto, os demandantes T tinham direito a uma parte dos ativos da parceria, que os demandantes acreditam incluir cerca de 1,1 milhão de BTC e propriedade intelectual, como software.

O júri decidiu que Wright deve à W&K Info Defense Research US$ 100 milhões por propriedade intelectual, mas T definiu qual propriedade intelectual ele acreditava que Wright converteu. Ao longo do julgamento, tanto os demandantes quanto a equipe de defesa de Wright descreveram uma variedade de projetos, incluindo “rede de teste bitcoins" e white papers sobre assuntos, incluindo discos rígidos e supercomputadores, como propriedade intelectual de propriedade da W&K.

O júri foi solicitado a considerar danos em Bitcoin e dólares, mas optou por conceder US$ 100 milhões em danos somente em moeda fiduciária, escrevendo “0 BTC” na linha para danos em Bitcoin .

Conversãoé uma forma de roubo que envolve assumir o controle não autorizado da propriedade de outra pessoa.

Os jurados foram convidados a avaliar se acreditavam:

• Wright era responsável perante o espólio de Dave Kleiman pela violação de uma parceria comercial;
• se Wright era responsável perante o espólio pela conversão;
• se Wright era responsável perante a W&K (a joint venture) pela conversão;
• se os demandantes provaram seu caso de roubo civil;
• se Wright era responsável pela fraude aos demandantes;
• se Wright era responsável pela violação do dever fiduciário para com W&K; e
• se Wright era responsável pelo enriquecimento injusto contra os demandantes.

No final, o júri considerou Wright inocente da maioria das acusações.

Resultado ‘deprimente’ para Kleiman

Ira Kleiman T estava no tribunal hoje, mas disse à CoinDesk na semana passada, enquanto o caso se arrastava: "Estou deprimido. Achamos que eles retornariam um veredito favorável em um dia."

Ira Kleiman é um homem quieto que tem evitado amplamente a imprensa, enquanto Wright tem uma série de apoiadores que são ativos online. Sentindo que seu lado da história havia sido abafado, Ira Kleiman adicionou uma seção ao siteDaveKleiman.comdestacando detalhes de provas em seu processo judicial que ele esperava que os leitores vissem.

Isso incluía e-mails que Craig Wright escreveu para várias pessoas, dizendo coisas como, “Dave Kleiman e eu começamos a minerar em 2009. Então temos algumas coisas que vão interessá-los. É uma pena que Dave tenha morrido no ano passado antes da fruição, mas tudo está avançando”; “Eu não era a pessoa que estava fazendo a mineração. Dave era.”; e “Satoshi era uma equipe. Sem a outra parte da equipe, ele morreu.”

Ira Kleiman ficou frustrado porque, diante de tais pronunciamentos, o júri T decidiu facilmente a seu favor.

No entanto, seus próprios advogados passaram grande parte do julgamento insistindo que Wright falsificou e retrodatou documentos — uma posição apoiada por um juiz magistrado que supervisionava o caso antes do início do julgamento em novembro.

Em agosto de 2019, Bruce Reinhart, o juiz, emitiu uma ordem de sanções contra Wright, declarando:

“As evidências estabelecem que ele se envolveu em um padrão intencional e de má-fé de comportamento obstrutivo, incluindo a apresentação de alegações incompletas ou enganosas, a apresentação de uma declaração falsa, a produção intencional de um documento de confiança fraudulento e o testemunho perjúrio na audiência probatória.”

A ordem de sanções foi anulada pela juíza distrital dos EUA Beth Bloom, a juíza presidente, antes do início do julgamento.

A equipe de defesa de Wright acusou os demandantes de “escolha seletiva”, apresentando os documentos que se encaixam em sua narrativa como legítimos e outros como falsificados.

Ficou claro que os jurados estavam desconfortáveis ​​em tomar decisões no caso. Na quarta-feira, eles disseram que T conseguiam concordar com nenhuma das acusações, mas Bloom os orientou a continuar deliberando.

Wright disse ao CoinDesk na semana passada que Ira Kleiman teria problemas para coletar qualquer veredito concedido à W&K, já que sua ex-esposa e uma entidade ligada a ele possuem dois terços da empresa — uma questão que está sendo litigada no tribunal do Condado de Palm Beach.

O BSV, o desdobramento do Bitcoin no qual Craig Wright está envolvido, subiu até 13% na segunda-feira após a resolução do caso Kleiman.

Acompanhe o julgamento aqui:

No julgamento de Craig Wright, os demandantes expõem um padrão de fraude, engano e arrogância

Dia 4 de Kleiman v. Wright: Testemunho de Craig Wright adiado

Dia 7 de Kleiman v. Wright: Wright diz ao júri que Kleiman minerou apenas Bitcoins ‘Testnet’

Julgamento Kleiman v. Wright: O Flinty Testemunho de 4 Dias de Craig Wright Chega ao Fim

Kleiman v. Wright: O julgamento passa dos demandantes para a defesa

Kleiman v. Wright: Uma história de tribulação física e financeira

Kleiman v. Wright: Especialista em autismo da defesa explica seu diagnóstico de Craig Wright

Kleiman v. Wright: Craig Wright toma posição novamente no último dia de depoimento

Kleiman v. Wright: Deliberações do júri continuam na semana 2

Júri no processo civil Kleiman v. Wright diz que ‘não pode chegar a uma decisão’

ATUALIZAÇÃO (6 de dezembro de 2021, 18:06 UTC):Atualizado com contexto adicional, incluindo movimento de preço do BSV .

ATUALIZAÇÃO (6 de dezembro de 2021, 18:23 UTC):Atualizado com contexto adicional, incluindo uma declaração revisada da equipe jurídica do autor.

ATUALIZAÇÃO (6 de dezembro de 2021, 18:35 UTC):Atualizado com contexto adicional sobre o contexto do caso.