Craig Wright fue declarado inocente del incumplimiento de la sociedad comercial de Kleiman

MIAMI – Un jurado federal determinó que Craig Wright, el australiano que afirma haber inventado Bitcoin, no tenía una sociedad comercial con el difunto experto forense informático de Florida, Dave Kleiman, pero sí debe 100 millones de dólares en daños compensatorios por conversióna una empresa que Kleiman fundó en Florida, W&K Info Defense Research.

"Me siento increíblemente feliz y reivindicado", dijo Wright en el pasillo de la sala tras el anuncio del veredicto. "No soy un fraude, y nunca lo he sido". Añadió que había ofrecido el patrimonio de Kleiman, representado por el hermano de Dave, Ira Kleiman, "hace muchos años, y si lo hubiera aceptado en Bitcoin, cuando el Bitcoin valía 200 dólares, y se lo hubiera quedado, ¡sabrán el cálculo!".

Wright testificó que era amigo de Dave Kleiman y que este le ayudó a editar un informe técnico que explicaba los fundamentos de Bitcoin, pero insistió en que no eran socios comerciales. Dave Kleiman falleció en 2013, y su hermano interpuso la demanda civil federal en nombre de sus herederos y de W&K.

Respecto al veredicto contra W&K, Wright afirmó que significa que "le debo más dinero a mi exesposa". Se refería a que el control de Ira Kleiman sobre W&K se está impugnando en los tribunales del condado de Palm Beach, donde la exesposa de Wright, Lynn Wright, y su actual esposa, Ramona Watts (presentada como Ramona Ang), afirman controlar un tercio de W&K cada una y están demandando a Ira Kleiman, alegando que este no tenía la autoridad para interponer la demanda federal. Estos casos han quedado suspendidos a la espera del resultado de la demanda federal.

No se le pidió al jurado que decidiera sobre la identidad de Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. Ambas partes de la demanda basaron su demanda en la suposición de que Wright fue total o parcialmente responsable de la creación de la Criptomonedas. La defensa de Wright afirmó que él solo creó Bitcoin , mientras que la de Kleiman argumentó que se trató de una colaboración entre Wright y Dave Kleiman. Sin embargo, las afirmaciones de Wright de ser Satoshi han sido ampliamente... desacreditadoy ninguno de ellos fue puesto a prueba en el tribunal.

Vel Freedman, abogado de los demandantes, dijo que su equipo también estaba contento con el veredicto: "¡Acabamos de ganar 100 millones de dólares!"

Fue una cantidad muy inferior a la que había solicitado: hasta 36.000 millones de dólares por el valor del Bitcoin en disputa, 126.000 millones de dólares por propiedad intelectual y 17.000 millones de dólares en daños punitivos.

Junto con sus colegas abogados, Kyle Roche y Andrew Brenner, Freedman emitió la siguiente declaración:

Nos complace enormemente que nuestro cliente, W&K Information Defense Research LLC, haya ganado $100,000,000, lo que refleja que Craig Wright se apropió indebidamente de activos relacionados con bitcoin de W&K. Hace muchos años, Craig Wright declaró ante la familia Kleiman que él y Dave Kleiman desarrollaron una revolucionaria propiedad intelectual basada en Bitcoin . A pesar de estas admisiones, Wright se negó a ceder a los Kleiman la parte que les correspondía de lo que Dave ayudó a crear y, en cambio, se apropió de esos activos. Este veredicto sienta un precedente histórico en la innovadora y transformadora industria de las Criptomonedas y la cadena de bloques. Nuestras firmas, Roche Freedman y Boies Schiller Flexner, se sienten honradas de haber representado a los demandantes, protegido el legado de Dave Kleiman y asegurado que su familia recibiera los beneficios de su labor.

Sigue leyendo: Kleiman contra Wright: El juicio del siglo contra Bitcoin comienza en Miami

Durante la quinta semana del jurado en la sala del tribunal, decidió que Wright y Dave Kleiman no eran una sociedad comercial y, por lo tanto, a los demandantes no se les debe una parte de los activos de la sociedad, que los demandantes creen que incluyen alrededor de 1,1 millones de BTC y propiedad intelectual como software.

El jurado dictaminó que Wright adeuda a W&K Info Defense Research 100 millones de dólares por propiedad intelectual, pero no definió qué propiedad intelectual creía que Wright había convertido. A lo largo del juicio, tanto los demandantes como el equipo de defensa de Wright describieron diversos proyectos, entre ellos:Bitcoins de la red de prueba” y libros blancos sobre temas, incluidos discos duros y supercomputadoras, como propiedad intelectual propiedad de W&K.

Se le pidió al jurado que considerara los daños tanto en Bitcoin como en dólares, pero eligió otorgar los $100 millones en daños solo en moneda fiduciaria, escribiendo "0 BTC" en la línea de daños en Bitcoin .

ConversiónEs una forma de robo que implica tomar control no autorizado de la propiedad de otra persona.

Se pidió a los jurados que evaluaran si creían:

• Wright fue responsable ante el patrimonio de Dave Kleiman por incumplimiento de una sociedad comercial;
• si Wright era responsable ante el patrimonio por la conversión;
• si Wright era responsable ante W&K (la empresa conjunta) por la conversión;
• si los demandantes probaron su caso de robo civil;
• si Wright era responsable del fraude a los demandantes;
• si Wright era responsable del incumplimiento del deber fiduciario hacia W&K; y
• si Wright era responsable de enriquecimiento injusto contra los demandantes.

Finalmente, el jurado declaró que Wright no era responsable de la mayoría de los cargos.

Resultado «deprimente» para Kleiman

Ira Kleiman no estuvo presente en la sala hoy, pero la semana pasada, mientras el caso se alargaba, le dijo a CoinDesk : «Estoy deprimido. Pensábamos que emitirían un veredicto favorable en un día».

Ira Kleiman es un hombre discreto que ha evitado en gran medida la prensa, mientras que Wright cuenta con numerosos seguidores activos en línea. Sintiendo que su versión de la historia había sido silenciada, Ira Kleiman añadió una sección al sitio web.DaveKleiman.comdestacando detalles de las pruebas de su caso judicial que esperaba que los lectores vieran.

Eso incluía correos electrónicos que Craig Wright escribió a varias personas, diciendo cosas como: «Dave Kleiman y yo empezamos a minar en 2009. Así que tenemos algunas cosas que les interesarán. Es una pena que Dave muriera el año pasado antes de concretar la minería, pero todo sigue adelante»; «Yo no era quien minaba. Dave sí»; y «Satoshi era un equipo. Sin la otra parte del equipo, murió».

Ira Kleiman se sintió frustrado porque, dados tales pronunciamientos, el jurado no había podido fácilmente fallar a su favor.

Sin embargo, sus propios abogados pasaron gran parte del juicio insistiendo en que Wright falsificó y antedató documentos, una posición respaldada por un juez magistrado que supervisaba el caso antes de que comenzara el juicio en noviembre.

En agosto de 2019, el juez Bruce Reinhart emitió una orden de sanciones contra Wright, declarando:

“La evidencia establece que ha incurrido en un patrón deliberado y de mala fe de conducta obstructiva, incluyendo la presentación de alegatos incompletos o engañosos, la presentación de una declaración falsa, la producción a sabiendas de un documento fiduciario fraudulento y el testimonio perjurio en la audiencia probatoria”.

La orden de sanciones fue anulada por la jueza de distrito estadounidense Beth Bloom, la jueza presidente, antes de que comenzara el juicio.

El equipo de defensa de Wright acusó a los demandantes de “seleccionar lo que les conviene”, presentando los documentos que encajaban con su narrativa como legítimos y otros como falsos.

Era evidente que los jurados se sentían incómodos al tomar decisiones en el caso. El miércoles dijeron que no podían ponerse de acuerdo sobre ninguno de los cargos, pero Bloom les indicó que continuaran deliberando.

Wright le dijo a CoinDesk la semana pasada que Ira Kleiman tendría problemas para cobrar cualquier veredicto otorgado a W&K, ya que su ex esposa y una entidad vinculada a él poseen dos tercios de la empresa, un asunto que se está litigando en la corte del condado de Palm Beach.

BSV, la rama de Bitcoin en la que participa Craig Wright, subió hasta un 13% el lunes tras la resolución del caso Kleiman.

Ponte al día con la prueba aquí:

En el juicio de Craig Wright, los demandantes exponen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Día 4 de Kleiman v. Wright: Se retrasa el testimonio de Craig Wright

Día 7 de Kleiman contra Wright: Wright declara al jurado que Kleiman solo extrajo bitcoins de la red de prueba.

Juicio de Kleiman contra Wright: Concluye el testimonio de cuatro días de Craig Wright en Flinty

Kleiman contra Wright: El juicio pasa de los demandantes a la defensa

Kleiman contra Wright: Una historia de tribulaciones físicas y financieras

Kleiman contra Wright: El experto en autismo de la defensa explica su diagnóstico de Craig Wright

Kleiman contra Wright: Craig Wright comparece nuevamente en su último día de testimonios

Kleiman v. Wright: Continúan las deliberaciones del jurado en la semana 2

El jurado en la demanda civil Kleiman contra Wright afirma que «no puede llegar a una decisión»

ACTUALIZACIÓN (6 de diciembre de 2021, 18:06 UTC):Actualizado con contexto adicional, incluido el movimiento de precios de BSV .

ACTUALIZACIÓN (6 de diciembre de 2021, 18:23 UTC):Actualizado con contexto adicional, incluida una declaración revisada del equipo legal del demandante.

ACTUALIZACIÓN (6 de diciembre de 2021, 18:35 UTC):Actualizado con contexto adicional sobre los antecedentes del caso.