Craig Wright dichiarato non responsabile per la violazione della partnership commerciale con Kleiman

MIAMI – Una giuria federale ha stabilito che Craig Wright, l'australiano che sostiene di aver inventato Bitcoin, T aveva una partnership commerciale con l'esperto di informatica forense della Florida Dave Kleiman, defunto, ma deve 100 milioni di dollari di danni compensativi per conversionea un'azienda fondata da Kleiman in Florida, la W&K Info Defense Research.

"Mi sento straordinariamente felice e giustificato", ha detto Wright nel corridoio dell'aula di tribunale dopo l'annuncio del verdetto. "Non sono un impostore e non lo sono mai stato". Ha aggiunto di aver offerto la proprietà di Kleiman, rappresentata dal fratello di Dave, Ira Kleiman, "12 milioni di molti anni fa, che se li avesse presi allora in Bitcoin, quando il Bitcoin valeva 200 $, e li avesse tenuti, puoi fare i conti".

Wright ha testimoniato di essere amico di Dave Kleiman e che Kleiman lo ha aiutato a modificare un white paper che spiegava le fondamenta di Bitcoin, ma ha insistito sul fatto che i due T erano soci in affari. Dave Kleiman è morto nel 2013 e suo fratello ha intentato la causa civile federale per conto del patrimonio di Dave Kleiman e di W&K.

Del verdetto contro W&K, Wright ha detto che significa che "devo più soldi alla mia ex moglie". Si riferiva al fatto che il controllo di W&K da parte di Ira Kleiman è contestato in tribunale nella contea di Palm Beach, dove l'ex moglie di Wright, Lynn Wright, e l'attuale moglie, Ramona Watts (che ha presentato la denuncia come Ramona Ang), sostengono ciascuna di controllare un terzo di W&K e stanno facendo causa a Ira Kleiman, sostenendo che T aveva l'autorità di intentare la causa federale. Tali casi sono stati sospesi in attesa dell'esito della causa federale.

La giuria T è stata chiamata a decidere sull'identità di Satoshi Nakamoto, il creatore pseudonimo di Bitcoin. Entrambe le parti in causa hanno basato la causa sul presupposto che Wright fosse interamente o parzialmente responsabile della creazione della Criptovaluta, con la difesa di Wright che affermava di aver creato Bitcoin da solo e la parte di Kleiman che sosteneva che si trattava di una partnership tra Wright e Dave Kleiman. Le affermazioni di Wright di essere Satoshi, tuttavia, sono state ampiamente screditatoe nessuno di loro è stato messo alla prova in tribunale.

Vel Freedman, avvocato dei querelanti, ha affermato che anche il suo team è soddisfatto del verdetto: "Abbiamo appena vinto 100 milioni di dollari!"

Era ben al di sotto di quanto richiesto: fino a 36 miliardi di dollari per il valore del Bitcoin in contestazione, 126 miliardi di dollari per la proprietà intellettuale e 17 miliardi di dollari di danni punitivi.

Insieme ai suoi colleghi avvocati, Kyle Roche e Andrew Brenner, Freedman ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Siamo immensamente grati che il nostro cliente, W&K Information Defense Research LLC, abbia vinto $ 100.000.000 riflettendo che Craig Wright ha preso ingiustamente asset correlati a bitcoin da W&K. Molti anni fa, Craig Wright disse alla famiglia Kleiman che lui e Dave Kleiman avevano sviluppato una rivoluzionaria proprietà intellettuale basata su Bitcoin . Nonostante queste ammissioni, Wright si rifiutò di dare ai Kleiman la loro giusta quota di ciò che Dave aveva contribuito a creare e invece prese quegli asset per sé. Questo verdetto stabilisce un precedente storico nell'industria innovativa e trasformativa della Criptovaluta e della blockchain. Le nostre aziende, Roche Freedman e Boies Schiller Flexner, sono onorate di aver rappresentato i querelanti, protetto l'eredità di Dave Kleiman e assicurato che la sua famiglia ricevesse i benefici del suo lavoro.

Continua a leggere: Kleiman contro Wright: inizia a Miami il processo del secolo su Bitcoin

Durante la quinta settimana di tribunale, la giuria ha deciso che Wright e Dave Kleiman T erano in una partnership commerciale e che quindi ai querelanti T è dovuta alcuna parte dei beni della partnership, che secondo i querelanti includono circa 1,1 milioni BTC e proprietà intellettuali come il software.

La giuria ha stabilito che Wright deve a W&K Info Defense Research 100 milioni di dollari per proprietà intellettuale, ma T ha definito quale proprietà intellettuale riteneva Wright avesse convertito. Nel corso del processo, sia i querelanti che il team di difesa di Wright hanno descritto una serie di progetti, tra cui "testnet bitcoin" e documenti tecnici su argomenti quali dischi rigidi e supercomputer, come proprietà intellettuale di W&K.

Alla giuria è stato chiesto di considerare i danni sia in Bitcoin che in dollari, ma ha scelto di assegnare 100 milioni di dollari di danni solo in valuta fiat, scrivendo "0 BTC" sulla riga per i danni in Bitcoin .

Conversioneè una forma di furto che comporta l'assunzione del controllo non autorizzato della proprietà altrui.

È stato chiesto ai giurati di valutare se ritenevano:

• Wright era responsabile nei confronti del patrimonio di Dave Kleiman per violazione di una partnership commerciale;
• se Wright fosse responsabile nei confronti del patrimonio per la conversione;
• se Wright fosse responsabile nei confronti di W&K (la joint venture) per la conversione;
• se i querelanti hanno dimostrato la loro tesi di furto civile;
• se Wright fosse responsabile di frode nei confronti dei querelanti;
• se Wright fosse responsabile per violazione del dovere fiduciario nei confronti di W&K; e
• se Wright fosse responsabile di ingiusto arricchimento nei confronti dei querelanti.

Alla fine, la giuria ha ritenuto Wright non responsabile della maggior parte delle accuse.

Esito “deprimente” per Kleiman

Ira Kleiman T era presente in aula oggi, ma la scorsa settimana, mentre il caso si trascinava, ha detto a CoinDesk : "Sono depresso. Pensavamo che avrebbero emesso un verdetto favorevole in un giorno".

Ira Kleiman è un uomo silenzioso che ha ampiamente evitato la stampa, mentre Wright ha una schiera di sostenitori attivi online. Sentendo che la sua versione della storia era stata messa a tacere, Ira Kleiman ha aggiunto una sezione al sito webDaveKleiman.comevidenziando i dettagli delle prove esposte nel suo processo che sperava i lettori avrebbero visto.

Ciò includeva le email che Craig Wright scrisse a varie persone, dicendo cose come: "Dave Kleiman e io abbiamo iniziato a fare mining nel 2009. Quindi abbiamo alcune cose che potrebbero interessarli. È un peccato che Dave sia morto l'anno scorso prima della sua conclusione, ma tutto sta andando avanti"; "Non ero io la persona che faceva mining. Lo era Dave"; e "Satoshi era una squadra. Senza l'altra parte della squadra, è morto".

Ira Kleiman era frustrato dal fatto che, nonostante tali pronunciamenti, la giuria T si fosse pronunciata facilmente in suo favore.

Tuttavia, i suoi stessi avvocati avevano trascorso gran parte del processo sostenendo che Wright aveva falsificato e retrodatato i documenti, una posizione sostenuta da un giudice istruttore che supervisionava il caso prima dell'inizio del processo a novembre.

Nell'agosto 2019, il giudice Bruce Reinhart ha emesso un'ordinanza sanzionatoria nei confronti di Wright, affermando:

"Le prove dimostrano che egli ha adottato un comportamento ostruzionistico intenzionale e in malafede, tra cui la presentazione di dichiarazioni incomplete o ingannevoli, la presentazione di una falsa dichiarazione, la produzione consapevole di un documento fiduciario fraudolento e la testimonianza falsa all'udienza istruttoria".

L'ordinanza sanzionatoria è stata annullata dal giudice distrettuale statunitense Beth Bloom, presidente del tribunale, prima dell'inizio del processo.

Il team di difesa di Wright ha accusato i querelanti di aver fatto una “selezione selettiva”, presentando i documenti che si adattavano alla loro narrazione come legittimi e altri come falsificati.

Era chiaro che i giurati erano a disagio nel prendere decisioni sul caso. Mercoledì hanno detto che T riuscivano a mettersi d'accordo su nessuno dei capi d'imputazione, ma Bloom ha ordinato loro di continuare a deliberare.

La scorsa settimana Wright ha dichiarato a CoinDesk che Ira Kleiman avrebbe avuto difficoltà a riscuotere un eventuale verdetto assegnato a W&K, in quanto la sua ex moglie e un'entità a lui legata possiedono due terzi della società, una questione che è oggetto di contenzioso in tribunale nella contea di Palm Beach.

BSV, la società derivata da Bitcoin in cui è coinvolto Craig Wright, ha registrato un rialzo del 13% lunedì dopo la risoluzione del caso Kleiman.

Per recuperare il processo, clicca qui:

Nel processo a Craig Wright, i querelanti espongono il modello di frode, inganno e arroganza

Giorno 4 di Kleiman contro Wright: la testimonianza di Craig Wright è stata posticipata

Giorno 7 di Kleiman contro Wright: Wright dice alla giuria che Kleiman ha estratto solo Bitcoin "Testnet"

Processo Kleiman contro Wright: la dura testimonianza di Craig Wright, durata 4 giorni, giunge al termine

Kleiman contro Wright: il processo passa dai querelanti alla difesa

Kleiman contro Wright: una storia di tribolazione fisica e finanziaria

Kleiman contro Wright: l’esperto di autismo della difesa spiega la sua diagnosi di Craig Wright

Kleiman contro Wright: Craig Wright prende posizione di nuovo nell'ultimo giorno di testimonianza

Kleiman contro Wright: le deliberazioni della giuria continuano nella seconda settimana

La giuria nella causa civile Kleiman contro Wright afferma di "non poter giungere a una decisione"

AGGIORNAMENTO (6 dicembre 2021, 18:06 UTC):Aggiornato con contesto aggiuntivo, incluso il movimento dei prezzi BSV .

AGGIORNAMENTO (6 dicembre 2021, 18:23 UTC):Aggiornato con contesto aggiuntivo, inclusa una dichiarazione rivista del team legale del querelante.

AGGIORNAMENTO (6 dicembre 2021, 18:35 UTC):Aggiornato con ulteriore contesto sullo sfondo del caso.