Não, o Bitcoin T está secretamente mexendo com as eleições de meio de mandato

Brian Forde concorreu mais recentemente ao Congresso dos EUA no 45º distrito da Califórnia e foi o Diretor fundador da Digital Currency Initiative no MIT. Anteriormente, ele foi um Consultor Sênior de Tecnologia na Casa Branca de Obama.

Na véspera da eleição mais importante do nosso tempo, vimos o que a desinformação nos traz. Medo do desconhecido, medo da mudança. Nestes tempos, precisamos estar vigilantes sobre como examinamos o que é novo ou diferente.

Centenas de artigos foram escritos sobre contribuições de campanha feitas com criptomoedas — e muitas vezes eles erram. Muitos dessesartigos são cheio de erros factuais, mas, mais angustiantemente, geram medo de algo novo baseado em um profundo mal-entendido.

Eu sei porque, durante minha recente candidatura ao Congresso, aproximadamente US$ 300.000 das minhas contribuições de campanha foram doadas em Criptomoeda.

Eu T era um candidato marginal que reclamava contra o governo. Eu era um Conselheiro Sênior de Tecnologia na Casa Branca do Presidente Obama que escreveu o memorando da Casa Branca sobre Bitcoin e informou o presidente sobre a Tecnologia.

Depois de deixar a Casa Branca, comecei o laboratório de pesquisa sobre criptomoedas no MIT para ajudar o mundo a entender melhor essa Tecnologia emergente e seu impacto global – e é isso que procuro fazer neste artigo.

Aqui estão alguns dos maiores equívocos:

• Primeiro, é importante entender o escopo das contribuições de campanha feitas com criptomoedas.Um artigo afirmou que os candidatos ao Congresso dos EUA arrecadaram US$ 550.000 em criptomoedas desde 2014. Para colocar esse número em perspectiva, o valor é igual a 0,032% dos mais de US$ 1,7 bilhão arrecadados pelos candidatos desde o ciclo eleitoral de 2014. Embora o valor doado em Criptomoeda seja uma fração de um décimo de um por cento das contribuições totais, o autor afirma que o escopo e a ameaça são grandes porque as moedas virtuais são usadas por mais de 3 bilhões de pessoas. Não, quase 40% da população mundial não usa criptomoedas. As palavras moedas virtuais, dinheiro virtual e criptomoedas são usadas incorretamente de forma intercambiável. Como resultado, acabamos com informações extremamente imprecisas sendo fornecidas em audiências do Congresso dos EUA e repetidas em artigos. As moedas virtuais são o nome mais expansivo e incluem produtos como milhas aéreas e cartões Starbucks. Os pontos da Star Alliance não são uma ameaça à integridade de nossas eleições, nem os usuários de Criptomoeda , que provavelmente somam dezenas de milhões.
• Em segundo lugar, alguns alegam que as criptomoedas estão vinculadas a atividades ilícitas, incluindo lavagem de dinheiro, sem especificar que o mesmo se aplica ao dinheiro e aos cartões de crédito. O governo do Reino Unido classificou as formas de lavagem de dinheiro. Os bancos estavam em ONE lugar e o Bitcoin estava no final da lista.Com base nisso, os meios de pagamento não devem ser nosso teste decisivo para determinar como os candidatos, ou qualquer pessoa, pode ou não receber dinheiro. Se fosse, não poderíamos usar dinheiro, cartões de crédito ou contas bancárias. Eles afirmam ainda que atores estatais estrangeiros usaram Criptomoeda para influenciar as eleições dos EUA sem detalhes críticos de esclarecimento. Atores estatais estrangeiros usaram Criptomoeda para comprar nomes de domínio da Internet e pagar por infraestrutura de servidor – não para doar para candidatos ao Congresso. A Tecnologia sempre foi usada para propósitos bons e ruins. As criptomoedas não são diferentes. Em uma sociedade livre e aberta, T proibimos o uso da internet ou das mídias sociais em resposta a usos nefastos por atores estrangeiros. Trabalhamos com líderes no setor privado, academia e formulação de políticas para desenvolver soluções sensatas para abordar o problema agudo.
• Terceiro, os críticos também gostam de afirmar que, diferentemente do dinheiro ou dos cheques, as criptomoedas não podem ser inspecionadas facilmente pelo público e que deveríamos publicar os endereços de carteira das contribuições.Contribuições feitas com criptomoedas exigem os mesmos requisitos de relatórios que contribuições feitas com dinheiro, cheques e cartões de crédito — publicando o nome completo e endereço do doador. É importante notar que dinheiro é a forma de pagamento mais anônima do mundo — mas é aceita por todas as campanhas. A maioria das contribuições de campanha é feita com cartões de crédito. A maneira mais fácil para um ator estrangeiro contribuir ilegalmente para uma campanha é com um cartão de débito pré-pago comprado com dinheiro em uma loja de conveniência — não criptomoedas. Seria uma violação da Política de Privacidade financeira e segurança de um indivíduo publicar seu endereço de carteira com seu nome completo e endereço residencial. O mesmo é verdade para divulgar publicamente números de contas bancárias de doadores que emitem cheques ou números de cartão de crédito para aqueles que contribuem online. Na verdade, por questões de segurança, a maioria das campanhas T tem acesso aos números de cartão de crédito dos doadores.
• Quarto, analistas equivocados inferem que o Bitcoin é uma "moeda de Política de Privacidade " e, portanto, anônima. Na verdade, não é nenhum dos dois. É importante saber que o uso de criptomoedas éaltamente regulamentado nos EUANa verdade, todas as empresas americanas de carteiras de Criptomoeda estão sujeitas a leis rígidas de conhecimento do cliente e antilavagem de dinheiro, supervisionadas por uma agência do Departamento do Tesouro dos EUA, que exige que as empresas de carteiras saibam exatamente quem está usando suas carteiras.

Embora o Bitcoin tenha sido inventado há mais de 10 anos, ainda há muitos equívocos sobre a Tecnologia. Os equívocos levam ao medo e o medo leva à histeria. É mais importante do que nunca que os funcionários públicos sejam guiados por fatos e não por histeria.

Para um, nossos representantes eleitos serão solicitados a regular essa nova Tecnologia. Segundo, essa Tecnologia está sendo desenvolvida para uma participação ainda maior.

Em 2016, quase 300.000 eleitores estrangeiros que solicitaram cédulas não conseguiram devolvê-las aos seus escrivães de condado. T fiquei surpreso com esse número. Eu vivi no exterior enquanto servia no Peace Corps e enviei minhas cédulas apenas para que elas fossem contadas com pouca frequência durante meu tempo na Nicarágua.

Bradley Tusk, um apoiador da minha campanha,está trabalhando com autoridades na Virgínia Ocidental para resolver isso permitindo que nossos americanos servindo no exterior votem com um aplicativo móvel criado com a Tecnologia que alimenta as criptomoedas, blockchain. Essa Tecnologia garantirá que 19.000 votos de homens e mulheres em serviço -- que antes não eram contados -- sejam contados nesta eleição de meio de mandato.

Então, embora as criptomoedas definitivamente não estejam "atrapalhando" as eleições de meio de mandato, a Tecnologia que as impulsiona pode, de fato, tornar as eleições de meio de mandato mais representativas.

Isso é algo que vale a pena entender e escrever.

Bandeira e dinheiroimagem via Shutterstock