No, Bitcoin T sta segretamente interferindo con le elezioni di medio termine

Brian Forde si è candidato di recente al Congresso degli Stati Uniti nel 45° distretto della California ed è stato il direttore fondatore della Digital Currency Initiative al MIT. In precedenza, è stato Senior Tech Advisor alla Casa Bianca di Obama.

Alla vigilia delle elezioni più importanti del nostro tempo, abbiamo visto cosa ci porta la disinformazione. Paura dell'ignoto, paura del cambiamento. In questi tempi, dobbiamo essere vigili su come esaminiamo ciò che è nuovo o diverso.

Sono stati scritti centinaia di articoli sui contributi alle campagne elettorali fatti con le criptovalute, e troppo spesso sbagliano. Molti di questiarticoli Sono pieno di errori fattuali, ma, cosa ancora più angosciante, generano paura di qualcosa di nuovo basata su un profondo malinteso.

Lo so perché, durante la mia recente corsa al Congresso, circa 300.000 dollari dei miei contributi alla campagna sono stati donati in Criptovaluta.

T ero un candidato marginale che si scaglia contro il governo. Ero un Senior Tech Advisor alla Casa Bianca del Presidente Obama che ha scritto il promemoria della Casa Bianca su Bitcoin e ha informato il presidente sulla Tecnologie.

Dopo aver lasciato la Casa Bianca, ho fondato il laboratorio di ricerca sulle criptovalute al MIT per aiutare il mondo a comprendere meglio questa Tecnologie emergente e il suo impatto globale: è proprio questo che cerco di fare in questo articolo.

Ecco alcuni dei più grandi equivoci:

• Innanzitutto è importante comprendere la portata dei contributi elettorali effettuati tramite criptovalute.ONE articolo affermava che i candidati al Congresso degli Stati Uniti hanno raccolto $ 550.000 in criptovalute dal 2014. Per mettere in prospettiva questa cifra, l'importo è pari allo 0,032 percento degli oltre $ 1,7 miliardi raccolti dai candidati dal ciclo elettorale del 2014. Mentre l'importo donato in Criptovaluta è una frazione di un decimo di percento dei contributi totali, l'autore afferma che la portata e la minaccia sono grandi perché le valute virtuali sono utilizzate da oltre 3 miliardi di persone. No, quasi il 40 percento della popolazione mondiale non utilizza le criptovalute. I termini valute virtuali, denaro virtuale e criptovalute sono usati in modo errato e intercambiabile. Di conseguenza, finiamo con informazioni estremamente imprecise fornite nelle udienze del Congresso degli Stati Uniti e ripetute a pappagallo negli articoli. Le valute virtuali sono il nome più ampio e includono prodotti come miglia aeree e carte Starbucks. I punti Star Alliance non rappresentano una minaccia per l'integrità delle nostre elezioni, né lo sono gli utenti Criptovaluta , che probabilmente ammontano a decine di milioni.
• In secondo luogo, alcuni sostengono che le criptovalute siano state collegate ad attività illecite, tra cui il riciclaggio di denaro, senza specificare che lo stesso vale per denaro contante e carte di credito. Il governo del Regno Unito ha classificato i modi in cui il denaro veniva riciclato. Le banche erano al ONE posto e il Bitcoin era in fondo alla lista.Su questa base, il mezzo di pagamento non dovrebbe essere la nostra cartina tornasole per determinare come i candidati, o chiunque altro, possano o non possano ricevere denaro. Se lo fosse, non saremmo in grado di usare contanti, carte di credito o conti bancari. Affermano inoltre che attori di stati stranieri hanno usato Criptovaluta per influenzare le elezioni statunitensi senza dettagli chiarificatori critici. Gli attori di stati stranieri hanno usato Criptovaluta per acquistare nomi di dominio Internet e pagare l'infrastruttura del server – non per donare ai candidati al Congresso. La Tecnologie è sempre stata usata per scopi buoni e cattivi. Le criptovalute non sono diverse. In una società libera e aperta, T vietiamo l'uso di Internet o dei social media in risposta a usi nefandi da parte di attori stranieri. Collaboriamo con leader del settore privato, del mondo accademico e della politica per sviluppare soluzioni sensate per affrontare il problema acuto.
• In terzo luogo, i critici amano anche sostenere che, a differenza del denaro contante o degli assegni, le criptovalute non possono essere facilmente ispezionate dal pubblico e che dovremmo pubblicare gli indirizzi dei wallet dei contributi.I contributi effettuati con criptovalute richiedono gli stessi requisiti di segnalazione dei contributi effettuati con denaro contante, assegni e carte di credito, ovvero la pubblicazione del nome completo e dell'indirizzo del donatore. È importante notare che il denaro contante è la forma di pagamento più anonima al mondo, eppure è accettata da ogni campagna. La maggior parte dei contributi alle campagne viene effettuata con carte di credito. Il modo più semplice per un attore straniero di contribuire illegalmente a una campagna è con una carta di debito prepagata acquistata in contanti in un minimarket, non con le criptovalute. Sarebbe una violazione della Privacy e della sicurezza finanziaria di un individuo pubblicare l'indirizzo del suo portafoglio con il suo nome completo e l'indirizzo di casa. Lo stesso vale per la divulgazione pubblica dei numeri di conto bancario dei donatori che scrivono assegni o dei numeri di carta di credito per coloro che contribuiscono online. Infatti, per motivi di sicurezza, la maggior parte delle campagne T ha accesso ai numeri di carta di credito dei donatori.
• In quarto luogo, gli analisti fuorviati deducono che il Bitcoin sia una "moneta Privacy " e quindi anonima. In realtà, non è né l'uno né l'altro. È importante sapere che l'uso delle criptovalute èaltamente regolamentato negli Stati Uniti. Infatti, ogni società americana di portafogli Criptovaluta è soggetta a severe leggi "know-your-customer" e antiriciclaggio, supervisionate da un'agenzia del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, che richiedono alle società di portafogli di sapere esattamente chi sta utilizzando i loro portafogli.

Sebbene il Bitcoin sia stato inventato più di 10 anni fa, ci sono ancora troppi equivoci sulla Tecnologie. Gli equivoci portano alla paura e la paura porta all'isteria. È più importante che mai che i funzionari pubblici siano guidati dai fatti e non dall'isteria.

Per ONE, ai nostri rappresentanti eletti verrà chiesto di regolamentare questa nuova Tecnologie. In secondo luogo, questa Tecnologie è in fase di sviluppo per una partecipazione ancora maggiore.

Nel 2016, quasi 300.000 elettori stranieri che avevano richiesto le schede non sono stati in grado di restituirle ai loro impiegati di contea. T sono rimasto sorpreso da questo numero. Ho vissuto all'estero mentre prestavo servizio nei Peace Corps e ho inviato le mie schede solo per vederle conteggiate raramente durante il mio periodo in Nicaragua.

Bradley Tusk, un sostenitore della mia campagna,sta lavorando con i funzionari della Virginia Occidentale per affrontare questo problema consentendo ai nostri americani in servizio all'estero di votare con un'applicazione mobile creata con la Tecnologie che alimenta le criptovalute, la blockchain. Questa Tecnologie garantirà che i voti di 19.000 uomini e donne in servizio, che in precedenza non erano stati conteggiati, vengano conteggiati in queste elezioni di medio termine.

Quindi, anche se le criptovalute non stanno certamente "interferindo" con le elezioni di medio termine, la Tecnologie su cui si basano potrebbe, di fatto, rendere tali elezioni più rappresentative.

Questo è qualcosa che vale la pena capire e su cui vale la pena scrivere.

Bandiera e denaroimmagine tramite Shutterstock