Uma defesa imparcial das ICOs como algo aceitável

Ultimamente todo mundo parece ter uma Opinião sobre "tokens".

Como se T houvesse coisas suficientes com que se preocupar no mundo, a ideia de que um conjunto limitado de dados criptograficamente únicos pode ser criado e vendidopor qualquer pessoa com uma conexão de internet surgiu como uma questão polêmica, com todos, desde oFinancial Timespara os trolls do Reddit opinando.

Quão ruim (você quer dizer, bom?!) é isso?

Bem, digamos apenas que as pessoas que geralmente criticam a intervenção do governoestão praticamente gritandopara que os reguladores se envolvam, e pessoas "sensatas" estão se esforçando para distanciar a "blockchain" de tudo isso (e essas são as partes mais sensatas da conversa).

O que eu tenho a acrescentar? Só que parece marcar uma mudança que talvez devesse ser considerada de forma mais desapaixonada. Desculpe, mas tokens T são o fim do mundo (ou o começo de alguma nova utopia).

Ambos os lados têm conclusões lógicas. Ambos estão exagerando para provar um ponto: Tokens são ruins – ai da pobre avó investidora! Tokens são bons – fim das elites do Vale do Silício! (Escrito emverdadeiro estilo do Vale do Silício, claro.)

As melhores perguntas são: Será que séculos deregulamentação sensata deve ser descartada por causa da Tecnologia? (Não.) Os tokens devem ser demolidos na infância por causa de sua ameaça a uma subpopulação altamente tolerante a riscos, empenhada em retornos de 1.000%? (Além disso, provavelmente não.)

Nas palavras de Shooter McGavin, às vezes você tem quejogar a bola como ela está. Às vezes isso é tirado do pé gordo do Frankenstein...

Mas tudo isso parece idiota

Sim! Quem precisa de um token? Na verdade, ninguém sabe. (Assim como com Bitcoin, provavelmente deveríamos estar bemcom isso.)

Talvez os caras da Polychain Capital saibam. Elesfale como pessoas razoáveisque sabem de algo que é estranho demais para ser discutido em detalhes. (Quando seus Teslas locais precisarem de um protocolo para uma união robótica, então você saberá!)

Por onde começar? Bitcoin é um protocolo. E nas palavras de Tom Ding (que dirigia uma plataforma de venda de tokens que era Financiado por VC,operacional e fechadoantes do termo "ICO" existir), é um conjunto de dados limitado para uma instância de software específica.

Como vimos com o Bitcoin, isso nos permite enviar bitcoins (cada vez mais caros) entre partes ao redor do mundo (às vezes para criminosos!). Para que isso serve? Quem sabe? Pagamentos? Talvez mais coisas, talvez não.

Quais outros protocolos de software precisam se comportar assim? Sem liderança e amplamente utilizável? Me pegou lá. Mas o Ethereum tornou super fácil para nós descobrirmos. (Este é um caso de uso? OK, vamos esquecer.)

Alguma dessas coisas é boa? Talvez. Os tokens provavelmente são os ' Bitcoin que aceitam' deste ano – uma maneira de parecer moderno usando a Tecnologia de uma forma que parece inteligente, mas provavelmente T é um bom caso de uso pretendido.

Se isso for verdade, então este é o 2013 do ethereum – esperemais marcas excêntricasrecorrer ao conceito com pouca sorte.

Tempo infinito

O ponto comum de ambos os lados é que há uma tendência de envolver esses argumentos em algum tipo de pano moral.

Enquanto escrevo isso, estou caminhando na floresta, digitando em uma pequena tela de telefone. Algum tempo atrás, eu teria usado uma caneta e papel. Muitos séculos antes disso, uma tábua de pedra e um grande martelo.

Eu teria que ir a algum lugar para enviar isso a você. Ou talvez eu T conseguisse enviar de jeito nenhum. Mas eu nunca quis realmente enviar uma carta (ou uma tábua de pedra). É por conveniência — sou preguiçoso e em grande parte apático — que eu uso um telefone (ou escrevo isso) de qualquer forma.

Lembre-se, eu T quero comprar um disco, eu quero ouvir uma música. Eu T quero comprar uma ação, apenas exposição a alguma ideia que faça meu dinheiro subir ou descer (mas de preferência subir). (Aviso Importante: eu nunca comprei uma ação e provavelmente T comprarei. Parece terrível.)

O ponto é que a Tecnologia raramente parece ter uma inclinação moral.

Assim como o rock 'n' roll, ele tem, no entanto, uma postura cultural arraigada que, às vezes,ocasionalmente, mas não tão frequentemente, tem um impacto real que propaga o mito.

Reinventando a roda

(Parte disso T era para ser positiva? Estou chegando lá!)

Como alguém que olha para o Coinmarketcap por horas, claro, pode ser confuso. Temos coisas novas que parecem outras coisas, mas meio que, meio que T. Quando os Mercados de tokens bombam antes de um anúncio... Negociação com informações privilegiadas?! Talvez, mais ou menos. A indignação moral parece uma reação imediata fácil.

Os tokens são frequentemente chamados de um novo tipo de ativo digital, mas provavelmente são mais como uma invenção digital.

Se eu inventar a roda e contar às pessoas sobre ela, estou 'bombeando'? Se eu tivesse inventado a roda, você provavelmente iria querer inventar uma loja de rodas. (Isso parece um bom conselho.)

Mas 'Ei, só 130 pessoas estavam láVenda corajosa!' Claro, mas oito pessoas investiram 2 ETH (cerca de US$ 400) ou menos... Viu? Disrupting venture capital! Bem, ouvi dizer que as pessoas precisam de muita renda livre para investir em coisas.

Talvez devêssemos focar em conveniência e entrega. Parece que é só isso que acabamos tendo de qualquer forma.

Como Wences Casares nos lembrou em um jantar no Coin Center na semana passada: "Não temos chance, estamos todos contra o tempo infinito".

Os tokens, neste contexto, parecem ter probabilidade de durar mais que todos nós.

Parquímetroimagem via Caribbean Trakker