Una difesa imparziale delle ICO come una cosa accettabile

Ultimamente tutti sembrano avere Opinioni sui "token".

Come se T ci fossero già abbastanza cose di cui preoccuparsi nel mondo, l'idea che un insieme limitato di dati crittograficamente univoci può essere creato e vendutoda chiunque abbia una connessione Internet è emersa come una questione divisiva, con tutti, dalTempi finanziariai troll di Reddit che intervengono.

Quanto è cattivo (vuoi dire buono?!)?

Bene, diciamo solo che le persone che generalmente condannano l'intervento del governostanno praticamente urlandoaffinché gli enti regolatori siano coinvolti, e le persone "sensate" si stanno facendo avanti e indietro per prendere le distanze dalla "blockchain" nel suo complesso (e queste sono le parti più sensate della conversazione).

Cosa devo aggiungere? Solo che sembra segnare un cambiamento che forse andrebbe considerato con più distacco. Mi dispiace, ma i token T sono la fine del mondo (o l'inizio di una nuova utopia).

Entrambe le parti hanno conclusioni logiche. Entrambe stanno esagerando per dimostrare un punto: i token sono cattivi, guai alla povera nonnina investitrice! I token sono buoni, fine delle élite della Silicon Valley! (Scritto invero stile Silicon Valley, Ovviamente.)

Le domande migliori sono: dovrebbero secoli dila regolamentazione sensata venga scartata a causa della Tecnologie? (No.) I token dovrebbero essere demoliti fin dall'inizio a causa della loro minaccia per una sottopopolazione altamente tollerante al rischio e determinata a ottenere rendimenti del 1.000%? (Inoltre, probabilmente no.)

Come dice Shooter McGavin, a volte devigioca la palla così com'èA volte è colpa del piede grasso di Frankenstein...

Ma tutto questo sembra stupido

Lo fa! Chi ha bisogno di un token? Non lo sa nessuno. (Come con Bitcoin, probabilmente dovremmo stare benecon quello.)

Forse i ragazzi di Polychain Capital lo sanno. Loroparlare come persone ragionevoliche conoscono qualcosa di troppo strano per discuterne nei dettagli. (Quando le Tesla della tua zona avranno bisogno di un protocollo per un'unione robotica, allora lo saprai!)

Da dove cominciare? Bitcoin è un protocollo. E nelle parole di Tom Ding (che gestiva una piattaforma di vendita di token che era Finanziato da VC,operativo E Chiusoprima che il termine "ICO" esistesse), si trattava di un set di dati limitato per una specifica istanza software.

Come abbiamo visto con Bitcoin, questo ci consente di inviare bitcoin (sempre più costosi) tra parti in tutto il mondo (a volte ai criminali!). A cosa serve? Chi lo sa? Ai pagamenti? Forse a più cose, forse no.

Quali altri protocolli software devono comportarsi in questo modo? Senza leader e ampiamente utilizzabili? Mi hai fregato. Ma Ethereum ha reso super facile per noi scoprirlo. (È un caso d'uso? OK, dimentichiamolo.)

Qualcuna di queste cose è buona? Forse. I token sono probabilmente l'"accettare Bitcoin" di quest'anno, un modo per apparire alla moda usando la Tecnologie in un modo che sembra intelligente, ma probabilmente T è un buon caso d'uso previsto.

Se è vero, allora questo è il 2013 di Ethereum – aspettatimarchi più stravagantiper ricorrere al concetto con poca fortuna.

Tempo infinito

Il filo conduttore di entrambe le parti è la tendenza a rivestire queste argomentazioni con una sorta di velo morale.

Mentre scrivo, cammino nei boschi, digitando su un piccolo schermo di telefono. Qualche tempo fa, avrei usato carta e penna. Molti secoli prima, una tavoletta di pietra e un grosso maglio.

Dovrei andare da qualche parte per spedirtelo. O forse T potrei proprio spedirtelo. Ma non ho mai voluto davvero inviarti una lettera (o una tavoletta di pietra). È per comodità (sono pigro e in gran parte apatico) che uso il telefono (o scrivo questo) in generale.

Ricorda, T voglio comprare un disco, voglio sentire una canzone. T voglio comprare un'azione, solo espormi a qualche idea che faccia salire o scendere i miei soldi (ma preferibilmente salire). (Dichiarazione informativa: non ho mai comprato un'azione e probabilmente non T farò. Sembra terribile.)

Il punto è che la Tecnologie sembra avere raramente una connotazione morale.

Come il rock 'n' roll, ha però un radicato atteggiamento culturale che a volte,occasionalmente, Ma non proprio così spesso, ha un impatto reale che propaga il mito.

Reinventare la ruota

(Non era T previsto che una parte di questo fosse positiva? Ci sto arrivando!)

Come qualcuno che fissa Coinmarketcap per ore, certo, può essere fonte di confusione. Abbiamo cose nuove che sembrano altre cose, ma in un certo senso, in un certo senso non T. Quando i Mercati dei token pompano prima di un annuncio... Insider trading?! Forse, in un certo senso. L'indignazione morale sembra un facile riflesso condizionato.

I token sono spesso definiti un nuovo tipo di asset digitale, ma probabilmente sono più simili a un'invenzione digitale.

Se invento la ruota e ne parlo alla gente, sto "pompando"? Se inventassi la ruota, probabilmente vorresti inventare un negozio di ruote. (Sembra proprio un buon consiglio.)

Ma "Ehi, c'erano solo 130 persone"Vendita coraggiosa!' Certo, ma otto persone hanno investito 2 ETH (circa $400) o meno... Vedete? Disruption del capitale di rischio! Beh, ho sentito dire che le persone hanno bisogno di un sacco di reddito libero per investire in cose.

Forse dovremmo concentrarci sulla comodità e sulla consegna. Sembra che alla fine ci ritroviamo con questo.

Come ci ha ricordato Wences Casares durante una cena al Coin Center la scorsa settimana: "Non abbiamo alcuna possibilità, siamo tutti in competizione con un tempo infinito".

In questo contesto, sembra che i token siano destinati a durare più a lungo di noi.

Parchimetroimmagine tramite Caribbean Trakker