Nas eleições dos EUA de 2016, Bitcoin e Blockchain foram pontos no radar da campanha

À medida que as eleições nos EUA se aproximavam no verão passado, a equipe editorial da CoinDesk começou a se perguntar: dada a desconfiança em bancos e empresas financeiras, o Bitcoin e o blockchain se tornariam uma questão eleitoral?

A resposta, como se viu, foi um sonoro não, já que nenhum dos candidatos dos principais partidos se manifestou substancialmente sobre a questão.

A CoinDesk passou boa parte do último ano e meio tentando se envolver com as campanhas da candidata democrata Hillary Clinton e do candidato republicano Donald Trump, sem sucesso. Ligações telefônicas para suas respectivas sedes no Brooklyn e Manhattan não foram atendidas.

Vimos a campanha de Clintonpagar tributo de boca para a tecnologia em uma ampla declaração de Política , apenas para Aprenda meses depois que seus altos funcionários de campanha vi a moeda digital como "libertário demais" para aceitar. Em um caso, a porta-voz Hope Hicks se recusou a comentar por e-mail – um grau de responsividade que a campanha de Clinton não conseguiria atingir.

Achamos que poderíamos ter sorte. No final, para citar Donald Trump, fomoserrado. As campanhas dos primeiros candidatos, como Ted Cruz e Bernie Sanders, também não nos envolveram (embora tenha havido um começo promissor no último caso).

No final das contas, nenhum dos principais candidatos quis fazer qualquer publicação sobre a tecnologia ou as mudanças radicais que ela promete trazer para as indústrias e os consumidores.

Mas isso T dizer que a eleição T tenha tido seus momentos.

Senador do KentuckyRand Paulfalou abertamente sobre Bitcoin, assim como o candidato presidencial libertário Gary Johnson, ambos os quaisdoações aceitasna moeda digital. (Também perguntamos à campanha da candidata do Partido Verde, Jill Stein, o que eles achavam, mas nossas ligações não foram retornadas).

Pequeno progresso

Ainda assim, no meio de tudo isso, vimos o Congressoempurrar para uma ação ampla sobre a tecnologia (de uma forma tão legalmente não vinculativa quanto possível). Uma proposta até buscou potencialmente repensar como administramos os cuidados de saúde para veteranosusando blockchain.

Também assistimos ao início de um processo no principal órgão de fiscalização das eleições dos EUA para talvezreclassificar o que é exatamente uma doação de Bitcoin . Ao longo do caminho, alguns iriam especular que vencedores específicos podem empurrar os Mercados de Bitcoin para um lado ou para o outro.

Então, houve movimento, ainda que de forma fragmentada.

ONE -se até argumentar que o cenário estava pronto para que 2020 fosse o ano de eleições presidenciais em que o Bitcoin e o blockchain se tornariam um assunto de campanha ou até mesmo seriam questionados em um debate presidencial (nossas tentativas de colocar uma questão sobre Bitcoin nos debates do Partido Democrata e do Partido Republicano em New Hampshire não tiveram sucesso).

Com a ação do Congresso sobre a tecnologia provavelmente acontecendo nos próximos quatro anos, pode haver mudanças em breve. Aqui está a esperança.

Crédito da imagem:Pedra JS/Shutterstock.com