Noong 2016 US Election, Bitcoin at Blockchain ay Blips sa Campaign Radar

Habang lumalakas ang halalan sa US noong nakaraang tag-araw, nagsimulang magtaka ang pangkat ng editoryal ng CoinDesk : Dahil sa kawalan ng tiwala sa mga bangko at mga financial firm, magiging isyu ba sa halalan ang Bitcoin at blockchain?

Ang sagot, ito ay lumabas, ay isang matunog na hindi, dahil alinman sa mga pangunahing kandidato ng partido ay hindi tumitimbang nang malaki sa isyu.

Ang CoinDesk ay gumugol ng halos lahat ng nakaraang taon at kalahati sa pagtatangkang makipag-ugnayan sa mga kampanya ng Democratic nominee na si Hillary Clinton at Republican nominee na si Donald Trump nang hindi nagtagumpay. Ang mga tawag sa telepono sa kani-kanilang punong tanggapan sa Brooklyn at Manhattan ay hindi nasagot.

Nakita namin ang kampanya ni Clinton pay lip service sa tech sa isang malawak na pahayag ng Policy , upang Learn lamang ang mga buwan mamaya na ang kanyang matataas na opisyal ng kampanya nakita ang digital currency bilang "masyadong Libertarian" upang tanggapin. Sa ONE kaso, ang tagapagsalita na si Hope Hicks ay tumanggi sa komento sa pamamagitan ng email - isang antas ng pagtugon na hindi matamo ng kampanya ni Clinton.

Akala namin baka swertehin kami. Sa huli, upang banggitin si Donald Trump, kami ay mali. Ni ang mga kampanya ng mga maagang umaasa tulad nina Ted Cruz at Bernie Sanders ay nakipag-ugnayan sa amin (bagama't may isang magandang simula sa huling kaso).

Sa huli, wala sa mga pangunahing kandidato ang mapupunta sa rekord sa anumang publikasyon tungkol sa teknolohiya o sa mga malawak na pagbabagong ipinangako nitong ihahatid sa mga industriya at mamimili.

Gayunpaman, T ito nangangahulugan na ang halalan ay T mga sandali.

Senador ng Kentucky Rand Paulhayagang nagsalita tungkol sa Bitcoin, tulad ng ginawa ng Libertarian presidential candidate na si Gary Johnson, na parehotinanggap ang mga donasyon sa digital na pera. (Tinanong din namin ang kampanya para sa kandidato ng Green Party na si Jill Stein kung ano ang naisip nila, ngunit ang aming mga tawag ay hindi nasagot).

Maliit na pag-unlad

Gayunpaman, sa gitna ng lahat ng ito, nakita natin ang Kongreso itulak para sa malawak na aksyon sa tech (sa bilang legal na hindi nagbubuklod na paraan hangga't maaari). Ang ONE panukala ay naghangad pa nga na posibleng pag-isipang muli kung paano namin pinamamahalaan ang pangangalagang pangkalusugan para sa mga beterano gamit ang blockchain.

Nakita rin namin ang pagsisimula ng isang proseso sa nangungunang tagapagbantay ng halalan sa US hanggang sa marahil reclassify kung ano talaga ang Bitcoin donation. Sa daan, gagawin ng ilan mag-isip-isip na ang mga partikular na nanalo ay maaaring itulak ang mga Markets ng Bitcoin sa ganitong paraan o ganoon.

Kaya, nagkaroon ng paggalaw, kahit paunti-unti.

Ang ONE ay maaaring kahit na magtaltalan na ang yugto ay itinakda para sa 2020 upang maging presidential election year na ang Bitcoin at blockchain ay naging isyu ng kampanya o kahit na tinanong tungkol sa isang presidential debate (ang aming mga pagtatangka upang makakuha ng isang Bitcoin tanong sa Democratic Party at GOP debate sa New Hampshire ay hindi matagumpay).

Sa pagkilos ng Kongreso sa tech na malamang na mangyari sa susunod na apat na taon, maaaring may pagbabago sa lalong madaling panahon. Dito umaasa.

Credit ng Larawan: JStone / Shutterstock.com