Os problemas com sanções da indústria de Cripto são totalmente exibidos no soluço da MetaMask na Venezuela

Observadores de Cripto protestaram na quinta-feira quando surgiram relatos no Reddit de que o MetaMask, a porta de entrada para muitos no mundo do Ethereum, foi tornado inacessível para usuários na Venezuela.

A verdade da questão, no entanto, é que a Infura, o serviço de infraestrutura também de propriedade do conglomerado Ethereum ConsenSys, impôs novos geoblocks na quinta-feira, mas os aplicou também amplamente, de acordo com uma série de tweets.

O erro foi corrigido, disse Infura, mas não antes de os críticos alegarem que o episódio revelou um ponto de falha no que é amplamente considerado a internet "sem censura".

“A Infura monitora de perto as mudanças nos programas de sanções dos EUA anunciadas pelo Office of Foreign Assets Control e adapta rigorosamente seus controles internos para cumprir a lei”, disse um porta-voz da ConsenSys à CoinDesk por e-mail. “Atualmente, essas regiões são Irã, Coreia do Norte, Cuba, Síria e as regiões da Crimeia, Donetsk e Luhansk da Ucrânia.”

O bloqueio dessas regiões pela Infura ocorre enquanto os reguladores aumentam o escrutínio intenso da conformidade da indústria de Cripto com as sanções impostas pelos EUA e outras autoridades nacionais contra entidades russas. Reguladores e legisladores como a senadora dos EUA Elizabeth Warren e o ministro das Finanças alemão Christian Lindner disse eles estão preocupados que a Cripto possa ser uma ferramenta usada para minar sanções. Participantes da indústria, como exchanges, disseram que bloquearão indivíduos sancionados, mas, na maioria das vezes, não bloquearam nações inteiras de uma vez.

O MetaMask acessa o blockchain Ethereum por meio do Infura por design. A menos que alterado pelos usuários, os endpoints padrão do MetaMask o tornam sujeito às zonas geográficas proibidas do Infura.

Leia Mais: MetaMask e Infura bloqueiam 'certas áreas' em meio à fúria das sanções Cripto

O Cripto Twitter foi lembrado dessa realidade na quinta-feira depois que a Infura erroneamente lançou uma rede de arrasto muito ampla. Rumores giraram sobre um bloqueio completo à Venezuela; comentaristas alegaram, incorretamente, que a MetaMask havia sido barrada em um país onde a Cripto prospera e onde os EUA impuseram sanções de longa data, mas não absolutas.

“Ao alterar algumas configurações como resultado das novas diretivas de sanções dos Estados Unidos e de outras jurisdições, configuramos erroneamente as configurações de forma mais ampla do que o necessário”, disse Infura na quinta-feira em umtuitar.

A Infra reconheceu o alvoroço, pediu desculpas por sua “descuido” e disse que o serviço havia sido restaurado para “regiões impactadas inadvertidamente”, embora não tenha mencionado a Venezuela. A MetaMask repetiu o pedido de desculpas em seu própriotuitarexplicando que depende da Infura para acesso ao blockchain.

“A MetaMask ainda é uma ferramenta descentralizada”, disse Kieran Daniels, CEO da startup de Cripto SmartDeFi, à CoinDesk em uma mensagem no Twitter. “É que suas conexões padrão T são.”

Os usuários podem definir seus próprios endpoints acessando as configurações do aplicativo, disse a MetaMask em um tweet. Ele compartilhou umguiasobre como fazer isso.

Época de sanções

O episódio ocorreu em meio a um debate global sobre Cripto e sanções, e destacou as realidades aparentemente conflitantes da execução de serviços financeiros sem censura por meio de trilhos centralizados.

Empresas como a Infura fornecem serviços cruciais de desenvolvimento e infraestrutura para uma série de projetos baseados em Ethereum. Mas também é uma empresa dos EUA sujeita à lei federal. Quando a Infura implementa restrições como fez na quinta-feira, os efeitos cascata são sentidos por toda parte.

“Como uma entidade centralizada, financiada por investidores como o JPMorgan, provedores de infraestrutura como a Infura estão sujeitos a preocupações regulatórias”, disse Josh Neuroth, CEO da empresa de serviços de nuvem descentralizada Ankr em uma declaração. “Essa dependência excessiva de provedores de serviços centralizados vai contra tudo o que a Web 3 representa e deve ser – e representa um ponto central de falha que T deveria existir em primeiro lugar.”

A Ankr, Inc. é uma empresa dos EUA. Quando perguntado se isso significava que a Ankr também deveria Siga as diretrizes de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA, Neuroth disse que sim – “mas a equipe está trabalhando o mais rápido possível para fazer a transição para um protocolo que existe na rede e T é executado por uma empresa, mas por uma DAO."

A confusa cadeia de Eventos na quinta-feira só foi agravada por uma página de “solução de problemas” repetidamente atualizada no site da MetaMask. Quando a CoinDesk relatou pela primeira vez sobre essa história, a página tinha como título “Por que a MetaMask e a Infura não podem atender a certas áreas”, alimentando especulações de que a própria MetaMask estava implementando blocos.

Uma atualização posterior restringiu o título para Infura.

“Por padrão, o MetaMask acessa o blockchain via Infura, que não está disponível em certas jurisdições devido à conformidade legal”, diz a páginaler quinta-feira à noite. “Quando você tenta usar o MetaMask em uma dessas regiões”, os usuários receberão uma mensagem de erro.

Um coro de comentaristas no Twitter insistiu que toda essa provação era prova de que o MetaMask não era tão descentralizado quanto eles pensavam.

Não foi dito o fato de que a Infura – e, portanto, a MetaMask – há muito seguem as orientações de sanções do OFAC.

Usuários de Cripto no Irã, Coreia do Norte, Cuba e Síria foram excluídos bem antes daqueles em partes da Ucrânia.